А есть у кого-нибудь чертеж деталей магазина с размерами? А то есть одна идея, но без чертежа непонятно можно ли ее реализовать.
AAK.177 30-04-2006 10:41
То КОРНЕТ: Да,
именно так. Только там еще пружинка должна быть под верхней частью -
для расклинивания после выстрела. Жесткость подбирается. Ход там нужен
совсем маленький. Сам пока не попробовал - до токаря не добраться - пьет собака...
2006alex 01-05-2006 06:08
Подскажите как выложить чертеж?
Dimchik 03-05-2006 12:33
Сначала пишешь пост, потом жмешь редактировать и там вставляешь рисунок.
КОРНЕТ 03-05-2006 13:54
2 AAK.177 Только там еще пружинка должна быть под верхней частью - для расклинивания после выстрела. Пружинку
я действительно не показал посчитав, что это очевидно. Небольшой
коментарий: местоположение отверстия не указано т. к. оно зависит от
количества витков и сечения проволоки внутренней пружины, размер
прямоугольной части подавателя необходимо уточнять по месту. В моем
"патронташ" 4,8х4,3. А вот токаря+фрезеровщика тоже пока не нашел.
AAK.177 03-05-2006 15:40
Как это?! Не может быть канал магазина в поперечном сечении 4,8х4,3, шарик не пролезет!
КОРНЕТ 03-05-2006 16:26
В том то и дело, что пролезает за счет продольного паза для внешнего выступа подавателя! Еще и болтается как г.. в проруби.
Gaydamak 06-05-2006 09:32
ААК.177. Когда твой токарь-собака пить перестанет? А киты делать будеш?
AAK.177 06-05-2006 10:32
Про токаря не
могу ничего сказать - хоть бы с работы не выгнали, тогда вообще туши
свет - останусь без производственной базы. Киты делать на продажу не
планирую - по той же причине. Может, этим летом решу вопрос с
собственным станком, тогда посмотрим. У меня идей и мыслей - на себя
год точить нужно, не то что на сторону!
Gaydamak 06-05-2006 14:59
Дык и тебе дешевле выйдет!
2006alex 07-05-2006 01:08
Предлагается на Ваше рассмотрение система 'Ниппель' Все
предельно просто. Все упирается только в размеры деталей магазина, я их
просто не знаю. Так что, возможно, эту схему и не сделать. При
выстреле шарик 1 вылетает, а шарик 2 уходит вниз. Эластичная шайба
заворачивается внутрь втулки и фиксирует шарик 2. Отскока шариков
дальше не происходит и магазин герметизируется, т.е. повышается и
мощность выстрела. Зарядка производится снизу. Толщина эластичной
шайбы, ее внутренний диаметр и эластичность материала должны
обеспечивать проталкивание шариков вверх. Схема принципиальная, так что
скруглений на чертеже нет.
Dimchik 08-05-2006 01:24
Тухляк. Или вырвет, или истреплется. Есть
новая идея, навеянная изысканиями г.Калабынина. В задней стенке канала
подавателя делается пропил, в котором будет ходить вперед-назад
пластина, приводимая в движение тягой СК (в ней делается выемка под
боковой выступ на пластине). При движении вперед (выстрел) -
блокируется движение пуль вниз, при движении назад (отпускание СК),
подается следующий шарик. Для полной работоспособности нужно еще
сделать соответствующие пластине пропилы в подавателе, для блокировки
нескольких последних шаров.
Мираж 08-05-2006 02:34
Мне кажется в этом
случае добавляется еще одна ДЫРА для выхода СО-2. Упрощенный вариант
правильно обточить подаватель. Чтобы ВВ-шки при при выстреле клинили
подаватель в канале. Может кто-то уже это подавал на суд , но мне эта
идея пришла самостоятельно. Расчитать вектор на торможение при давлении
стопки ВВ-шек на подаватель и под тем углом сделать срез верхушки
подавателя. Тогда он при давлении сверху будет клинить в канале.
Рисунок не ложу, только идея.
Dimchik 08-05-2006 03:38
1. "Еще одна дыра" закрывается той самой пластиной. 2.
90% обсуждающих и делающих блокиратор отскока, делают это для стрельбы
свинцом, а не ВВ. Для ВВ этого можно сообще не делать, т.к. НСП от этих
дырок практически не зависит. 3. Твоя конструкция однозарядная, т.к. после блокировки подавателя разблокироваться он не будет...
AAK.177 09-05-2006 14:45
Самая лучшая на
сегодня конструкция блокиратора отката шариков - это, безусловно,
"лесенка" Нацки, или же зубчатый стопор. Лучшая по идее, но не по
исполнению. Если бы зубья отливали на заводе, а рамку магазина и
подаватель делали из приличной стали, то ничего лучшего и не надо.
Шариковые/роликовые блокираторы (бендиксы или муфты свободного хода) я
делаю не от хорошей жизни, а от простоты реализации, хотя в
стабильности работы и повторяемости они уступают зубчатому стопору.
Калабынинская идея (как она нарисована на сайте) вообще работать не
будет! Т.к. при вставленном магазине пружину прижмет зубом
гайки-фиксатора ствола и она никуда отойти не сможет! Чтобы система
работала, пружина должна иметь форму латинской буквы L. Опять же, как
ее закрепить, да и лишняя дыра не способствует усилению выстрела... Думаю,
нужно спланировать акцию гражданского протеста владельцев МР-654К
против ИЖмеха и потребовать делать зубья в магазине, нормальную
(полиуретановую) прокладку ствола, полиуретановое седло клапана и
прикладывать сменный гладкий ствол!
Dimchik 09-05-2006 21:27
Ага! А еще
заставить их делать расширительную камеру больше, пропускную
способность клапана выше, и установить на заводе систему для заправки
12гр баллончиков. В ответ они повысят стоимость пистолета до 7000р. "Ведь он уже круче, чем буржуйский."
Мираж 10-05-2006 01:06
Мне кажется пусть делают "пневматический ОГНЕСТРЕЛ" и все будут довольны. Всех с ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!!!
AAK.177 10-05-2006 10:38
Нет, увеличивать
камеру и пропускную способность клапана на заводе не нужно - будет
больше 3 ДЖ - нах нам нужны все эти гиморы с лицензиями?! Сами неплохо
делаем...
Dimchik 11-05-2006 01:39
Гемор с
лицензией будет у завода. Да и то сомнительно. 3 Дж стальным шариком
0,3 грамма - это 140 мысов. А от 654 такую скорость получить
проблематично. НО даже если будет больше, получат они лицензию на новый пистолет до 7,5 дж, и будут продавать дальше по старому. А по поводу того что сами... не у всех есть гравер для хорошей расточки камеры...
2006alex 11-05-2006 02:44
Я сегодня держал
в руках 654 с гладким стволом и усиленным клапаном (диаметр 3-х
отверстий больше обычного и шток длиннее). Все явно заводского
производства, я слышал о таких, но увидел впервые. Так что завод
выпускал такие пистолеты.