quote: Originally posted by Буч: Само собой, перед этим немало копий было переломано и пр. Так и тут.
тут - не так. тут - значительно хуже. тут - создание иллюзий на тему, что ГОСТ - превыше всего.про мерянье феррарями вообще - у многих мнение есть. но
про полезность или вред публичного мерянья феррарями в совершенно
конкретных областях (в отрыве их от всего) - думают немногие. ибо
сопромат (строительная механика, детали машин - выбирай по вкусу) -
точная наука только до этапа его практического применения. например, берем типовой расчет болта. цитирую на память тау смятия берется равным 0,2-0,3 от сигма текучести. нормально, да? после этого расчитанный диаметр болта может отличаться в полтора раза. правильно расчитанный по правильным формулам возьмите Анурьева - у него значения всяких сигм и тау для одного и того же материала отличаются в два-три раза. и надо уметь выбрать правильное для конкретного случая. и кто об этом будет думать? человек
из всей технической литературы возьмет ГОСТ, подставит непонятно откуда
неизвестно как выбранные значения и получит невесть что. и будет считать себя крутым конструктором. так ему и надо. :-)
|