Изначально написано Ras-T: нашел колпачки как в союзе делали найщите в интернете завод малых серий производит г томск есть по 0.3 есть по 05 г прям как в совдепии были. у меня полетели всем советую.
Купил банку колпачков этого производителя но они не летят из моего ствола.Некоторые пули не хотят лететь даже после прогона шомполом. Фото упаковки можете показать? Может у меня подделка!?
А где брали то?Как хоть банка выглядит?
vinidikt 30-09-2014 10:31
цитата: Завод малых серий производит г Томск. Как хоть банка выглядит?
Чингисс 30-09-2014 14:57
цитата:Изначально написано vinidikt:
Спасибо!
aylok 11-10-2014 22:15
Вот говнопули.Пули настолько твердые(или большего диаметра чем надо)что в ИЖ-60 досылатель закрывается с оочень большим усилием,думал стебель на нем погну. Пробовал засунуть в Хатсан 125- пуля торчит из патронника на 2 мм ,пальцем дальше не запихнуть,только забивать.Ну а из ИЖ-22 даже после прогона шомполом не всегда вылетают.
иван15021977 12-10-2014 15:25
всем здравствуйте!имеется два ижика-22,с букавками "А" и "К" подскажите пожалуйста ложа с"медальеном"будут соответствовать этим буквам... и вопросик по ложе со снежинкой на иж-22 на заводе изготовителе ставелось на иж-22?(мне с буквой"А"досталось именно со снежинкой-родное или замена?!) и вообще ложе со снежинкой от иж-22?или оно от иж-38? заранее спасибо
иван15021977 13-10-2014 20:05
порыл в иннете и пришел к выводу что снежинка это от иж-38 ранних выпусков,а буквы по годам не бьют если верить буквам то у меня иж 49 года только почемуто с угловатой муфтой как у иж-38...
DAS_61 14-10-2014 07:24
буквы не соответствуют годам выпуска. Иж 22 выпускался с 65..66 года, а 38 с 70-х
razamanaz 14-10-2014 09:47
цитата:Originally posted by DAS_61: Иж 22 выпускался с 65..66 года
С 1966 по 1980гг.
цитата:Originally posted by DAS_61: а 38 с 70-х
С 1979-го.
иван15021977 14-10-2014 20:02
а что по ложам посоветуете?если я"снежинку"поставлю будет ижик 22 соответствовать орегиналу?ну уж очень хочется заводского соответствия
иван15021977 16-10-2014 18:20
а мож тут есть у гого родное ложе от иж-22 в потребном состоянии? я б приобрел,а то мой ижик без одежки прозебает...
борис1 17-10-2014 01:26
цитата:Originally posted by razamanaz: Перествол.
А как делали? У меня тоже казённая часть "поцокана" - но отделить ствол от остального металла не смог . . Мож где какой штифт запрятан?
razamanaz 17-10-2014 08:03
цитата:Originally posted by борис1: отделить ствол от остального металла не смог
Целик снимали? Его призма входит в проточку ствола. Перед выбиванием, имеет смысл на ночь замочить в чём нибудь сверхтекучем-типа керосина. Я замачивал в WD40. Дальше, всё просто.
борис1 19-10-2014 18:46
цитата:Originally posted by razamanaz: Дальше, всё просто.
Целик был снят, в канавку от прокладки залит керосин, выточил "пробку" - 5 мм в ствол Ф4 и далее по диаметру канавки, материал - Ст45, зажал в тиски и стал долбить . . Закончил изуверствовоать, когда увидел - ствол "плющится", но сидит, как единое целое . . . Пока отложил сиё безобразие до прощупывания "подводных камней" - что ещё может быть? Диффузия могла от времени произойти? Иль ещё как неразьёмно могли сделать? Греть горелкой до свечения пока ещё не решился.
С-Б-А 19-10-2014 20:18
В старых винтовках стволы могут сидеть очень плотно. Поэтому под муфту я подкладывал тяжелый блин с отверстием или использовал тяжелые слесарные тиски. Под муфту я подкладывал втулку из цветмета. Сам стволик слегка зажимался через прокладку. Бил через выколотку из металла, но меньше по диаметру, чем выход стволика из муфты. Стволики будут деформироваться, особенно с лейнером. Жалеть не надо, главное не разбить муфту. Стволики потом все равно подрезаются. Муфта потом опиливается напильником и воронится в масле. Повторюсь, стволы могут сидеть очень плотно, приходиться бить долго пока стволик начнет сдвигаться. Главное, это не расплющить стволик в муфте на обратный клин и не разбить плоскость на муфте. Если уж точно не сбить, то стволик просто отрезается у муфты и остаток в муфте высверливается, чтобы ослабить посадку и выбивается. Не забываем, что диаметр ствола на старых винтовках, больше, чем посадка в муфте.
цитата:Originally posted by С-Б-А: Если уж точно не сбить, то стволик просто отрезается у муфты и остаток в муфте высверливается,
Посетила идея - высверлить ствол примерно на сантиметр вглубь, сделать что то типа "патронника" - гладкое, но чтоб пулька плотно сидела, плотно впрессовать в просверленное отверстие? Ну будет поясок в месте сочленения . . и не сразу пулька на нарезы вставать будет, может и лучше - уже разогнавшись, "крепче" по нарезам пойдёт?
С-Б-А 19-10-2014 21:30
цитата: Посетила идея - высверлить ствол примерно на сантиметр вглубь, сделать что то типа "патронника" - гладкое, но чтоб пулька плотно сидела, плотно впрессовать в просверленное отверстие? Ну будет поясок в месте сочленения . . и не сразу пулька на нарезы вставать будет, может и лучше - уже разогнавшись, "крепче" по нарезам пойдёт?
Не знаю есть ли тут смысл, особенно с лейнером. Тут придется или растачивать стволик в муфте или точить втулку хитрую. Нужно будет обеспечить не только соосность, но и сопряжение по плоскости. Хочу сказать, что на часто используемых винтовках, стволик гнется при выходе из муфты, не считая изгиба по всей длине.
борис1 19-10-2014 23:48
Примерно так. Мысль такова - при установки втулки появится "ступенька" - между Ф4,5 "патронника" и внутренними гранями нарезов. Что это ? По моему - когда ступенька, пулька моментально встаёт в нарезы, и лишний металл срезается. Если ситуация как на рисунке внизу - нарезы начинаются плавно, поскольку патронник поцокан - пулька плавно входит в нарезы, металл не срезается, а выдавливается. - а это зря расходуется энергия пружины . .отсюда - меньшая энергия самой пульки. Заход пульки на нарезы, после того, как она уже получила ускорение -менее энергоёмко,чем ручная установка в нарезы, если они начинаются с торца ствола - вспомним трение покоя. Верны ли мои идеи?
А если так, то может казённую часть рассверлить на сантиметр-два,диаметром 6 мм - диаметр латунной вставки, вставить тонкую втулку - торец тогда не так точно можно выполнить - реализовав ступеньку в глубине ствола?
С-Б-А 20-10-2014 12:13
Пулька не должна подрезаться, не должна срезаться, не должна деформироваться. Пулька должна страгиваться с определенным усилием и обжаться по диаметру канала ствола в нарезах. И в принципе больше ничего, все остальное только мешает. А всякие переходы в канале ствола будут только мешать, даже на участке перехода из втулки в ствол.
борис1 20-10-2014 15:00
понятно. Если ствол не хочет сниматься - лучше оставить как есть . . .
Ras-T 21-10-2014 02:11
от времени так и станет на моем уже давно первые пол сантима почтибез нарезов далее ели начинаются и тока потом норм
Air Arms S410-SL XTRA - описание глазами пппешника
если верить буквам то у меня иж 49 года только почемуто с угловатой муфтой как у иж-38...
