quote: Руками? Это как? Заусеницы острые и жесткие, да и пальцы не влезут в отверстие.
Руками за трубку и нежно.
Avizenna 30-05-2009 22:03
quote: Это
что, мне надо сначала запороть методом, который все раньше хвалили, а
когда не вышло, тогда уже начали хулить и вносить поправки?
Нет
никаких поправок, это не мой метод, просто я шкуркой изначально никогда
не пользовался для создания дульного среза, только притиркой на больших
оборотах, и только тонкой титановой пастой .
Nekrasov 30-05-2009 22:10
Следующая попытка. Первые 2 шага, т.е. зенковка и фреза, использую по-прежнему, потому что они не дали эксцентриситета.
Далее попробую сделать из латуни стержень с закругленным концом и в дрель его.
-S-B-A- 30-05-2009 22:10
Шкурка
применяется для изготовления абразива, если нет ничего под рукой. И еще
раз, задача не изготовить фаску, а убрать следы режущего инструмента на
сходе.
Avizenna 30-05-2009 22:19
quote: Следующая попытка. Первые 2 шага, т.е. зенковка и фреза, использую по-прежнему, потому что они не дали эксцентриситета. Далее попробую сделать из латуни стержень с закругленным концом и в дрель его.
Я
после торцовки ствола сразу формирую дульный срез посредством притирки,
глубоко углубляться нет смысла, при притирке углубление получается
автоматом на глубину 0,2-0,3мм и этого достаточно, заодно убираются
заусенцы при торцовке.
Вот приспособа для формирования дульного среза.
Oleger99 30-05-2009 22:21
Начни с самого
простого: сделал срез, прогнал пульку, пострелял. Если не устраивает,
тогда следующая операция: очень нежно сверлом с кембриком на конце,
прогнал пульку, отстрелял. И т.д. Надо только заранее решить, что для
тебя будет хорошо, так как лучшее - враг хорошего.
Nekrasov 30-05-2009 22:34
quote: задача не изготовить фаску, а убрать следы режущего инструмента на сходе.
quote: глубоко углубляться нет смысла,
Вот-вот!
Я тут еще недавно спрашивал - на кой фиг вообще эта фаска, если задача
- всего лишь нужен плавный сход с нарезов, а для этого достаточно
малюсенькой выемки. Но, как многие, поддался на провокацию, и начал
делать фаской, которой на ганзе, да и не только на ней, все уши
прожжужали, и поплатился за это.
Теперь попробую остановиться на
миниатюрной выемке, ведь была же... Условно говоря, где-то с
пол-миллиметра, достаточных для того, чтобы нарезы сточились всего лишь
до уровня диаметра пулевого канала, и хватит.
А не громадное раздолбанное отполированное очко, множеством картинок тут многие хвастаются, типа этого:
quote: посредством притирки,
Плиз, подробнее, в чем она конкретно здесь состоит?
Avizenna 30-05-2009 22:38
quote: Плиз, подробнее, в чем она конкретно здесь состоит?
Притираю шариком с титановой пастой при помощи приспособы та что на фотке показана.
quote: Вот-вот!
Я тут еще недавно спрашивал - на кой фиг вообще эта фаска, если задача
- всего лишь нужен плавный сход с нарезов, а для этого достаточно
малюсенькой выемки.
Я и говорю нужен только ровный сход и ничего более.
Nekrasov 30-05-2009 22:43
quote: Avizenna
А
шарик какой - стальной, наверное? Что-то больше не доверяю стальным
шарикам... ввиду их высокой твердости и соответственно своеволия.
Что, если закругленный латунный стержень?
Avizenna 30-05-2009 22:51
Шарик
стальной 8мм. Им не надо давить он должен только крутиться и притирать
пастой, а на больших оборотах он сам центруется и его никуда не уводит
так-как нет жесткой сцепки со станком. Получаю кучу на 25м 1-2мм по
центрам т.е. практически пуля в пулю, и от этого метода не отказываюсь,
тем более у меня нет станка с ЧПУ. А латунный стрержень жестко связан с патроном станка и тут как угадаеш.
Nekrasov 30-05-2009 22:56
quote: его никуда не уводит так-как нет жесткой сцепки со станком
так тут токарный станок используется?
Avizenna 30-05-2009 22:59
Нет сверлильный или вертикально закрепленая дрель. Хотя для латунного стержня можно наверное использовать токарный станок.
Nekrasov 30-05-2009 23:08
Сверлильный, сверлильный... хорошо, конечно, но не у всех такое добро есть, реальнее дрель. А какие обороты нужны для самоцентровки?
Завтра пойду погляжу, какие дрели продаются. Подскажи, пожалуйста, какую для пневмозанятий лучше всего приобрести?
У
меня их аж 3, но все кривоватые и с биением. Примерно как в "Свадьбе в
Малиновке" о пулеметах - "...А третий гад, в своих пуляет!" Для строительных работ вполне, но для пневмы прецезионность нужна.
Видел
на базаре легкие компактные на аккумуляторах в ручке за ~$40, якобы
австрийские - стоит ли брать? Или надо непременно от 220 V ?
Avizenna 30-05-2009 23:16
Хорошего дремеля
достаточно с приспособой для вертикального крепления к столу. При
покупке смотри на биение его не должно быть. А обороты от 1200 до 2500,
хотя я делал и с мини дремелем на оборотах от 5000 до 10000 быстрее
даже получается только сильно брызгает маслом и притирочной пастой, и
их чаще добавлять приходится. А от чего питается дремель разницы нет.
Nekrasov 31-05-2009 01:04
В этом топике Оливер Перринаписал:
quote: Я
посмотрел фаску на своем Вайраухе, создается впечатление, что ее там
нет вовсе, - такой маленький срезик по краю, что бы убрать заусеницы. Со
стороны казенной части и того меньше, - оказывается для того что бы
пуля втавала ровно на нарезы не обязательно на казенной части ствола
воронку вырезать.
У кого еще есть фотки дульных концов приличных винтовок?
------------------------------------------------------ Посмотрел
"дремели" - оказывается, по сравнению с обычными электродрелями это
более дорогой инструмент, в мой бюджет после покупки всяких пневматик
пока не вписывается. Обычные нескоростные электродрели, получается, для
этой цели не подходят?
-S-B-A- 31-05-2009 01:31
Руками все можно сделть, на то и шарик.
spiritt69 31-05-2009 01:35
2Nekrasov во-первых, приветствую во-вторых,
КМК, по поводу доведения дульной фаски лучше всего конечно было бы
проконсультироваться у таких оружейных гуру, как Калашников, Драгунов,
Симонов... но, к сожалению, не каждый смертный на это способен
а вообще моё мнение по теме - не стоит пытаться выделить какой-то самый
супер-пупер классный способ. но по мне так шарик - самое то и желательно использовать при этом какой-либо очень мелкий абразив, например ту же самую притирочную пасту
то есть в общем и целом я полностью согласен с Avizenna, то есть связка
"шарик + притирочная паста + высокие обороты" должна обеспечить
необходимый результат.
Nekrasov 31-05-2009 01:46
quote: spiritt69
Привет, привет! Угу,
шарик уже поюзал - см. выше. Теперь по новой отпилил ствол и гуглю -
собираюсь завтра купить то ли дрель, то дремель, пока не разобрался,
что для пневматики нужнее.
Turhon 31-05-2009 01:48
Вот как делает оружейный гуру Смотрим посты errrero
Nekrasov 31-05-2009 02:00
Turhon Да читал этот топик раз 20, не меньше! И пункт 3) методики errrero выполнил удачно. Возможно, на этом стоило и остановиться. Но тут меня дернуло "наложить наждачку на шарик" и в итоге загубил срез - получилась сильная "луна".
Не понимаю, чем накладывание наждачки на фрезу будет лучше накладывания ее на шарик.
Прессование пуль для РСР
а вообще моё мнение по теме - не стоит пытаться выделить какой-то самый
супер-пупер классный способ. но по мне так шарик - самое то 
