Я делал фаску
центровочным сверлом , вклеенным эпоксидкой в колено от антенны 4,4 мм
толщиной, соосно естественно, вставляем центровку в дрель, а антенну в
ствол , пару сек и готово, далее 1500-2000 наждачкой на конусе вручную
, и вконце ершиком для чистки ствола погонять по фаске, далее прогоняю
пульку носом вперед, потом юбкой вперед, если все без аномалий , считаю
фаску законченной, переделал таким образом на крысе 1377, на 2х мурках
, заметил особенность , на заводских фасках пули ГХ и ГПХ , делали 2
разных кучки ,с погрешностью по горизонтали, после переделки фаски ,
стали ложиться одна в одну. Поначалу после центровочного сверла
притирал бронзовым конусом с пастой гои в зубной пасте, понял что
полный бред , а нулевка и ершик по финишу рулит ИМХО. С помощью этого
инструмента также и казеная фаска делается на ура.
Deni-kin 13-03-2010 19:08
Что в лоб-что по
лбу... Нельзя ни чего металическое в ствол пихать, и уж тем более
вращать там! Вероятность, что таким способом, ты запарываешь ствол -
99%.
Avizenna 13-03-2010 21:50
+1 Это точно.
Все таки вернулся к своему любимому шарику надежно и точная фаска
получается. Сегодя баловался сшибать веточки на 56м (был полный штиль).
Со второго раза только полностью срезается, с первого надламывается.
Shurig 14-03-2010 13:45
Шомполом тоже
чистить нельзя, тока ватными палочками, так получается, не понимаю как
идеально ровная трубочка хромированная, можно еще и смазки капнуть для
особо боязливых , может что то поцарапать , лично меня эта проблемма не
коснулось, зато геометрию фаски дает очень четкую , шарики в этом плане
тока для финиша годяться у кого времени много и кто не ищет легких
путей ИМХО. Вот ссылочка на первоисточник идеи
Deni-kin 14-03-2010 14:20
quote:Originally posted by Shurig: Шомполом тоже чистить нельзя, тока ватными палочками, так получается
Если
ты чистишь, к примеру, шомполом Ижевского производства, который с
пневмой в наборе продаётся, то почему бы ещё не попробывать,"битым
кирпичом" (С) ?
quote:Originally posted by Shurig: а как же фото фрезы с осью которую видимо в ствол всовывают с американского сайта
А ещё в нете, можно найти всевозможные РАБОТАЮЩИЕ схемы вечных двигателей.
quote:Originally posted by Shurig: не понимаю как идеально ровная трубочка хромированная, можно еще и смазки капнуть для особо боязливых , может что то поцарапать
А ты глянь, на сколько единиц, хром (никель) твёрже стали... а ты его там вращаешь. А смазка, тащит за собой в зазор между трубкой и каналом, мельчайший образив (стружку)... Короче, чего я распинаюсь - кому что.
Shurig 14-03-2010 16:14
Deni-kin Считаю
что для бюджетных стволов типа мурок , крысов и ижиков этот так
называемый вечный двигатель работает на все 100, и это не пустые слова,
все проверено и протестировано, и потенциальные царапины тоже пытался
найти , видимо зря пытался, если у вас мега дорогой веткосшыбатель на
полтосе (интересно тольщина ветки получается где-то около 10мм , куча с
рук такая же выходит, а с тисков пуля в пулю что ли? завидую
однако!!!), тогда да могу вас понять , даже почистив ствол
металлическим шомполом можно плохо спать и внушить себе теорию о мега
микро царапинах , короче сила внушения серьезная штука. И кстате у меня
шомпол не коробочный, а про абразив в стволе согласен, все нафиг
поцарапает, тока вот кто мешает делать фаску дульным срезом книзу, что
б весь абразив на центровке оставался да на пол падал.
sniperKHV 01-04-2010 14:22
всем привет! огромный респект Nekrasov-у за созданную тему. Nekrasov как у тебя дела с фаской? сам
на неделе поеду резать ствол . о фаске прочитал тонну информации
.сколько людей столько и идей! но я понял одно что это тонкая работаа и
делать ее лучше вручную чувствуя инструмент ... я еще не определился как и чем буду делать ..наверно шариком наждачкой ну и пасту гои возьму на всякий случай .
обрежу ствол и на обрезаном куске попробую сделать фаску чтоб на стволе не косячить! какую брать наждачку? и еще вопросик вы откучиваете сам ствол? то я не хочу его снимать ибо муторно .
Deni-kin 01-04-2010 22:13
quote:Originally posted by sniperKHV: какую брать наждачку?
Сейчас
их (номеров) столько развилось, что называть какие то конкретные не
имеет смысла, бери "нулёвку" и 5-6 номеров выше (или ниже),если
"ленивый" - можно 3 через 1.
quote:Originally posted by sniperKHV: и еще вопросик вы откучиваете сам ствол? то я не хочу его снимать ибо муторно .
Если
есть возможность отделить ствол от казны, то конечно будет удобнее, но
можно и не отделять - на Мурке к примеру, отделять себе дороже.
sasska 07-08-2010 11:56
почитал, не стал мучить себя и купил вот такую штуковину (Ф 7,8) всё получилось
------------------ Кто сказал, что к нарушениям закона надо относиться наплевательски? К нарушению закона надо относиться вдумчиво и серьезно. (c)
-S-B-A- 07-08-2010 12:44
quote: почитал, не стал мучить себя и купил вот такую штуковину (Ф 7,8)
Не
надо ни сверл, центров и шарожек. Простой шарик приклеен к трубке.
Конуса под разный угол для казенников. Пробки и притиры для доводки
стволов. Калибр для пулек. Порошки до 1 микрона. И все делается только
руками. Все служит много лет. Если нет порошков, то берете мелкую
шкурку и натираете в каплю масла.
dokkos 19-01-2011 17:26
всем привет ребята подскажите пожалуйста какими лучше инструментами из этого набора сделать хорошую фаску.заранее спасибо.
Deni-kin 21-01-2011 10:14
quote:Originally posted by dokkos: какими лучше инструментами из этого набора сделать хорошую фаску
Ни какими! Ты бы тему прочитал с начала. Внимательно и вдумчиво.
Muzzy 21-01-2011 22:34
при наличии
токарного станка - 3 минуты на все без абразива : зажимаем ствол в
патрон (лучше в цангу, если кулачки патрона бьют), разворачиваем
суппорт на 45 градусов и маленьким расточным резцом (предварительно
подведя в центр ствола и немного заглубив его в оный ) делаем фаску ,
выводя резец потихоньку от центра ствола наружу , проверяем , прогоняя
пульку , радуемся . Любые заусенцы при данном способе в принципе
возможны только наружу , а никак не во внутрь ствола , да и то только
если резец тупой .
Deni-kin 22-01-2011 01:02
quote:Originally posted by Muzzy: при наличии токарного станка - 3 минуты на все без абразива
Есть
не большая оговорка - этот способ, хорош если канал ствола (по крайней
мере его выход) находится точно по геом. центру самого ствола.
Muzzy 22-01-2011 07:58
А если ствол
кривой , то это повод сильно задуматься над тем , нужна ли вам эта
кривая кочерга или все же купить нормальный . Мне , например , кривые
пока не попадались .
Deni-kin 22-01-2011 11:37
quote:Originally posted by Muzzy: Мне , например , кривые пока не попадались
Да
ладно! Очень часто - или канал не по оси, или кривой. Особенно наши, но
попадаются и иносраные. Могу сейчас скинуть пару-тройку фото стволов,
которые в данный момент находятся у меня - смещение канала примерно
0,3-0,9мм. Один раз принесли 512ю - выходное в 2,4мм. от стенки - у них
там ОТК видимо сократили. Так
что, отторцевать на станке можно, а фасочку лучше вручную. Ну то есть
ствол-то пусть в станке вращается, а вот инструмент лучше в руке
держать. К стати - если ствол даже с перечисленными выше изъянами, то это совершенно не означает, что он будет "плохо стрелять".
Muzzy 22-01-2011 18:08
Ну значит мне везло - 4 ствола от иж60 и усё было четко , впрочем чок на всех обрезал .
Air Arms S410-SL XTRA - описание глазами пппешника
