только можно и 30мм и ось дремеля сместить относительно оси патрона по
вертикалиминимум на 2мм.Подполировки требует все равно и точной
центровки канала в патроне
Nekrasov 29-05-2009 22:26
Ага, классный, осталось дело за малым - токарный станок прикупить
gnom 29-05-2009 22:31
quote:Originally posted by Nekrasov: А почему ляп?
Кстати, попробовал способ с шариком и наждачкой - херня на постном масле. Хотя
сам шарик сферической формы, но после того, как его обвить нулевкой, он
превращается в угловатый многоугольник с прямыми ребрами. Как ее не
приглаживай, все равно ничего хорошего из этого не получится. Чтобы наждачка правильно повторила сферическую форму шарика, ее основа должна быть как минимум из тонкой гибкой резины.
ну вот например
Quest61 29-05-2009 22:45
quote: осталось дело за малым - токарный станок прикупить
можно просто правильно объяснить токарю, что ты хочешь
Nekrasov 30-05-2009 12:03
gnom: Ты показал результат, ниче так, впечатляющий. А вот посмотреть бы на инструмент в сборе, с помощью которого это делалось
Quest61 Верно,
но это надо сначала найти токаря. А у нас почти нету - вымерли в связи
с кризисом, т.е. ушли на базары шмотками приторговывать. А вообще мы
не о том говорим: глянь в начало топика, с самого начала была просьба
не рассматривать токарные станки. Только то, что пригодно в домашних
условиях.
Quest61 30-05-2009 12:15
тоды токо шарик или медный штырь от паяльника заточенный полусферой(при работе покачивать шуруповерт-рисовать конус)
и это в век ядерных технологий...
Quest61 30-05-2009 12:28
quote: ушли на базары шмотками приторговывать
там в железячных рядах полно объяв с предложением токарных работ хобби дешевым не бывает-за удовольствия надо платить
Vado123 30-05-2009 12:41
quote:Originally posted by julbu: Классный способ, тут пробегал...
действительно - КЛАССНЫЙ!!! лучшее что лично мне приходилось делать. +мильен - тому кто придумал. вот фотки (автор не я и не помню кто- сорри)
gnom 30-05-2009 12:44
quote: А вот посмотреть бы на инструмент в сборе, с помощью которого это делалось
шарик в шкурке Ты просто попробуй, а потом посмотри на оставшийся на шкурке след, он будет идиально круглый..
Avizenna 30-05-2009 01:03
Шарик конечно
вещь, я им пользуюсь, только по своему. На торцованный ствол насаживаю
трубку снаружи получается типа буртика (чтобы не брызгало маслом и
пастой). Потом при помощи приспособы (стаканчик с осью для сверлильного
станка для прижима шарика) шариком 8мм диаметром на сверлильном станке
делаю фаску несильно нажимая на шарик приспособой (шарик должен
вращаться практически без прижима, с прижимом он перестает вращаться)
на больших оборотах (1200-2500). Ствол держу вертикально и вращаю в
противоположном направлении. При притирке использую притирочную пасту
титановую финишную для клапанов. 15мин и фаска получается без заусенцев
на глубину 0,2-0,3мм. И на вид выглядит также как у Vado123.
Quest61 30-05-2009 01:25
quote: (стаканчик с осью для сверлильного станка для прижима шарика)
какого диаметра?дно ровное?
Nekrasov 30-05-2009 01:30
А что делать,
если сверлильного станка нет, а патроны ручной и электродрели, а также
точило имеют такое биение, что страшно к стволу прижимать? Вроде
был такой способ, что шлифующий инструмент (шарошка, фреза и т.п.)
держится в пальцах и вращается между ними с легким нажимом? Интересно, хороший ли результат получается от такого простейшего способа?
PS. Намеренно веду уклон в сторону наибольшего упрощения технологии, чтобы поменьше специальных приспособлений учавствовало. До разумных пределов, конечно.
Quest61 30-05-2009 01:31
только покоцаешь-интрумент 90 процентов успеха!
Avizenna 30-05-2009 13:28
quote: какого диаметра?дно ровное?
Диаметр
внутренний 6,5мм наружный 9мм прижим шарика только внутренним торцом
стаканчика. Можно сделать такую приспособу и на мини дремель, нужны
только обороты для раскручивания шарика, а не мощность станка. Шарик
сам центруется относительно канала ствола.
TVA 30-05-2009 19:14
quote:Originally posted by Vado123: автор не я и не помню кто- сорри
Такая технология стОит того, чтобы помнить ее автора - SergeyZ
Вот еще похожие темы:
Nekrasov 30-05-2009 21:13
Итак, шарик. Т.е. технология - шарик + наждачная шкурка.
Однозначно:
полное дерьмо. И никому не советую. Потому что тщательно подготовленный
и отполированный срез ствола, который готовил несколько дней (без
токарного станка!), загубил в течении одного часа...
Подробности. 1. Обработал срез зенковкой где-то на 0,5 мм:
Все получилось ровненько и аккуратно.
2. Полученное углубление расширил при помощи фрезы: Полученная фаска тоже получилась аккуратной, равномерной и одинаковой ширины.
3. Далее шарик, вклеенный в трубку, попытался обвернуть шкуркой. Но
как ни пытался, эффекта "равномерно обтянутого гандона" не получилось,
потому, что как уже писал ранее, шкурка - это не резина. И как эту шкурку не заглаживай, какие только конуса не сворачивай - все равно остаются множество твердых углов, как миниум один.
Но раз народ говорит, что все получится, принялся за шлифовку. Шлифовал
тщательно, подливая в место шлифовки водичку и меняя шкурку от 400 до
1000. Фаска блестела все больше и больше и радовала глаз своей блеском.
Но когда дошел до 1200, решил проверить под лупой. И тут моя ошибка -
надо было сделать это гораздо раньше, может быть, удалось бы спасти
срез.
В-общем, когда посмотрел на фаску, понял, что кроме
идеального блеска, в ней ничего хорошего нет - она оказалась
скособоченой еще больше, чем было изначально скособочено китайцами. Теперь снова надо отрезать ствол и начинать все сначала
Что я сделал не так? Да ничего, кроме того, что доверился этому долбаному шариковому методу!
Конечно,
если особенно пыхтеть и стараться, то получится, как оно и получилось у
многих. Но зачем такие адские усилия, если можно сделать проще? Метод
должен быть прежде всего надежным и гарантированно воспроизводимым и
простым. Шариковый, как оказалось, насколько прост, настолько и херов,
в нем все зависит хз от чего. В-общем, буду пробовать другие методы. А шарик надо засунуть в жопу тому, кто придумал с ним это извращение, тем более, что он без мушки - туда ему самое и место.
-S-B-A- 30-05-2009 21:33
Если срез ровный
то берем подходящий шарик приклееваем к трубке. Потом берем кусок
мелкой шкурки рвем на две части и трем их на чистую поверхность, капаем
масло и наносим на шарик, и руками убираем заусенцы. ВСЕ.
Nekrasov 30-05-2009 21:47
quote: руками убираем заусенцы.
Руками? Это как? Заусеницы острые и жесткие, да и пальцы не влезут в отверстие.
Avizenna 30-05-2009 21:51
quote: Шариковый, как оказалось - нет, все здесь зависит хз от чего. В-общем, буду пробовать другие методы. А шарик надо засунуть в жопу тому, кто придумал с ним это извращение, тем более, что он без мушки - туда ему самое и место.
Шкурка
и шарик не совместимы. Шарик нужен для тонкой притирки и чтобы вращался
с большой скоростью т.к. он самоцентруется при этом, в противном случае
выскочит и улетит. При притирке на больших скоростях заусенцев и
наклепа нет, т.к. нет сильного прижима.
Nekrasov 30-05-2009 21:58
ну и где вы раньше были со своими мудрыми советами?
quote: берем кусок мелкой шкурки рвем на две части
quote: Шкурка и шарик не совместимы.
Это
что, мне надо сначала запороть методом, который все раньше хвалили, а
когда не вышло, тогда уже начали хулить и вносить поправки?
В-общем, для тех, кто еще не пробовал делать фаски, мой совет: "шарико-метод" - в 3,14зду: он не дает гарантированный результат. Может получиться, а может и нет - вам это надо?
Неполная разборка М2 FT
только можно и 30мм и ось дремеля сместить относительно оси патрона по
вертикалиминимум на 2мм.Подполировки требует все равно и точной
центровки канала в патроне
тоды токо шарик или медный штырь от паяльника заточенный полусферой(при работе покачивать шуруповерт-рисовать конус)
