quote:Originally posted by Lavender: Продать винтовку, конструктивно сходную - это законно. А продать отдельно дудку - статья УK.
Можно ссылочку на статью из Особенной части УК? А то,видимо, старею - отстал от жизни.
П.С. Ключевое слово для понимание статьи 222 - огнестрельное.
SternuM 11-09-2009 13:24
quote:Originally posted by GBK: П.С. Ключевое слово для понимание статьи 222 - огнестрельное.
А
тут скорее 223, там про запчасти. А от чего эта дудка-от огнестрела или
от "воздушки" будет решать экспертиза. И в случае .22 калибра решение
будет не из приятных
GBK 11-09-2009 13:47
Атец ,
ты разницу между сбытом и изготовлением понимаешь? Это раз. Между
ствольной заготовкой и конструктивной частью оружия разницу понимаешь?
Это два.
barrel blank (air) / cal. 5,5mmLuft(mitChoke) / C45 deep hole drilled / turned cylindrical / with choke / 20 шт Вот это будет написано в инвойсе.
Значение слова (air) тебе знакомо? Это три.
zenon05 11-09-2009 14:04
Левендер. А
можно какие нибудь качественные фотки внутренностей, особенно шины и
системы натяжки ствола? Те, что ты показал херовые. Сделай ,пожалуйста,
на белом фоне и каждую деталь в отдельности. Подробнее и крупнее можно? Коструктив нетривиальный и интересен.
Caramba 11-09-2009 14:12
quote: А
тут скорее 223, там про запчасти. А от чего эта дудка-от огнестрела или
от "воздушки" будет решать экспертиза. И в случае .22 калибра решение
будет не из приятных
quote: cal. 5,5mmLuft(mitChoke)
Вот этого
quote: Luft
будет достаточно, чтобы эксперты недокопались. Иначе и водопроводную трубу можно причислить к стволу от противотанкового ружья.
Lavender 11-09-2009 16:24
quote:Originally posted by zenon05: Левендер.
А можно какие нибудь качественные фотки внутренностей, особенно шины и
системы натяжки ствола? Те, что ты показал херовые. Сделай ,пожалуйста,
на белом фоне и каждую деталь в отдельности. Подробнее и крупнее можно? Коструктив нетривиальный и интересен.
Денис (den45) всё тщательно фоткал на свой марк2 Только,
поскольку часть этих фоток пойдёт в журнал, по правилам редакции
журнала, все фотки должны быть эксклюзивными и впервые опубликованными.
Выйдет номер (последний четверг месяца) - опубликовать смогу.
Впрочем, вот несколько штук:
Это
без ретуши. Мы, когда на студии фотографировали, не убрали смазку, и
кое-где она неприятно торчит. Для паспорта, например, пришлось
замазывать в фотошопе. Также, в задней коробке УСМ справа имеется
отчётливо видная "неродная" блестящая дырка - в первой партии из 30
Лелек отверстие для крепления ложи в дереве было выполнено не там, где
предусмотрено было в металле, поэтому уже при сборке эдгановцы сверлили
новую дырку.
hairman 11-09-2009 16:40
quote:Originally posted by Lavender:
часть этих фоток пойдёт в журнал,
Название журнала озвуч
Lavender 11-09-2009 16:43
quote:Originally posted by hairman:
Название журнала озвуч
"Калашников".
hairman 11-09-2009 16:46
Спасибо, гляну
Orlon 11-09-2009 17:02
Пока вы тут все пиписьками меряетесь и на головы друг-дружке срете, я себе Лёлю за N 003 отхватил! Первые ощущения - а..уительная булочка!
greensmith 11-09-2009 17:11
quote:Originally posted by Orlon: Пока вы тут все пиписьками меряетесь и на головы друг-дружке срете
Да мы уже говорили Лавендеру, что нехорошо это....
SternuM 11-09-2009 18:14
Господа, обращаю внимание: ст.223 Уголовного кодекса РФ: Незаконное изготовление оружия Незаконные
изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок от двух
до четырех лет.
Надписи Бланк и Эир криминалистов мало
колышат- пока эта дудка не пройдёт экспертизу и не получит наш
сертификат- вы ничего не докажете. И определять принадлежность к
огнестрелу или к пневме будут наши криминалисты. Я на эту тему общался
непосредственно с экспертом-криминалистом, и она мне прямо сказала-
муркина дудка с муфтой ствола- не запчасть, муркина дудка БЕЗ муфты-
скорее всего отпустят, ибо 4,5- смешно. 5.5- на экспертизу...
Капитошка1967 11-09-2009 20:46
quote:Originally posted by Эйнштейн: Ояебу! Сотона Ржал до боли в животе
Трава хорошая? Отсыпь!
Капитошка1967 11-09-2009 20:59
quote:Originally posted by Эдуард:
Да
нет уже никаких желаний. Ну ущербный по жизни человек, неудачник,
завистливый и мелкий. Опять, поди, с работы выгнали... Просто
перешагивать нужно как кучу говна на тропинке в лесу.
Гнилой ты человек, Эдуард. Ты всех рассматриваешь только с точки зрения пользы для тебя лично.
Те, кто не полезен, по твоему мнению "ущербные, неудачники, завистливые и мелкие". Покупатели - полезные (пока не начнуть жаловаться на дерьмовое качество) - деньги приносят. Лавендёр - пиарит, аж захлёбывается. Пока пусть посидит в полезных. Прочие знакоемы - ктото с деревом может помочь, ктото с сертификацией и тп. - полезные.
Причём те, кто перестал быть полезным, тобой "выкидываются" в сторону.
Вон
как проститутка-Арч тебе задницу лизал. А как сделал своё дело, ты его
за шкирку от кормушки и пинком под зад - за ворота. А почему - стал
бесполезен.
Финджи - пока покупал изделия - был полезный. Как
купил изделие у другого, сравнил и высказал своё мнение не в пользу
Эдгана - всё, стал неугодным.
Ну и много кто ещё до этого.
Лавендёр - ты тоже призадумайся. Придёт время - и тебя переведут в разряд "ущербных по жизни, неудачников... и тп".
ГНИЛОЙ ТЫ ЧЕЛОВЕК, Эдуард.
ivik 11-09-2009 21:21
quote:Originally posted by SternuM:
А
тут скорее 223, там про запчасти. А от чего эта дудка-от огнестрела или
от "воздушки" будет решать экспертиза. И в случае .22 калибра решение
будет не из приятных
мне представляется в случае заготовки -дудки 5.5мм для пневмы экспертиза вынесет решение в пользу её владельца. твердость металла отличается от огнестрельного ствола.
Aleks4444 11-09-2009 21:25
По
уголовному кодексу мы должны быть все белыми и пушистыми, ходить строем
не больше трёх, и петь патриотические песни, исключительно в дни
праздников. Хорошо что я в детстве не читал Уголовный кодекс, а то бы вырос тупым идиотом.
Lavender 11-09-2009 22:40
Куч ещё надо?
2 мишеньки.
В одной 5 по 10 выстрелов, в другой 5 по 5.
Lavender 11-09-2009 22:47
Кучек ещё надо? Сегодня постреляли. 2 листочка. В одном 5 мишенек по 10 попаданий, во втором 5 по 5.
50 метров, пуля JSB Exact лёгкая. Полетела лучше тяжёлой.
chto da 11-09-2009 22:50
quote:Originally posted by Капитошка1967: Гнилой ты человек, Эдуард. Ты всех рассматриваешь только с точки зрения пользы для тебя лично.
Блин.. мужики. Может я чего то не понимаю-но вы как то серьезно воспринимаете все это Рассматриваете какие то качества личные, человеческие... Не надо никого судить. Обсуждайте Лялю и все В конце концов набейте друг другу епала и успокойтесь.
Правильно
говорят что люди тянуться к оружию или из за избытка тестостерона или
для того что бы прикрыть перед окружающими его недостачу Это я к тому что на личных встречах вы все такие милые, улыбаетесь и пр а тут поливаете друг друга. Да переломайте друг друга в реале и идите с миром
Почему простые читатели должны выслушивать ваши разборки и оценки личностные?
GBK 12-09-2009 01:20
quote:Originally posted by SternuM: Господа, обращаю внимание: [b]ст.223 Уголовного кодекса РФ: Незаконное изготовление оружия Незаконные
изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок от двух
до четырех лет.
Надписи Бланк и Эир криминалистов мало
колышат- пока эта дудка не пройдёт экспертизу и не получит наш
сертификат- вы ничего не докажете. И определять принадлежность к
огнестрелу или к пневме будут наши криминалисты. Я на эту тему общался
непосредственно с экспертом-криминалистом, и она мне прямо сказала-
муркина дудка с муфтой ствола- не запчасть, муркина дудка БЕЗ муфты-
скорее всего отпустят, ибо 4,5- смешно. 5.5- на экспертизу... [/B]
Ну
зачем путать теплое с мягким. Речь шла о том почему Эдуард не хочет
продавать пневматические стволы, купленные на заводе. Где тут ст.223 Уголовного кодекса РФ: Незаконное изготовление оружия Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия,
Тут ст.222 И
Эдуард(сбыт) и купивший(приобретение, хранение) могут ТЕОРЕТИЧЕСКИ
нести ответственность только в случае, если окажется, что ствол
огнестрельный.
Теперь далее. Если ствол действительно огнестрельный( ну, на Вальтере перепутали
)Что в этом случае? Да ничего. Данная статья предусматривает
ответственность только за умышленное преступление, т.е предполагается,
что лица совершившие деяние действовали с прямым или косвенным умыслом.
Ну, если совсем просто, то они должны осознавать, что один продал, а
другой купил огнестрельный ствол. Что покупал Эдуард на заводе(см.
инвойс), что покупали у Эдуарда(опять смотри инвойс)
Более
того, основной частью оружия бланк не признается(даже
огнестрельный).Почему? Да потому, что без его обработки невозможно из
него выстрелить. Поэтому, установит экспертиза, что бланк огнестрельный
или неогнестрельный - абсолютно "фиолетово"(при грамотной позиции лица,
привлекаемого к ответственности ) Бланк он и есть бланк. Не надо домысливать. А то так можно и пруток нержавейки найти у кого-нибудь и домыслить, как он его высверлит и т.д. и т.п.
quote:Originally posted by SternuM: Я на эту тему общался непосредственно с экспертом-криминалистом,
Эксперт
к назначению(или не назначению) экспертизы не имеет никакого отношения.
Только к ее проведению. Поэтому относится к ее комментариям серьезно в
каком случае назначат, а в каком нет - просто смешно. И вообще,
работники правоохранительных органов, в основной своей массе, при
толковании норм права занимают позицию с обвинительным уклоном(работа у
них такая , не могут они по-другому)
CyberGun GSG 92 Автоматческий СО2 пистолет
Ржал до боли в животе
