quote:

---

Originally posted by AAK.177:
То Biasha:
Зависит от зрения, наличия некоторой суммы денег и технологических возможностей.
Без гимора ставится практически как родной колиматор "Компакт", но он не очень дешев, не увеличивает, и достаточно нежный.
Отличные результаты показывает прицел ВОМЗ 3,5х20, стоит у нас 1550 руб. Но к нему нужно крепление, которое нужно подгонять под МР-651.
Еще один вариант (по моему мнению оптимальный) - "Тайга 2У". Помесь колиматора с объективом 2х. У него в комплекте крепление, которое становится и на стандартную ласточку и на полозья МР-651. Стоит у нас 1600 р. Я использую его на Юнкере-3 и на своей винтовке из МР-651. Результат отличный до 50 м.
Дешевые "карандаши" для пневматики типа "Зенит" 4Х20 не рекомендую - ставить трудно, мешают заряжать, очень маленькое поле зрения и светосила. В сумерках вАААще ничего в них не видно...

---

.

ВОМЗ 3,5х20
плюсы:
- компактность, малый вес, прочность;
- большое поле зрения, хорошая прицельная марка (Т-образная);
- удобство настройки (не нужна отвертка, крутятся сами барабанчики);
- достаточная светосила (позволяет целиться в несильных сумерках).

минусы:
- требует специального крепления на одну точку (в комплекте крепления нет);
- из-за особенности крепления располагается довольно высоко над стволом, что вызывает большую погрешность при стрельба на близкие растояния (т.е. если оружие пристреляно на 25 м, при стрельбе на 10 м придется брать большую поправку по высоте вниз);
- при не точной установке прицела на оружии прицельная марка сильно смещается в сторону, чем уменьшает поле зрения с этой стороны;
- при использовании вместе с ЛЦУ, закрепленным на одной вертикальной линии под стволом, прицельная марка закрывает пятно лазера на близких дистанциях.

Тайга-2у:
- прочность и влагоустойчивость конструкции;
- качественные линзы с антибликовым покрытием (увеличение 2,5х);
- прицел предназначем для прицеливания днем и в сильных сумерках (это указано в паспорте);
- хорошая яркость и вид прицельной марки (уголок, как в тактических армейских прицелах);
- в комплект входят крышки (передняя резиновая со светофильтром, задняя пластмассовая);
- комплект входит устройство крепления на оружии (салазки 17 мм, с фиксацией поперечным винтовым клином, имеются съемные вкладки-переходники для крепления на обычный ласточкин хвост);
- при установке прицел располагается довольно низко над стволом, что позволяет вносить меньшие поправки по высоте при прицеливании на разные дистанции;
- общее высокое качество изготовления (мой прицел выпуска 2001 г., как сейчас - не знаю);
- для установки на МР-651 требуются минимальные доработки пистолета и крепления прицела;

минусы:
- меньшее поле зрения, чем у ВОМЗ;
- требует малораспространенных элементов питания (типа РЦ-53М или импортных аналогов типа 625);
- для снятия/установки и регулировки требуется отвертка;
- большие чем у ВОМЗ габариты и вес.

По сумме потребительских факторов (при примерно одинаковой цене - к цене ВОМЗ нужно добавить еще цену его крепления) я склоняюсь к Тайге 2У, хотя оптические свойства ВОМЗ лучше (хоть и не намного).

Если купишь Тайгу, поясню как ее поставить на МР-651 за 20 минут.
При покупке обратить внимание на комплектность, потрясти прицел - ничего не должно греметь, поглядеть как стоит марка при нулевом положении регулировочный винтов (должна быть строго по центру). Внешний вид без ржавчины, потертостей, недостаков покраски. Договорись вернуть, если не понравиться. Взять обязательно чеки и гарантию.

quote:

---

Originally posted by AAK.177:
[B]То Biasha:
B]

---

мелкашка была с таким прицелом - очень нравилось.

quote:

---

Originally posted by SwD:
Пистолет с диоптрическим прицелом - если без приклада - категорически неудобно. А как механический - диоптр в чем-то по-удобней обычного..
Про диоптр на 651-м вроде писал, вроде даже где-то тут..

---

Да-а, лучше бы сразу поискал - не задавал бы глупых вопросов. Думал диоптр будет - дешевле, проще, удобней - нифига (особенно первое )!!!

Насколько я понял (то-бишь нарыл в поиске) более неменее приличные коллиматорные прицелы с батарайками? Очень не хотся. Наверно остановлюсь на оптике.

Для ВОМЗ 3,5х20 такой кронштейн нужен (тип VIIIa)?

Я являюсь владельцем модели 651KC.Купил пару месяцев назад за 1000 руб. Стрелял пока с него немного, патронов 300, в основном шариков т.к. свинцовые дц частенько забивались в дуле да и вообще мне они не нравятся. Недавно появилась возможность купить вальтер ппк за 2000 почти новый, стало быть хреновый 651 нужно продавать. Но наткнувшись на этот форум и эту тему я засомневался
Теперь очень хочу модернизировать 651ого до стоящих высот
Несколько дней изучал схемы и всё вообще на 39 страницах этой темы и ещё airgunmod...

инф. о конкретно моём экземпляре пистолета:
-соосность. Между выпускным отверстием и стволом есть вертикальная несоосность где-то в 0.7-0.9 мм вверх. Барабан кажется со стволом соосен.
-клапанное устройство держится не очень, при нажатии со стороны иглы уходит вглубь пистолета на миллиметр, да и провернуть его можно тоже прилично.
-модель Y05193
- При стрельбе он меня не очень поразил, т.к. пустую пластиковую бутылку минералки 1.5 л с расстояния меньше метра не пробивает, да и вообще пули летят медленно, иногда можно увидеть как они вылетают при выстреле... По крайней мере ИЖ-53 (старый такой, большой пневм. пистолет) стреляет по мощнее.

Теперь я очень хочу превратить его во что-то мощное и красивое.
Начать думаю стоит с исправления недостатков.

Я что-то не совсем понял, как можно устранить несоосность, сделать так, чтобы ствол, барабан и отв. выпускное были ровно по одной линии.

и ещё, посоветуйте пожалуста, какой комплект заказывать на эйрганмод,
если в будущем я ствол увеличивать буду максимум на 10см?

================
А может вообще проще продать его нафиг?

quote:

---

Originally posted by AAK.177:
...Для ВОМЗ примерно такой кронштейн и нужен, проблема не в нем, а в том на что его надеть - т.е. нужно еще городить крепление ласточкиного хвоста или чего - то подобного на пистолете. Смотри, как это сделано у меня (в статье тоже описано).

---

На счёт погородить - это мы любим
, купить готовенькое и не париться - это не по нашему . На фото вроде ласточкин хвост под углом по горизонтальной плоскости или оптический обман ? Если да, то почему и на сколько? А есть фото с установленной Тайгой?

Сегодня немного пострелял, и остался доволен впринципе
Похоже, что механизм пистолета разработался, и стреляет он получше, чем было летом того года...
Бьёт пивные бутылки шариками, но фанеру в 1 см не пробивает даже вблизи.
Сходил на рынок за свинц. пулями, и оказалось, что в барабан заходят только стандартные пули... всякие дц, gamo match'и и всё такое не пролазиют... Спросил продавца про модернизацию таких пистолетов, как 651к/кс и он ответил, что он этим занимался лет где-то 8 назад, сейчас уже нет... Посоветовал первым делом нарезной ствол переделать в обычный, взяв самую простую антенну (как на магнитофонах и радио),
разобрать ее, и одно из звеньев вставить в ствол. Говорит, должно увеличить мощность и кучность. Купив антенну, дома ее разобрал, вставил в ствол одно из звеньев, но теперь не проходит шарик.
А то звено, через которое проходит-не вставляется в пистолет.
Антенну может использую для удлинения ствола.

Стрелял стандартными пулями в тряпки - все в изначальном состоянии,
ничего не сплющено, всё в норме. Подозрительно......

Блин, с дрелью у меня очень мало опыта, боюсь криво просверлить...
Придётся наверное кого-то попросить об этом... а мож сам...

Кстати, когда делаешь первый выстрел с новым баллончиком, хорошо видно как газы вырываются из пистолета отовсюду. Герметичность блин