Меряю скорость через звуковую карту но не пробиванием контактных площадок или микрофоном, а двумя катушками (типа индуктивностью) Сделать 10 минут. С
листа А4 делается трубка (укого есть пластик подходящего диаметра то
супер)на ствол надеть на 3-4см, на тубку тонкий провод витков 30-60
(чем больше тем чуствительние, мотать по уже 2-4 слоя) 1 обмотка от 2
на расстоянии не меньше 10 см или больше кому сколько угодно (чем
больше тем выше точность, ограничено длинной вашей трубки). Мерять по пикам в любом редакторе с максимальными параметрами файла(частота , бит). Можно и в Аирспид, но точность настроить трудно. Со
скорости 200мс и выше можно использовать линейный стерео вход (одын
катушка лэвый другой правый канал) чуствительности хватает(при 30
витках) Да забыл, первая обмотка должна быть минимум 5см от среза свтола, иначе ствол гасит импульс. Успехов!
sa64 07-10-2007 23:35
Чуть не забыл!!! Сигнал был слабый, работал только через микрофонный вход. А он у меня моно (и у многих). Я в принципе попробовал соеденив катушки последовательно, было видно пики, но первый силно гасил второй при расстоянии 10см, возможно при 20см и больше первый успеет стухнуть итоже можно различать.
Но так корректнее: На вход и выход обмоток поставил диоды (кд503а что под руку попало, высокочаст. наверное лучше). Постаил так: например
на начало обмотки вход закрыт на конец обмотки вход открыт (или
наоборот, не попробовал как лучше) , короче чтоб импульс сам себя не
гасил! Ну и после этого импульс стал хорошо виден через линейный
стерео с 180мс , а прискоростях выше 300-350мс приходится конкретно
загрублять вход микшером.
Ухват 08-10-2007 12:02
Все понятно, кроме одного - зачем в цепь ставить последовательно 2 диода? Если нужно отсечь одну полуволну, то достаточно и одного. Кстати
на каждом из диодов будет падение напряжение 0.3-06 В, смотря
кремниевый диод или германиевый зачем сигнал и без того слабый гасить
-неясно.
Ухват 08-10-2007 12:06
Но вообще то идея хорошая. Молодец!
Petrucha 08-10-2007 01:20
Неплохо. Не встречал этой идеи раньше. Мне всегда казалось, что замена фольги - дикий гемор, гораздо хуже маятника. А
еше - раз такая зависимость амплитуды от скорости, может, по ней и
оттарировать? Хотя - бред, от массы будет зависеть. Хотя, могут сразу
Джоули получиться
Жук27 08-10-2007 04:35
Класная идея! Автор молодец! Вот тока интересно откуда импульс, ведь свинец не магнитный материал?
Devastate 08-10-2007 04:42
движение проводника в магнитном поле я так понимаю.
Идея супер.. и лучше чем фотодиоды для СО2.. Требуется развить
ЗЫ.
пока не ушол спать.. катушки готовые я так понимаю можно взять,
разобрав 2 стандартных микрофона (не электретных) от телефона старого
образца.. диаметр гдето 10мм максимум навивка проводом .1 какраз гдето
около 20-30 витков.
Petrucha 08-10-2007 08:08
quote:Originally posted by Жук27: Вот тока интересно откуда импульс, ведь свинец не магнитный материал?
Видимо, все так же рассуждали.
rpt_docalex 08-10-2007 08:44
Достаточно,
что проводящий материал. Но через обмотку должен течь ток, чтобы
магнитное начальное поле было. Его то и вытесняет проводящая пулька.
ZDL 08-10-2007 08:53
А откуда ток на
микрофонном входе? Афтору, "осцилограмму " бы опубликовал? Я замерял
скорость пульки SB но точность ни какая, расстояние между датчиками до
10м. Довольно долго этот вопрос изучали на каком то "электронном"
форуме, но в связи с неточностью этого метода тема заглохла. Удачи.
В качестве эксперимента подключил на микрофонный вход перичную обмотку от сетевого трансформатора. Стрелял через нее раз 20. Смотрел результат в саунд фордже. Импульсов не видать. Уж не стальными ли шарами стрелял автор?
docalex 08-10-2007 10:51
Грубо точность
метода определяется диаметром d катушки. Это рззмер области изменения
продольного магн. поля. А погрешность времени появления импульса
порядка V/d. Поэтому чем больще база пролета, тем лучше. d=1см, база 10
см дает 10%. Маловато, а на 20 см уже "ловить" пулю в дырочку надо. К
вопросу о начальном токе в катушке, точно не знаю. Если аналоговый
вход,то должен быть отвязан емкостью. Если цифровой, то даже лог. 0 -
потенциал порядка 0,5 В. А если лог.1 то >2,2 В.
Mahogany 08-10-2007 11:42
Автор молодец, правда я не понимаю как это работает Касательно развития темы, можно почитать тут Там неплохо описан принцип детектирования - FM. Хотя.....если работает, то прелесть метода автора в простоте.
Vasily_A 08-10-2007 11:43
на микрофонном входе есть питание для элекретных микрофонов (слабое, но есть) а на линейном - непонятно...
Ухват 08-10-2007 12:24
Паял-паял, смотрел-смотрел,нифига не увидел.
Плюнул и померил саундбластером.Получил мурка -185, 53й -102 Похоже на правду, разброс маленький. Туда - сюда 1 мс. Стрелял отстоем.
sa64 10-10-2007 12:58
Если внутренний диаметр будет больше 15 - 17 мм то ничего не видно. У
меня внутренний диметр обмотки , через который пролёт,13мм.(диаметр
ствола 12.7) чем меньше диаметр ( пуля ближе к обмотке) тем сильнее
сигнал. Чем выше скорость тем сильнее сигнал. Если ставлю по одному диоду сигнал виден только через микрофонный вход.
sa64 10-10-2007 01:05
Если внутренний диаметр будет меньше моего 13мм, не может небыть сигнала. Стреляю люманом 0.68, скарабеем 0.75. Возможно если самым лёгким снарядом (колпачком)то сигнал намного слабее. И скорость 180-200 предел, у меня сигнал падает,а прискоростях выше 300-350мс приходится конкретно загрублять вход микшером.
sa64 10-10-2007 01:11
quote:Originally posted by Ухват: В качестве эксперимента подключил на микрофонный вход перичную обмотку от сетевого трансформатора. Стрелял через нее раз 20. Смотрел результат в саунд фордже. Импульсов не видать. Уж не стальными ли шарами стрелял автор?
Газовые пружины (ГП) дайджест: информация, мастера, продавцы
