Не хотел, но видимо придется. Допустим
есть катушка. По ней течет постоянный ток, сколько-неважно. Через окно
катушки пролетает диамагнитный или парамагнитный предмет. Что станет с
током в этой катушке? Правильно он изменится, так как мы динамически
изменили магнитную проницаемость среды в окне. Катушка в этот момент
сработает как элемент с изменяющимся импедансом. В ее цепи произойдет
скачок тока. Поскольку на входе звуковых карт, особенно на
микрофонном вполне может оказаться вольт-полтора утечек, то этого за
глаза хватит для запитки катушки. И емкости диодов тут не причем. Важна
из проходная емкость, которая только помогает, обостряя получившийся
импульс. Кстати вполне допускаю, что диоды даже помогают созданию
тока детектируя все шумы и наводки в длинном проводе и катушке и
создавая тот самый ток подмагничивания.
Да, казалось бы нет ни питания, ни подмагничивания. Однако иногда паразитные эффекты оказываются полезными
Nikofar 14-10-2007 08:32
quote: Катушка в этот момент сработает как элемент с изменяющимся импедансом.
Похоже, точки над i расставили в этом споре. Загадочное слово "импеданс" в данном случае перевожу как "полное сопротивление"
ZDL 14-10-2007 08:53
Афтар так и не привёл
ни каких подтверждающих данных. Если сигнал в катушке даёт свинцовая
пулька, по и излишек газ тоже должен что то изменить, проверил бы
афтар. Повторять данную конструкцию нет даже желания, т.к. веры в
чудеса нет. На микрофонном входе нет никакого напряжения, тем более
тока, если бы он там было то микрофоны не работали, т.к. микрофон сам
даёт на выходе микровольты. В огнестреле пули со стальной оболочкой, но
чёта хронографов на индуктивностях я не видел. Кто верит повторите, и
полный отчёт.
Nikofar 14-10-2007 09:17
quote: Если сигнал в катушке даёт свинцовая пулька, по и излишек газ тоже должен что то изменить
ZDL,
реконструкция хода Вашей мысли позволяет сделать вывод, что Вы считаете
"излишек газа" токопроводящим элементом. Если агрегатное состояния газа
- плазма, согласен. В данном примере газ не оказывает "электрического"
воздействия на катушки. Скорость и температура газа КМК не та, чтобы
электроны срывались с привычных орбиталей.
rpt_docalex 14-10-2007 10:24
Добавить огонька любителям поразмышлять? Ориентируйте оси вдоль магн. поля Земли. Все таки 0,5 гаусса.
sa64 14-10-2007 12:32
Действительно при
такой установке диодов в цепь паразитные наводки становятся заметны в
редакторе в принципе без увеличения (фон от 50герц). но импульс в 10-50 раз больше (зависит от скорости). с компьютера наводок нет (пробовал на нотебуке и двух обычных). линейный вход.пуля свинец.
Nikofar 14-10-2007 16:22
quote: Добавить огонька любителям поразмышлять? Ориентируйте оси вдоль магн. поля Земли. Все таки 0,5 гаусса.
А
зачем простенькие детекторные приемники, используемые автором в
качестве датчиков импульса ориентировать в магнитном поле Земли? Прикинул,
кстати, резонансную частоту контура, получилось около 1,5 Мгц при очень
низкой добротности контура. Поправьте, если сильно ошибся.
кака 14-10-2007 18:54
quote:Originally posted by Nikofar: считаете "излишек газа" токопроводящим
Уважаемый Nikofar ни в коем случае, но в ссылочке которую я приводил КМК говорится что и газы являются диамагнетиками. И как я понимаю в данном случае имеет место изменение резонанса контура, но при низкой добротности оного мы врядли получим достойный отклик. Помнится из мануалов по настройке контуров р.приемников проверять ход работ привнесением в поле контура либо ферромагнетика
либо диамагнетика в результате рез.F контура уходила в ту или другую
сторону. НО контура то там используются высоко добротные иначе ибирательность падает. А вот входные контура в широкополосных усилителя делаются
низкодобротными и описанная метода там не применяется так как отклика
практически и нет. Поэтому рекомендую автору сделать намотку
"Универсал"(кажется так называется) проводом "Литцендрат-10*0,05" таким
образом мы приблизимся к максимальной добротности, и располагать её на расстоянии не менее чем 5-10 диаметров катушки от ферромагнетиков. Прошу простить за много букв. С уважением.
кака 14-10-2007 19:01
quote:Originally posted by Devastate: простейшую радиочастотную метку.
Ну и причем здесь алюминий, если только катушка там напечатана люминием да у кондёра обкладки тоже. С уважением. Р.С. Простейший пассивный контур катушка которого после оплаты прожигается мощным ВЧ импульсом на кассе.
Nikofar 14-10-2007 19:59
Кака! Дружище!
Право слово, растрогали! Доказываем друг другу одно и то же, только в
разное время суток. По моему начинается злостный оффтоп! Тема - про
замеры скорости! А какой датчик и на каком принципе работает, если
работает, не важно! Главное - простота сборки и проверки результата. С
уважением, Никофар.
Nikofar 14-10-2007 20:03
quote: Поэтому
рекомендую автору сделать намотку "Универсал"(кажется так называется)
проводом "Литцендрат-10*0,05" таким образом мы приблизимся к
максимальной добротности,
+5 Повысит чуствительность датчиков к скоростям ниже 180 м/с.
noise1 14-10-2007 20:55
ЛЕ(ЛЕШО) 10*0,05.
УНИВЕРСАЛЬ. Лет 20, как не применяется. Лучше для уменьшения
межвитковой емкости применить секционную намотку.
Nikofar 14-10-2007 21:20
QUOTE]ЛЕ(ЛЕШО) 10*0,05. УНИВЕРСАЛЬ. Лет 20, как не применяется.[/QUOTE] noise1. Спасибо
за поправочку. Имеет место быть проблема чуствительности этого датчика
к скоростям замера ниже 180 мысов... А это для мелкой пневмы,
согласитесь, актуально.
кака 14-10-2007 21:53
quote: применить секционную намотку.
И получить катушку непомерной величины. С уважением.
кака 14-10-2007 22:02
2 Nikofar Так в том то и дело. Блок обработки сигналов имеется, в том или ином виде. А
вот датчика чтобы без секса и осложнений в ухе-горле-носе да и на СО2
корректно работающего нет. Простого нет, но есть мысли, нарисую скину
Вам на рецензию. С уважением.
Devastate 14-10-2007 22:50
quote:Originally posted by ZDL: На
микрофонном входе нет никакого напряжения, тем более тока, если бы он
там было то микрофоны не работали, т.к. микрофон сам даёт на выходе
микровольты. В огнестреле пули со стальной оболочкой, но чёта
хронографов на индуктивностях я не видел. Кто верит повторите, и полный
отчёт.
Простите а вы какой микрофон имеете в виду? Они разные бывают Те что меняют например сопротивление, или ёмкость, или вырабатывают сигнал.. но пьезоэлектрики не так часто пользуют.
А по поводу тока на микрофонном входе.. ну так померяйте
ZDL 14-10-2007 22:58
Я мерял ничего
там нет. Сопротивление меняют угольные от стааарых проводных телефонов,
ёмкость конденсаторные, пьезоэлектрики сейчас стоят практически везде,
вот электродинамические практически не используются. Давайте ещё
пофлеймим? У когото положительный результат есть, отрицательный был?
Nikofar 14-10-2007 23:06
Для чистоты
эксперимента, предлагаю автору еще раз привести описание схемы прибора
с практическими описаниями параметров катушек, и если можно, фото
выложить. У меня Ваша схема работает. Есть недоверие многих других
участников. Поскольку уважаю Ваш копирайт, свои фотоснимки бумажной
трубочки с проводами не выкладываю. Идея замера хоть и не нова, но в
Вашем исполнении интересна, поскольку такие датчики импульсов ранее не
использовались. Предлагаю Вам сделать патентную заявку. С уважением. Nikofar
ZDL 14-10-2007 23:17
quote:Originally posted by Nikofar: бумажной трубочки с проводами
Так может у вас получился тензодатчик? Если катушку намотать на жёстком каркасе ничего показавать не будет?
quote:Originally posted by Nikofar: такие датчики импульсов
??? Покажет хоть кто нибуть форму полученного сигнала? И как ведёт себя данный девайс при замере пневматики на углекислоте?
Hatsan-70 Рестайлинг
