Если я правильно помню, у них производитель одинаковую техническую кучность заявляет до 2 угловых минут. 54 в голых руках себя должна вести спокойнее из-за отката, а на мягком упоре при правильном прицеливании, теоретически, получаем техническую кучность. Если я нигде не ошибся.
Но результаты все равно - огонь!
Непушист 01-04-2019 12:44
quote:Originally posted by Zarechkin: Но результаты все равно - огонь!
Причем автор честно пишет:
quote:Originally posted by rivermen: Самые лучшие выложил похвалиться
Гном как-то подметил, чаще делают немного иначе - после дня стрельбы выбирают одну красивую бумажку, прочие скромно выкидывают, фотают и выкладывают со словами вроде: "вот так мы с моей лялей умеем" Некоторые еще добавляют: "а чего добился ТЫ" и "сиське кучке покажи да". А какой в этом смысл? Ровно так же может любая Диана, в т. ч. переломка, но ППП есть ППП, а 40 м. есть 40 м., да и человеческий фактор тоже, и ради демонстрации кому-то одной-двух удачных бумажек - ТОЛЬКО ради этого, я имею в виду - просто лень сжигать коробку хороших пуль, особенно если твой интерес в пневме не стрельба по мишеням. Так что автору плюсик.
rivermen 01-04-2019 13:03
Спасибо комрады Да я тут не то чтобы свое псевдомастерство показать хотел,а то что Диана может и не хило это делает.Поверьте время толком не было в тире пострелять из новой винтовке,тут ещё в этот день Мурку от Гнома надо было пристрелять,понять на что она способна на тех же 40 метрах по дальномеру.Выстрелов 50 сделал с Дианы не больше,первые группы были не таким,но в последствии кучи стали собираться,видимо ствол освинцевался.В тот день я реально получил кайф от той и другой винтовки.Я все думал что купить Варю 97 или Диану 52,после долгих раздумий взял все же Диану 52 и не ошибся в ней.Конкретно для моих целей однозначно лучший выбор.До этой винтовки была Диана 54,так что могу с ответственностью заявить что 52 стреляет тоже не промах,только с тычком в плечо
de_dust 01-04-2019 17:05
ничего удивительного тут нет я бы написал, что 52я лучшая среди ппп винтовок, но у некоторых начнет подгорать, поэтому напишу просто, что одна из лучших))
Непушист 01-04-2019 17:37
quote:Originally posted by de_dust: 52я лучшая среди ппп винтовок
Лучшая среди ППП винтовок - Аир Армс И надеюсь ни у кого от этого подгорать не начнет...
26misha 01-04-2019 18:50
-Лучшая среди ППП винтовок - Аир Армс- Весьма не корректное высказывание. Все будет зависеть от области применения, закрытый тир и бумага, открытый воздух и развлекательные пострелушки .Армс прекрасная винтовка , но в соотношении мощность и точность , с увеличением дистанции у Дианы будет некоторое преимущество.ИМХО
Непушист 01-04-2019 19:05
У всех ППП область применения одна. Их можно разделить на магнумы и не-магнумы, и сравнивать близкие по характеристикам внутри своего класса, но сути радикально это не меняет. А которая из относящихся к своему классу плюнет маленькую пульку с немного большей скоростью и какая с немного меньшей, практически не играет ровно никакой роли. Потому что на дистанцию дальше 70 м. попасть будет в равной степени непросто и из АА, и из 52-й, а если попадешь - результат будет одинаковым: ни бумажная мишень, ни птичка не спросят отчета о незначительных нюансах энергетики. Однако попадать всегда проще из той ППП, которая при прочих равных лучше сбалансирована и меньше брыкается.
26misha 01-04-2019 19:16
Хотя все выше сказанное верно , но скорость и вес пули при всех равных условиях стрельбы будут решать немаловажную роль . Армс - 0.547 - 245 , Диана- 0.67 - 310 ,
Непушист 01-04-2019 19:44
quote:Originally posted by 26misha: Диана- 0.67 - 310
Простите, Вы вот это всерьез? Ну посчитайте по БК. Я не вводил коэффициент пули, т. к. не знаю, о какой вообще пуле речь в данном случае. Да и не суть это, как и разница в подлетном времени, если говорить о Диане и Армсе. Просто оставил забитый мной ранее для других расчетов коэффициент 0.022, ввел массу 0.547, скорость 245 м/с и дистанцию 70 м. Так вот, подлетное время в этом случае составляет 0.36 секунды. О чем мы говорим? О чем-то безумно важном? Диана ли, Армс, 0.67 ли масса мышиной какашки или 0.547 - Вам гораздо важнее точно попасть куда Вы смотрите: о чем бы ни шла речь, о биоцели или о бумаге. Остальное дело малозначительных подробностей. Будем в долях секунды копаться? Для уточнения, у меня не АА, и я ей не поклоняюсь. И я знаю, что Д-52 хорошая ППП. Я только о практической стороне вопроса. Хотите более заметного рывка по настильности, дальности и - в случае с биоцелью - убойности (вполне теоретической впрочем, т. к. речь о стрельбе по месту), нужно переходить в более старший калибр, а не искать радикальной разницы между двумя видами мышиных этих самых...
de_dust 01-04-2019 20:29
армс, конечно, красив... и придумали его в каком то смысле законодатели пневмы... но он слабенький, у него неудобный взвод и нет открытых прицельных то есть, из коробки он просто не функционирует этакая красивая немощная безделушка
26misha 01-04-2019 20:31
не вдаваясь в вопросы о - " высоких материях " , я высказал только свое видение данного вопроса, поскольку в арсенале одновременно присутствовали обе модели ППП , и непросто так разделил область применения ( закрытое помещение или открытый воздух), исходя из личных наблюдений и предпочтений , что не является истиной в последней инстанции , а только моим ИМХО .
gnom 01-04-2019 20:38
quote: но он слабенький
Слабенький для чего? Зачем вообще в ППП больше 20Дж?
quote: из коробки он просто не функционирует
Он как раз таки один из немногих, кто именно из коробки и функционирует
quote: точность , с увеличением дистанции у Дианы будет некоторое преимущество
Абсолютно неверно и вне зависимости от дистанции Теоретизм, одна из главных бед современного интернета
Непушист 01-04-2019 20:45
quote:Originally posted by de_dust: слабенький
quote:Originally posted by de_dust: немощная безделушка
И это говорит человек с вполне приличным стажем. Поразительно... Слабенькая для чего? В сравнении с чем? В каких случаях он проявляет свою слабость и, прости господи, еще и "безделушечность"? Оставляя за скобками вопрос бумаги, по которой он уделает любую Диану - из ТХ200НС я ронял серых от 70 до 80 метров кульками и по месту, дрозда регулярно брал от 50. 70-80 метров - маленькая дистанция для пневматической винтовки, к тому же ППП? И вообще, где даже частная логика? Ты же еще недавно гневно осуждал "садистов" и прочих эсэсманов, стреляющих "беззащитных птичков". Стало быть ты как минимум не видишь для себя интереса в использовании пневматики для охотинга и охоты - тогда для чего с твоей субъективной точки зрения слаб АА? Для бумаги? Дырок в ней сделать неспособен наверное, да?
quote:Originally posted by de_dust: из коробки он просто не функционирует
А этот бред с какого фонаря взят?
Непушист 01-04-2019 20:47
quote:Originally posted by gnom: Теоретизм, одна из главных бед современного интернета
Да уж точнее не скажешь
de_dust 01-04-2019 20:55
говорил же, будет подгорать))
26misha 01-04-2019 20:55
данные наблюдения основаны отнюдь не на теории , а как раз на практике . открытые воздушные пространства на природе вносят некоторые коррективы на результаты. вполне вероятно , что опытные люди будут весьма успешно попадать на любых дистанциях как из Армса , так и из Дианы , но лично я не являясь искушенным стрелком предпочел бы иметь некоторый запас настильности и энергии.ИМХО
gnom 01-04-2019 21:06
quote: основаны отнюдь не на теории , а как раз на практике .
Наблюдения произведены в какой дисциплине и по какому регламенту? Или при стрельбе по банкам\воронам показалось?
26misha 01-04-2019 21:28
именно при стрельбе в свое удовольствие ( дача, природа , шашлыки) , чем занимаются многие пользователи ППП на просторах нашей страны, а дисциплины и регламент ,это удел избранных и искушенных. Стрельба велась с мягкого упора по условной цели размером с пачку сигарет, от 50 м. с интервалом 10 м. до 100 м. к концу дистанции , хотя бы иногда Диана попадало в цель , а вот с Армса это стало как бы затруднительно, не исключено , что стрелки были слегка не в ударе. de_dust- Вы что кого то видели сидящим на сковородке? Из каких соображений Вы сделали такое заключение? здесь просто обмен мнениями и не более того.
CZ 634
