quote: Пули первых 10 детят стабильно без отрывов и никакого дизеля.
Полировать ствол!
------ С уважением, Виталий.
Швицгебель 02-09-2013 09:03
На фото манжета родная
disz 02-09-2013 09:16
... только со следами дизеля
disz 02-09-2013 10:47
<<Полировать ствол!>>
Как-то смотрел по ТВ, как какой-то крутой чел, в области соревнований по стрельбе из пи-си-пи, давал интервью и делился жизненным опытом, так вот, он говорил, что на пневме чистить ствол - порочная практика,что освинцовка канала ствола - есть большое добро для сбора кучи. Типа там все царапины и неровности зализываются свинцом и ствол выходит на свои оптимальные показатели. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности полировки канала ствола. Чего его полировать, если там и так все освинцуется и, как говорил этот мудрый чел, все будет хорошо.
Barsik62 02-09-2013 12:27
quote:Originally posted by disz: освинцовка канала ствола - есть большое добро для сбора кучи. Типа там все царапины и неровности зализываются свинцом и ствол выходит на свои оптимальные показатели.
а накуя, сорри, в хорошем стволе царапины и неровности? я понимаю, что для моей берданки лохматого года выпуска, которая дробь ? 7 съедает полностью а картечь - наполовину, зализанные раковины ствола - доброе дело. А вот как этот тезис уживается с хорошей пневмой - не догнал никак
disz 02-09-2013 14:32
Никак не уживается! У вашей берданки, если ее не чистить, рытвины будут еще больше за счет реакции ствола с продуктами горения пороха и, в особенности, легковоспламеняемой ртути, находящейся в капсулях. В воздушках вы пшикаете воздухом, что безвредно для ствола.
Объективности ради, надо отметить, что он говорил, что иногда чистить, все-таки надо, но очень не часто и после этого надо быть готовым к ухудшению кучи и ее потом постепенным во восстановлением.
Metalhunter 02-09-2013 15:07
Фото не мое.Взял из обзора Gnoma про ди 56
disz 02-09-2013 17:49
Тогда, не видя предмета, разговор и обсуждение не о чем... Может все и действительно плохо.
Barsik62 02-09-2013 18:19
quote:Originally posted by disz: Объективности ради, надо отметить, что он говорил, что иногда чистить, все-таки надо, но очень не часто и после этого надо быть готовым к ухудшению кучи и ее потом постепенным во восстановлением.
ну мыться с мылом каждый день тоже вредно... с этого и нужно было начинать. Дальше обычная физика - почистил ствол - куча поменялась. Просто кто-то привыкает к куче из почищенного ствола, а кто-то к куче из нечищенного. У каждого опять таки своё "очень не часто" . В принципе никто не ругал особо кучу из нечищенного ствола, просто отмечают внезапные отрывы.
disz 02-09-2013 19:27
quote: Просто кто-то привыкает к куче из почищенного ствола, а кто-то к куче из нечищенного.
Кстати, на счет физики... Если куча из чищенного ствола отличается от кучи из нечищенного (причем одного и того же), и куча из нечищенного стабильнее, то этому есть же физическое объяснение... Получается тот грамотный в воздушках чел был прав...
quote: просто отмечают внезапные отрывы
Дык..., есть же еще и ПУЛИ...
userY 03-09-2013 22:39
Речь идет о нюансах и по тому мнения парадоксальны. Ствол для спортивной стрельбы сделан с иными допусками и соотв. ценовым диапазоном. Для него освинцовка может и в+. Иначе говоря, нельзя рассуждать о "кучах" вне контекста конкретного девайса.
disz 04-09-2013 14:46
Логичнее полагать, что ствол у спортивного оружия сделан более качественно, с меньшими задирами и освинцовка для него менее актуальна, нежели для рядового ширпотребовского ствола... И если знающие люди говорят о благе освинцовки для таких хай-тековских стволов, то что тогда говорить про наши..., обычные..., хоть и не дешовые... Интересно было бы эмпирическим путем проследить корреляцию стабильности кучи, от состояния вычищенности от "как яйца у кота" , до "..блин, уже не помню...". Сам бы занялся, но, увы, пока нет времени просто выехать пострелять...
ycb1 08-09-2013 18:56
Всегда меряй полуграммом,больше отдача мощьности д..должно быть в районе 290-310 м.с. для тяжелой 250-270м.с норма...280мс очень грамотно настроенная и отлаженная пукля.. Все нормально у тебя
Oper007 08-09-2013 19:14
Понял, спасибо! Я просто так же, если правильно понял, для Диан полуграммовые не особо рекомендуют. Типа легкие для нее...
ycb1 08-09-2013 23:21
Прекрати,раньше тяжелых не было,а Дианы были,естественно лучше с твердым свинцом....КП7,9,Коперхильд -домед 0,514г.)сила страгивания больше).ЖСБ-легкие мягковаты для супермагнумов лучше ЖСБ тяжелые.
Космонавт78 09-09-2013 12:28
quote: Прекрати,раньше тяжелых не было
Сколько верёвочки не виться... Сколько теме не флудиться... Анатолич никогда не перестанет советовать КПхи
quote: Баракуда матч, 0,69 гр. Скорость показывала в среднем 255
Манжета ещё не притёрлась. А теперь сам подумай, нужен ли тебе такой миномёт? Тяжелые ЖСБхи 0,67 летят 288 мысов, а лёгкие, 320. Сравни начальную энергию и на максимально прицельной дистанции, поймёшь, что полу-граммовые рулят, если конечно тебе не стрелять 4-х лапых. Для блоховозов нужна пулька по тяжелее.
------ С уважением, Виталий.
ycb1 09-09-2013 18:59
Виталик,это сейчас изобилие любых,лет 10-15 назад такого не было..из хороших наверное КП только и были в картоне самые первые на рынке...а был турецкий атстой разный да Гамки разные....хз...я говорю только о лично проверенных..
26misha 09-09-2013 20:04
по великому блату в 85-87 в ДОСААФ брал ГДР-овские диаболо , в бирюзовых банках по 200 шт. внешне как ЖСБ легкие , только голова менее круглая . после наших ДЦ-подобных и колпачков- просто сказка.
ycb1 09-09-2013 20:20
В 94году купил Крыс-2100,в Олимпе на Красной пресне..две упаковки по 500шт американских шариков и пачка наших ДЦ,больше ничего не было
disz 10-09-2013 12:50
Эх, да чО там..., если уж вспоминать, то в 80-х для самодельной пневмы пули самодельным "станком" выбивали. Ну такие 2 металлические пластины, склепанные с третьей посередине короткой, а в обоих длинных 4,5мм отверстия. Всовываешь между длинными полоску свинца и выбиваешь 4,5мм сверлом. А уж стыбренные на уроках НВП советские "колпачки" тогда были на вес золота!
Карманный автокомпрессор
