------------------
Иоан 3:16

получилось следущее
КП10.5 237мс (с кольцом 233)
Remington Pointed 7.9 266мс (с кольцом 261)

попробовал за одно расширять юбки пулкам
на КП10.5 летели только медленней, в прочем они и так довольно плотно садятся в ствол.

А вот Remington 7.9 с расширенной юбкой уверенно увеличивал скорость на 10мс. Я подумал что это чтонибуть да значит?

Ещё в процессе переборки обнаружил на поршне продольную трещину, на краю трубки со стороны заглушки, к которой крепится мажета. Длина трещины около 1 см, точно замерить не подумал. Подозреваю, что это последствия стрельбы лёгкими пулями.
А чем вообще может эта трещина грозить? Может поршень дальше развалиться? Или фигня? Если дальше тяжёлыми пулями стрелять. Или поменять лучше поршень?

quote:

---

А вот Remington 7.9 с расширенной юбкой уверенно увеличивал скорость на 10мс. Я подумал что это чтонибуть да значит?

---

Originall post of Gnom:

"...В большинстве случаев настройку можно производить двумя параметрами. Усилием пружины и массой поршня. Для начала надо определится сильная или слабая пружина стоит в винтовке. Для этого надо сделать несколько выстрелов через хронограф, записать среднее значение. Конусом расширить юбку пульки и выстрелить через хронограф. Возможно 2 варианта развития событий. Скорость либо будет ниже, либо выше. Если скорость выше пружина слишком сильная, следует отрезать виток ( http://forum.guns.ru/forummessage/24/250329.html ) и попробовать еще раз, резать до тех пор, пока скорости не сблизятся, лучше даже с небольшим запасом, что бы с расширенной юбкой было чуть ниже. Второй вариант - скорость ниже, пружина слабая. Если пружина совсем слабая, то надо заменить пружину на заведомо более сильную и повторить тест. При необходимости, если пружина окажется сильнее чем нужно, отрезать какое то кол-во витков. Если пружина близка к оптимуму, то можно попробовать поджимать пружину регулировочными шайбочками.
Оптимальное усилие пружины подбирается под конкретную массу поршня, чем тяжелее поршень, тем меньше оптимальное усилие пружины и наоборот. Тут еще следует заметить, что с тяжелым поршнем результат все равно будет выше. За счет все такого же более ровного графика винтовка будет эффективнее использовать энергию пружины..."

quote:

---

Кирилл, буду тебе признателен, если опять зробиш диаграмку и хорошо бы их наложить др.на дружку.

---

Легко. Завтра на работе в обед нарисую в Exel.

quote:

---

А чем вообще может эта трещина грозить? Может поршень дальше развалиться? Или фигня? Если дальше тяжёлыми пулями стрелять. Или поменять лучше поршень?

---

Фото в студию, а то хрен поймешь че может быть! А вообще трещины от стрельбы очень маловероятно. Вероятно брак поршня. Поршень видел в кольчуге и на савеловском рынке (новом компьютерном) на 3 этаже напротив лифта.

quote:

---

Сегодня впервые перебрал дианку!!! Смазал вроде правильно, но наверное не совсем. Первый выстрел (КП 10,5) с дизелем (грохот как от мелкашки) и искрами из ствола. Ствол не просматривается совсем. Второй - уже без огня и потише, в стволе жёлтый дым. Сделал ещё с десяток выстрелов - теперь в стволе немного желтоватый дымок. Прогнал несколько палочек для ушей, на них нагар (наверное). Выстрелил ещё и снова прогнал - опять нагар. Что посоветуете? Разобрать и протереть цилиндр?

---

Первый раз прощается, сам через такое прошел, только искр не было. То что спустя десяток выстрелов только дымок в стволе, это уже хорошо. Цвет зависит от смазки и роли цвет не играет. А вот уже через еще пару десятков выстрелов вообще не должно быть дымка ни при выстреле, ни в стволе. Посмотрите блестит ли зеркало канала ствола или матовый желтый налет.

Трещина была обнаружена до сборки перед искровым дизелем или Вы уже после дизеля разбирали винтовку?

quote:

---

Originally posted by kiryushanec:

Трещина была обнаружена до сборки перед искровым дизелем или Вы уже после дизеля разбирали винтовку?

---

Да, сейчас я заменил манжету на олеговскую и пружину на украинскую. Та что была, села по сравнению с украинской на 37мм. Количество витков такое же (33), диаметр проволоки около 3,3мм на старой и 3,2мм на новой. Со старой пружиной ружьё разобралось почти одной рукой. Зато новую впихивал с трудом. Сырьё для станка заготовил, но решил попробовать без него. Потом наверное доделаю.

quote:

---

Originally posted by kiryushanec:

блестит ли зеркало канала ствола или матовый желтый налет

---

Когда будете разбирать обязательно надыбьте нормальный фотик, сфоткайте и выложите сюда. Причем сфоткайте поршень без манжеты.

А вот вопрос мой на засыпку: Вас о трещине не предупреждал прежний владелец? И если Вас не затруднит, как его ник на форуме, если он конечно не свалил с форума.

Несколько таких дизелей и трещина может пойти дальше. Я бы для себя для душевного спокойствия поменял поршень от греха подальше. Поршень потом после аварии можно поменять, а вот не дай бог покоцанный изнутри цилиндр уже будет не судьба. Хотя движение трещины при нормальной стрельбе маловероятно. Попробую предположить - немцы вряд ли запихали бракованный поршень, а вот прежний владелец похоже грешил: шлепал из винтовки без пулек.

Про олеговскую манжету мнения разделились: кто то хвалит, кто то наоборот. К Вам вопрос, одев манжету, смазав поясок юбки манжеты и вставив поршень в цилиндр он сам свободно скользил в цилиндре или нужно было его внутри перетаскивать что бы он двигался? Если сам двигается, то это не хорошо (недостаточная компрессия и что хуже, смазка с пояска легко попадает в рабочую камеру сжатия воздуха).

quote:

---

А у меня изначально как купил (с рук на этом форуме) в канале ствола нет зеркала. Поверхность довольно шершавая. Продавец утверждал, что расстрелял только около 400 шт ЖСБ тяжёлых.

---

Про "шершавая" это Вы меня пугаете! Что значит шершавая? И как это Вы определили на глаз? Надеюсь шершавая это не значит заусенцы или повреждение зеркала или еще хуже нарезов. Обязательно прогоните шомполом разные пули через ствол, но перед этим очень внимательно рассмотрите пули на предмет мелких царапинок и т.п. Потом посмотрите на пулю после прогона через ствол: канавки от нарезов и возможно (в зависимости от пули) обжатие пули в чоке. Но никаких царапинок и лишних канавок на пуле не должно быть.
И обязательно почистите ствол Балистолом или ВДешкой или чем то подобным. О методике писал незадолго в этой темке (где то неделю назад).

quote:

---

Заменил тонкостенный жестяной стакан в поршне на термоусадку, получил:
1. Звук еще стал приятнее при выстреле ("шлоп")
2. см.рисунок (КП 7.9)

---

Кстати это был второй выстрел после сборки, потом когда я убрал все интсрументы, я попробывал еще острелять в хрон. Скорость стабилизировалась в 5 последующих выстрелах в 282 м/с. Вот Вам и первый легкий дизелек. Все-равно я очень доволен, планка в 20 Дж преодолена!

quote:

---

Originally posted by kiryushanec:

Когда будете разбирать обязательно надыбьте нормальный фотик, сфоткайте и выложите сюда. Причем сфоткайте поршень без манжеты.

А вот вопрос мой на засыпку: Вас о трещине не предупреждал прежний владелец? И если Вас не затруднит, как его ник на форуме, если он конечно не свалил с форума.

Несколько таких дизелей и трещина может пойти дальше. Я бы для себя для душевного спокойствия поменял поршень от греха подальше. Поршень потом после аварии можно поменять, а вот не дай бог покоцанный изнутри цилиндр уже будет не судьба. Хотя движение трещины при нормальной стрельбе маловероятно. Попробую предположить - немцы вряд ли запихали бракованный поршень, а вот прежний владелец похоже грешил: шлепал из винтовки без пулек.

Про олеговскую манжету мнения разделились: кто то хвалит, кто то наоборот. К Вам вопрос, одев манжету, смазав поясок юбки манжеты и вставив поршень в цилиндр он сам свободно скользил в цилиндре или нужно было его внутри перетаскивать что бы он двигался? Если сам двигается, то это не хорошо (недостаточная компрессия и что хуже, смазка с пояска легко попадает в рабочую камеру сжатия воздуха).

Про "шершавая" это Вы меня пугаете! Что значит шершавая? И как это Вы определили на глаз? Надеюсь шершавая это не значит заусенцы или повреждение зеркала или еще хуже нарезов. Обязательно прогоните шомполом разные пули через ствол, но перед этим очень внимательно рассмотрите пули на предмет мелких царапинок и т.п. Потом посмотрите на пулю после прогона через ствол: канавки от нарезов и возможно (в зависимости от пули) обжатие пули в чоке. Но никаких царапинок и лишних канавок на пуле не должно быть.
И обязательно почистите ствол Балистолом или ВДешкой или чем то подобным. О методике писал незадолго в этой темке (где то неделю назад).

---

Владелец не предупреждал, он тогда сказал (если не путаю, 8 месяцев прошло уже), что как таковую переборку винтовки не делал. Только вытащил задник и заменил пружину на штатную от ди-48-52. И так отстрелял около 400 жсб. Потом продал мне. Я её до сих пор тоже не перебирал, так как поршень ходил свободно, без посторонних звуков, дизеля не было.
Владельцем был sakhi.

Поршень с олеговской манжетой ходит с усилием. Манжета похоже из старых партий, в новых пишут, что высота манжеты больше.

Ствол баллистолом чистил. Насчёт поверхности мне на самом деле не с чем сравнить. Скока в магазины заходил, а не допёр поспрошать посмотреть в ствол. Ну я имею ввиду поверхность не "зеркальная" как в цилиндре. Так вроде ровная, но не полированная, а как бы после обработки мелкой шкуркой. Заусенцев нет, нарезы есть, хоть и не очень глубокие. Пули нарезаются, нарезы на них видны. Прогонял в том числе шомполом. Я по этому поводу особо не беспокоился, так как стреляла она хорошо.

quote:

---

Владелец не предупреждал, он тогда сказал (если не путаю, 8 месяцев прошло уже), что как таковую переборку винтовки не делал. Только вытащил задник и заменил пружину на штатную от ди-48-52. И так отстрелял около 400 жсб. Потом продал мне. Я её до сих пор тоже не перебирал, так как поршень ходил свободно, без посторонних звуков, дизеля не было.

---

Все ясно, как понимаю расконсервацию он не делал. Если не делал, то мягко говоря, зря!

quote:

---

Поршень с олеговской манжетой ходит с усилием.

---

Это хорошо, разработаеся, притрется и будет полегче ходить. Компрессия значит отл. !

quote:

---

Ствол баллистолом чистил. Насчёт поверхности мне на самом деле не с чем сравнить. Скока в магазины заходил, а не допёр поспрошать посмотреть в ствол. Ну я имею ввиду поверхность не "зеркальная" как в цилиндре. Так вроде ровная, но не полированная, а как бы после обработки мелкой шкуркой. Заусенцев нет, нарезы есть, хоть и не очень глубокие. Пули нарезаются, нарезы на них видны. Прогонял в том числе шомполом. Я по этому поводу особо не беспокоился, так как стреляла она хорошо.

---

Это хорошо, что пули не коцанные выходят из ствола. Про поверхность тоже не парьтесь, я просто думал, что там присутствуют дефекты (заусенцы, грубое "зеркало"), каковых у Вас слава Богу нет. Зеркалом канала ствола называют его рабочую поверхность - сам канал, и качество чистоты поверхности этой поверхности определяется степенью полировки и качеством нарезки нарезов. Вобщем у Вас с зеркалом канала ствола все нормуль, постреляете еще, канал освинцуется малека, совсем станет ровненьким. И плюс к тому же, раз Вас устраивает стрельба из нее, значит и в самом деле нефиг напрягаться!

Когда д.р. Вашей винтовки (см. выколотку на стволе)?

quote:

---

Originally posted by kiryushanec:

постреляете еще, канал освинцуется малека, совсем станет ровненьким

---

quote:

---

Originally posted by kiryushanec:

Когда д.р. Вашей винтовки (см. выколотку на стволе)?

---

КП10.5
0.6804гр x 265мс = 23.89Дж

Ремингтон7.9
0.51192гр x 330мс = 27.87Дж O_o

А тем временем в голове крутится мысль - гдето у меня там эмалерованное ведро валяется ))

quote:

---

Выбит N ....., хз когда д.р.

---

Ай виноват, пардон - не правильно сказал, это серийный номер на стволе, а маде ин германи и д.р. выбито на цилиндре:

2CodeDaemon
Скажите, а азачем вы купили Диану? Под ваши нужды великолепно подошёл бы Хатсан 125, или ещё лучше 135

2LeRoN
У укороченной (на заводе) Дианы компакт одни плюсы - общая длина меньше (а диана таки весло немаленькое, да ещё если с модером), баллистика пули должна быть лучше. Так как объём воздуха, метающего заряд очень мал, по сравнению с ПСП, то чем короче ствол (в разумных пределах), тем меньше пуля будет в нём тормозиться.
Если самому отпилить конец ствола, то будут минусы, так как у диан есть чок - дульное сужение, которое очень влияет на "меткость" винтовки.

quote:

---

Originally posted by CodeDaemon:
Гдето читал про небольшое количество масла в юбке пульки.
Попробовал...
Винтовка кратковременно превращается в сцукобластер =)

КП10.5
0.6804гр x 265мс = 23.89Дж

Ремингтон7.9
0.51192гр x 330мс = 27.87Дж O_o

А тем временем в голове крутится мысль - гдето у меня там эмалерованное ведро валяется ))

---

У меня этот сцукобластер совсем с ума сходил, я с другом пробывал дома из его МП512 и из моей таким рукоблудием заниматься. У меня одна такая обписавшаяся маслом пуля кп7.9 пробила 3,5 см доску за хроном и изгадила мой стол. На этом эксперименты прикратились, ствол пришлось чистить сразу после этого цирка. Кстати сказать та пуля показала 358 м/с 32,6 Дж. Срашно мля было. Больше не экспереминтирую, за винтовку переживаю. До сих пор каюсь перед ней, что все мальчики грешат, хотя бы раз в жизни, но крышу сносит основательно !