Народ, вот всё пишут, что обезжиривать надо ацетоном, уайт-спиритом, бензином. Но после них поверхность всё равно какая то масленистая остаётся. Можно ли обрабатывать спиртом (питьевым)? Он будет лучше или хуже? Или чем вообще лучше?
Drobi4 03-07-2009 11:45
Я всегда обезжириваю бензином для зажигалок. Доволен.
StellUs 03-07-2009 14:49
quote: Народ, вот всё пишут, что обезжиривать надо ацетоном, уайт-спиритом, бензином. Но после них поверхность всё равно какая то масленистая остаётся. Можно ли обрабатывать спиртом (питьевым)? Он будет лучше или хуже? Или чем вообще лучше?
Купите в любом автомагазине балончик жидкости для чистки карбюраторов. Очищает не только масло, но и высокотемпературные отложения. Я ее использую для обезжиривания цилиндра и манжеты. Еще один плюс - балончик под давлением, пару-тройку раз прыснули, вымывает все как из брансбойта, по цилиндру тряпочкой разок прошлись, еще пару раз брызнули и после испарения жидкости можно собирать. Испаряется быстро. Жидкость подойдет любого производителя. Стоит от 100 руб. Балона хватит чисток на десять.
kiryushanec 03-07-2009 14:52
quote: Или чем вообще лучше?
Не химик я, но пользуюсь техническим ацетоном, полученным когда то в количестве 5 л из РВСН. Ацетон, который продается везде - совсем не то. Технический ацетон прозрачен абсолютно, испаряется в момент, если его капнуть на чистое стекло и подождать когда капля испарится, вообще никакого следа не останется, смочив ватку или что угодно, он как сухой лед холодит руку, так что больше 3 сек. не стерпишь. Проверял его на всем, что угодно - на грязи, пищевом жиру, на синтетических маслах, и т.д., все вычищает. Отличная штука.
Azelin 03-07-2009 14:54
Спасибо за советы. Но всё таки спирт можно применять? Его таки есть немного для технических целей. А если он подойдёт, то зачем ещё чего то покупать? Дело даже не в этих 100р, а в том, что лишняя химия будет стоять. Её и так уже дофига.
StellUs 03-07-2009 17:02
quote: Но всё таки спирт можно применять?
Конечно можно. Вопрос только в удобстве пользования, той или иной жидкости.
StellUs 03-07-2009 17:12
quote: Народ, вот всё пишут, что обезжиривать надо ацетоном, уайт-спиритом, бензином. Но после них поверхность всё равно какая то масленистая остаётся.
Кстати для цилиндра не страшно, что поверхность маслянистая, я бы сказал даже очень не плохо, манжета не будет ходить по сухой поверхности. После пары выстрелов на цилиндре все равно образуется тонкая маслянная пленка, которая не даст соприкасаться рабочей кромке манжеты к цилиндру (все это происходит на микроуровне). А вот торец поршня с манжетой надо хорошо обезжирить. Задача обезжиривания в том, чтобы в цилиндре перед манжетой небыло смазки, которая будет гореть при выстреле.
Mr_Yakudza 03-07-2009 17:21
quote:Originally posted by StellUs: А вот торец поршня с манжетой надо хорошо обезжирить
как раз таки торец должен быть масляным
фронтальная поверхность должна быть обезжирена
StellUs 03-07-2009 18:03
quote: как раз таки торец должен быть масляным фронтальная поверхность должна быть обезжирена
Фронтальная поверхность и есть торец поршня, т.е. грибок на котором сидит манжета и сама манжета. Другой торец - со стороны штока. Еще один, который должен быть масляным, я не нашел. Подскажите?
BlacKDeatH 03-07-2009 18:16
а нафига вообще обезжиривать какими либо растворителями туалетная бумага рулит, вытер насухо и порядок это не часы из Швейцарии, это просто винтовка чёто я смотрю все поголовно калаши в армии спиртом трут, ога, тонким слоем.., дыхнул.., протёр...
StellUs 03-07-2009 18:45
quote:Originally posted by BlacKDeatH: чёто я смотрю все поголовно калаши в армии спиртом трут, ога, тонким слоем.., дыхнул.., протёр...
+100
Лично мне удобней прыснуть жидкостью, чем на палку тряпку мотать и пытаться вычистить углы в цилиндре. Делов то на 5 минут. Да и для собственного спокойствия, что бы не думать, когда начнет дымом пукать, а хорошо ли я смазку стер?... может в манжете осталась?... пипец сейчас манжета прогорит... пружина лопнет и т.п. Все мы любим своих красавиц. Хотя я уже на слух стал определять как стреляет винтовка.
BlacKDeatH 03-07-2009 19:17
quote:Originally posted by StellUs: Лично мне удобней прыснуть жидкостью, чем на палку тряпку мотать и пытаться вычистить углы в цилиндре. Делов то на 5 минут. Да и для собственного спокойствия, что бы не думать, когда начнет дымом пукать, а хорошо ли я смазку стер?... может в манжете осталась?... пипец сейчас манжета прогорит... пружина лопнет и т.п. Все мы любим своих красавиц. Хотя я уже на слух стал определять как стреляет винтовка.
паранойя человека далёгого от техники
тереть углы с растворителем ты будешь столько же, сколько и без него
а вот потом намазать эти углы, что б не ржавели хотябы, будешь потом веееесьма напрягаться
туалетная бумага рулит, вытер выкинул, сказка, и стоит копейки
П.С. есть такое понятие "не необходимо"
StellUs 03-07-2009 19:41
quote:Originally posted by BlacKDeatH: паранойя человека далёгого от техники тереть углы с растворителем ты будешь столько же, сколько и без него а вот потом намазать эти углы, что б не ржавели хотябы, будешь потом веееесьма напрягаться туалетная бумага рулит, вытер выкинул, сказка, и стоит копейки П.С. есть такое понятие "не необходимо"
А я и не тру, выше писал - пользую балончик с жидкостью для чистки карбюраторов, тот же растворитель только под давлением. И углы не мажу. после десятка выстрелов смазка сама распределяется по цилиндру и залазит во все уголки (лично проверено). Да и от техники не так далек, будучи студентом двигатели перебирал и машины ремонтировал(есть хотелось), за иномарки правда не брался, да и не много их было тогда.
Согласен с Вами бумага рулит, но мне удобней по своему, да и для кармана не напряжно.
kletke 03-07-2009 23:41
BlacKDeatH: "туалетная бумага рулит, вытер насухо и порядок это не часы из Швейцарии, это просто винтовка" ================= +100 Устойчивая пленка ДОлжна быть всегда.
------------------ Иоан 3:16
Azelin 04-07-2009 21:04
Сегодня в преддверии переборки снова отстрелял в маятник (хрона к сожалению нет) разные пули. Надеюсь кому нибудь моя инфа окажется полезной. До этого отстреливал примерно пол года и около 1000-1200 выстрелов назад. Итог общий - по тяжёлым пулькам скорость осталась примерно та же, по лёгким упала на 1,5-2 Дж. Видимо подсела пружина (штатная от Ди-48-52). Ещё путём проталкивания пулек шомполом определил, что ствол на мой взгляд прослаблен. На входе небольшое усилие, потом до чока свободно пролетает почти без трения, и в чоке ощутимо туго. КП тяжёлые надо с усилием выталкивать. До этого я тут недавно хвалил лёгкие бенджамины, больше не буду . Старая хорошая партия кончилась и была куплена новая в шансе. В банке пули 2-х видов - 1) с гладкой головкой прослабленные, куча более-менее, скорость ниже; 2) со швом на головке, в ствол лезут с небольшим натягом, скорость повыше (на 1,5-2 Дж), но куча никакая. Лёгкие КП-шки ещё опробовать не получалось. Они вроде должны быть постабильнее. По кучности (на 23 м) лучше всего летят баракуды (пофиг какие 4,50-4,52) - лучшая куча (5 шт) была один раз диаметром в 2 пули, потом КП тяжёлые и примерно так же (а может чуть хуже) JSB Heavy - около 1,5 см.
Итак данные отстрела Benjamin 7,9 - 254-267.4 мыс, 16,5-18,3 Дж КП 10,5 - 224 мыс, 17,07 Дж Baracuda - 221,7 мыс, 16,89 Дж FTT - 250,7 мыс, 17,5 Дж JSB Exact Heavy - 228,4 мыс, 17,47 Дж
Считал по правильной формуле, к массе маятника прибавлял массу пулек. К сожалению не нашёл однозначного трактования БК JSB Heavy и юзал 0,03. С таким БК в чайргане на 50 м ЖСБ прилетает с максимальной энергией из отстрелянных. Так что моя имха для моего штуцера (таки переломка с нарезами это штуцер, а не винтовка ) - для бумажек и охоты до 25 м - баракуда, а для охоты на дальней дистанции - ЖСБ Хеви.
Ещё хочу похвастаться чехлом. Сфоткать тока пока нечем. Купил в местном спортивном чехол для спининга. Всего 500р, зелёный, с 2-мя наружними карманами на молнии, ткань довольно жёсткая, на нижнем торце нашита накладка из какой то искусственной кожи. Надпись на нём 150 см и медведь нарисован. 3-х секционный (на молнии), средний отсек чуть побольше. В крайние отсеки засунул вырезанные по форме пластины из вспененного утеплителя толщиной 1 см. Надо будет ещё в средний отсек прикрепить полосы, чтоб защищать верх и низ ружья. Смотрица неплохо, сразу хрен кто скажет, что внутри не удочки . Только если по весу судить. Зашищает ружьё не хуже, чем специальные ружейные чехлы. Ружьё вместе с оптикой как раз помещается с небольшим зазором сверху и снизу. По длине запас сантиметров 20. Единственный минус - ремни для переноски не подходят для развесовки ружья, надо будет как то перешивать.
kletke 05-07-2009 01:21
Azelin: ---------------- "Ещё путём проталкивания пулек шомполом определил, что ствол на мой взгляд прослаблен. На входе небольшое усилие, потом до чока свободно пролетает почти без трения, и в чоке ощутимо туго". ================= Третьего дня то же самое проделывал, с тем же результатом. Ну и какая нам разница прослаблен ствол, не прослаблен..., куча,то в норме. ================= Azelin: "для моего штуцера (таки переломка с нарезами это штуцер, а не винтовка" ================= Штуцер всеже подразумевает два ствола, а вот одноствольная переломка-Kiplauf.Кстати у "настоящих" европейских охотников считается очень благородным оружием, дающим зверю много шансов. Даже есть охот. клуб "Одного выстрела".
------------------ Иоан 3:16
Azelin 05-07-2009 03:55
quote: Штуцер всеже подразумевает два ствола
Нет, не подразумевает . Довольно распространены в альпах (австрия, германия...) и одноствольные штуцера.
quote: Третьего дня то же самое проделывал, с тем же результатом. Ну и какая нам разница прослаблен ствол, не прослаблен..., куча, то в норме.
Из-за параметров ствола я не могу использовать многие виды пуль. Например по энергетике оптимально было бы юзать ФТТ, но они болтаются в стволе (не смотря на 4,52) и не показывают своих возможностей. ЖСБ экзакт лёгкие ещё хуже - на них куча составляет у меня 5-6 см на 23 м (болтаются в стволе). Даже ЖСБ хэви 4,52 плохо обтюрируются. Тяжёлые КП и Баракуды дают хорошие характеристики ИМХО из-за довольно широкой юбки, которая хорошо обтюрирует. Будь у них головки помягче, результаты были бы ещё выше. Пули из предыдущей партии Бенжамина (вероятно = КП лёгким) влезали в ствол с натягом и результат давали лучший из всех имеющихся. То есть по идее надо бы закупиться капешками лёгкими и не жужать. Энергия максимум, траектория пологая, точность хорошая. Но это лёгкие пули и я субъективно опасаюсь за здоровье ружья после длительного использования их (с мощной пружиной). Может я ошибаюсь и ничего плохого в лёгких пулях нет. Тогда прошу разубедить меня . Это я ещё утяж в поршень не ставил.
kletke 05-07-2009 12:54
Azelin: "Довольно распространены в альпах (австрия, германия...) и одноствольные штуцера". ================= Так и я про это, только правильно они называются Киплауф ================= Azelin : "Может я ошибаюсь и ничего плохого в лёгких пулях нет. Тогда прошу разубедить меня" ================= Недавно разделял твои опасения, но уважаемые форумчане убедили меня, что Дианке все равно. Но в итоге сам остановился на Баракуде, кончается вторая банка. Могу обосновать свой выбор: Да,настильность легкой пули лучше, что для полевых условий-гуд, но это положительное качество становится актуальным при стрельбе на дальнии дистанции 65м.и далее. Я же использую диоптр и довольно успешно стреляю до 60м.,а в большинстве случаях до 50м.И вот на этих дистанциях настильность пули 0.68 меня устраивает(отстреливал плато троектории).По другим параметрам тяжелая бесспорный лидер, по крайней мере я так вижу. В среду уверенно снял два вражеских новеньких кароплана обоих метров с 45.Почему пишу "уверенно",потому, что приятно когда попадаеш туда куда целишся и когда уверен в пуле и винтовке, и кстате на 40м.разбил шампань, порадовался.
------------------ Иоан 3:16
kiryushanec 05-07-2009 18:59
Всем доброго дня. Внесу свой вклад в знания счастливых владельцев Леди Пантеры Дианы. Итак по порядку:
Место происшествия: моя дача под Апрелевкой.
Время происшествия: с 14 до 17 часов по Москве суббота 4 июля 2009 года
Погодные условия во время происшествия: 20 градусов выше нуля, ветер С-В: легкие порывы (качалась листва без загибов веток), временами полный штиль (старался время совершения происшествий выбирать именно в этих паузах), переменная облачность, влажность около 70%
Орудие происшествия: май Леди Ди 31 + пули КП 7.9 (из коробки 1250 шт.), КП 10.5 (из банки 500 шт.), Хронограф ИБХ-716 в самодельном защитном Домике.
Пострадавшие и жертвы в происшествии: Пострадавший самодельный защитный Домик хронографа - 1 шт., Имущество дачников - 0 шт., Биоцели, включая людей - 0 шт. К сожалению иногда были промахи мимо самодельного Домика, при этом страдал лес.
Мотив происшествия: отстрел на скорость и энергетику двумя видами пуль, которыми я пользуюсь.
Факты в происшествии: Что б замерить скорость через самодельный домик в хронографе нужно было умудриться попасть в окошко Домика квадратным сечением 5х5 см. Хронограф при удачном пролете через себя пули производит замер, записывает его в свою память и через 2 секунды переходит в режим нового замера. Итак зачет показателя скорости на каждой дистанции только при четырех удачных данных, т.е. каждый вид пули на каждой дистанции должен был выдать как минимум четыре удачных замера (были и рекашеты и осколки через хронограф, соответственно скорость неадекватная, в замер не защитывалась), потом усреднение (разброс в замерах от 2 до 6 м/c). Короче угрохал я на это действо три часа, отстреляв всего около 100 пуль. Запарившись от концентрации и беготни туда сюда (трудно определить по звуку попадание на 60-100м в окошко Домика), я все-таки РОДИЛ Вам давно желанные мне данные. Надеюсь они Вам помогут. Мне они открыли огромный фронт размышлений.
Собранные улики и анализ происшествия:
P.s. Разрешенный порог на энергетику пневматического оружия без лицензии в России 7.5 Дж. На нашей с Вами винтовке Леди Ди 31 этот порог появляется только на 100 м и далее, ближе она вне закона. Делайте выводы Господа Офицеры!
Drobi4 05-07-2009 19:17
Кирилл, благодарность тебе за проведенные испытания и полученные результаты. Думаю, многим было интересно узнать как оно выходит на самом деле. Молодец, так держать!
Световодная мушка на МуРку
. Старая хорошая партия кончилась и была куплена новая в шансе. В банке пули 2-х видов - 1) с гладкой головкой прослабленные, куча более-менее, скорость ниже; 2) со швом на головке, в ствол лезут с небольшим натягом, скорость повыше (на 1,5-2 Дж), но куча никакая.
. Только если по весу судить. Зашищает ружьё не хуже, чем специальные ружейные чехлы. Ружьё вместе с оптикой как раз помещается с небольшим зазором сверху и снизу. По длине запас сантиметров 20. Единственный минус - ремни для переноски не подходят для развесовки ружья, надо будет как то перешивать.
