quote:Originally posted by FilippOk: Главное - результат не стОит того.
Если перестволять в папский, то даааа... смысла нету. Проще его привезти в нужном калибре. А вот ремонт в случае sanja весьма оправданное занятие. Отпаивать-припаевать
там можно сколько угодно не опасаясь поводок, проверено. Методу могу
описать - там есть некоторая хитрость при сборке. Так что будем ждать фоток.
zell 28-03-2009 15:00
Доброго всем
времени суток никто мне не поможет советом, или идеей как можно повысить
надежность крепления усм и ложе к насосу и накопителю, ломаю голову не
1-ю неделю как думал реализовать что-то вроде того что на Discovery т.е.
отдельная пробка на насос и отдельно усм Итог хочу качать за шейку приклада. Плиз поткиньте мыслишку
Bubo_bubo 28-03-2009 15:54
Да качай так! Когда отвалится ложе - тогда уж и думать.
Камрады! Почему вы так все трясётесь за этот несчастный болт? Знаете какое надо приложить усилие, чтобы он порвался? Или за ложе переживаете? Хм...всё равно там довольно крупное сечение... Продавиться? подложите металлическую шайбу и всё
FilippOk 28-03-2009 19:08
Да хрен там, ещё ни у кого не продавливалось. Да и вообще, сообщений о сломанной ложе или гайкоболте на Бене - не было. Вполне нормально держит один винт, и не надо выдумывать ничего. zell, качай за шейку приклада сколько влезет - хрен ты ложу отломаешь руками.
sanja 28-03-2009 20:33
Вот адский АП Разбирать до накопителя неохота. Но он тоже переделан.
На втором фото видна щель между отверстием и досылателем. При выстреле резинку просто выдувает из этой щели. Скорости не мерял.
Качай
теперь хоть 15 раз. Влегкую. Тока страшно, а то разлетится все на
куски. Так было уже при отработке рычагов. Качаю, качаю, а потом все как
БАХ. Смотрю, все оси вывернуло, погнуло или срезало. Пытался сделать ласту под оптику, да что то не пошло. Постреляю пока с открытого. А потом крончик смастерю. Тягу
поршня я вытянул из задней детали. Дальше сверлим ее насквозь и
нарезаем резьбу. спереди закреплена хитрым образом. Пришлось резину тоже
ковырять сзади, чтобы аоместилась головка болта. За тягу взят стандартный болт 8. Шляпка столена до необходимой толщины и округлости путем "зажетия в дрель и об напильник"
barsoid 28-03-2009 21:39
Ну исходя из
первого фото я ничего смертельного не вижу. Можно выточить новый
досылатель, или выточить вставку и впаять ее в лоток.... както так. Я уж думал ты сверлом далеко за перепуск ушел
sanja 28-03-2009 22:02
quote:Originally posted by barsoid: Ну
исходя из первого фото я ничего смертельного не вижу. Можно выточить
новый досылатель, или выточить вставку и впаять ее в лоток.... както
так. Я уж думал ты сверлом далеко за перепуск ушел
Проблема
была и в том, что резанка не дотягивалась до посадочного места.
Пришлось стачивать место, где винт , вкрученный в досылатель, упирался в
металл спереди. Ну и соответственно сам упор, который на двух винтах
держится, тоже посверлить, так как он уже не дотягивался до необходимого
положения.
В общем совет, который и без меня все знают: Не надо трогать это место
zell 28-03-2009 23:18
насчет гайкоболта и нет сообщений о том что он ломается это вы зря я 1-ин из постродавших, по этому и хочу себе какое-то решение, что бы это не повторилось
FilippOk 29-03-2009 03:01
Э? О.о Гайкоболт сломать сумел? Ого.. .покажи?
Nekrasov 29-03-2009 03:59
quote: <Пули для нашего Бени>
Все не покидает меня вопрос- какие пули лучше всего подходят для нашего любимого Бенжамина .177 ? Имеется в виду для обычных (не матчевых) занятий неапнутого Бени - кроухантинга и плинкинга.
Наш
винтарь - достойнейший и уникальный (копий с него вроде не существует),
и пулять из него всяким гамо-гуано - занятие, недостойное для
почитателей этого шедевра.
Ведь хорошо известно, что каждый
винтарь любит свой, особенный боеприпас, и тот, что хорош для одного, то
для другого с точностью наоборот (ну почти по поговорке: "Что русскому
хорошо, то немцу смерть").
Наверняка у каждого из нас сложилось
свое мнение о наиболее подходящем заряде, позволяющем достичь наибольшей
точности, кучности и убойной дальности. Мне пока не удалось прийти к
каким-либо уверенным выводам, тем более, что в наших краях не все можно
купить. Но все же определенные гипотезы напрашиваются:
1. Gamo и прочие турецко-китайские боеприпасы низкого класса недостойны Бени. 2. Известный бестселлер "Crosman Ultra Magnum Premier 10,5 gr" хорош для скоростей порядка 300 м/м, у Бени же она существенно меньше, поэтому неоптимален для него. Кроме
того, CP 10,5 имеет повышенную твердость, связанную с повышенным
содержанием кремния в составе пули, что может губительно сказаться на
мягком медном стволе Бени, ускоряя его износ. 3. Выбор нужно искать среди наиболее качественных и точных продуктов.
Соответственно мысли вертятся пока лишь вокруг двух качественных продуктов - JSB и H&N. И если H&N у нас купить возможно, то JSB давно днем с огнем не сыщешь, надо заказывать издалека.
Поэтому,
если покупать или заказывать, то хотелось бы знать наверняка - что
именно? Ведь вес у них бывает самый разный - от легких до сверхтяжелых
Extra Heave. Образно говоря, если легкую пульку в полете будет
колбасить, то тяжеленная долетит до цели с низкой скоростью и снижением
(или вообще не долетит). У JSB к тому же есть очень существенная
особенность - выпускаются пули под различные варианты калибра .0177
диаметра - 4,51 мм, 4,52 и т.п. - ну и какой же лучше подходит для Бени?
Хотелось
бы объединить наши знания и опыт и сообща всесторонне обсудить эту
актуальную тему, придя к общему мнению и рекомендациям, которые
наверняка помогут всем шариководам в правильном выборе боеприпасов и
достижении самых высоких результатов из лучшей народной МК - Бенжамина
Шеридиана
YolkinTuzik 29-03-2009 05:14
quote:Originally posted by Nekrasov: 2. Известный бестселлер "[b]Crosman Ultra Magnum Premier 10,5 gr" хорош для скоростей порядка 300 м/м, у Бени же она существенно меньше, поэтому неоптимален для него. [/B]
Громкое утверждение.... При
том ещё и противоречивое: три сотни КП-хой даст ДАЛЕКО не каждый
супер-магнум.... но при этом они являются БЕСТСЕЛЛЕРОМ.... это значит,
абсолютное большенство народу вооружено такими вот мега-агрегатами???
Сумнительно, это, что-то.... да при том, что БЕНЯ - не самый слабый из
винтовок... 300 - отлично летят - а 250 уже "не то".... Я бы как раз, КП-хи скармливал и не парился.... Плюс
ко всему, ОДНОЗНАЧНО что-то рекомендовать для бени даже и не взялся бы
хотя бы потому, что каждый раз он может решать разные задачи: для
"ахоты" по 15-20 качей и выстрелом 1 раз в 10 минут максимум - конечно,
КП.... а для плинка, где максимум будет 3...4 кача и дистанция 10...15
метров - тяжелый боеприпас даже смысла не будет использовать.... А кто-то, может, захочет и колпачки по 0.3гр. применять! (например, на 2 кача....) А
кто-то ОДНОВРЕМЕННО тяжелую+легкую (когда качешь раз 12...15 и хватает
на 2 выстрела...) - первый кладём КП-ху 10.5, второй - 7.5... или
колпачёк какой... Тут уж - на кого какие тараканы нападут...
Nekrasov 29-03-2009 05:42
quote: Громкое утверждение....
Не знаю насчет громкости, это утверждение взято из известной книги Трофимова. Да
и чему тут удивляться? Оно так и на самом деле есть - чем больше
начальная скорость, тем тяжелее должна быть пуля, вы же с этим не будете
спорить?
И все же, хотя задача определения оптимального боеприпаса
многовариантна, как вы совершенно справедливо заметили - для разных
задач разные боеприпасы, предлагаю все же обсудить эту важную тему.
Ибо,
как бы мы не апали Беню, какие на него чудо-кроны и прицелы с лазерными
дальномерами не навешивали бы, весь ожидаемый результат может запросто
опошлить неправильный выбор пули.
barsoid 29-03-2009 11:11
quote:Originally posted by Nekrasov: Не знаю насчет громкости, это утверждение взято из известной книги Трофимова.
Не читайте по утрам советских газет(с)
quote:Originally posted by Nekrasov: Оно так и на самом деле есть - чем больше начальная скорость, тем тяжелее должна быть пуля, вы же с этим не будете спорить?
Я бы поспорил
Величина начальной скорости никак не влияет на массу пули, ну скажем
корректнее - для наших скоростей это влияние незаметно(релятивистская
механика). А вот масса пули, при условии одинаковой энергии, влияет на
начальную скорость, причем совершенно наоборот: при одинаковой энергии
скорость больше у пули меньшей массы
quote:Originally posted by Nekrasov: ....весь ожидаемый результат может запросто опошлить неправильный выбор пули.
А какой результат вы ожидаете от бенжа? Я
вот стреляю КП10,5 16дж...результат ожидаемый. Пробовал много всего, в
том числе бенжевские пули. Подробно сравнивал ФТТ с КП - опять ожидаемый
результат. Поэтому стреляю капешками и не парюсь
это
вы зря я его не сломал просто слизалась резьба и теперь есть люфт
накопителя и когда он есть накопитель уперается в ударник и воздух
полностью травится через ствол при накачке
Nekrasov 29-03-2009 14:35
quote: Величина начальной скорости никак не влияет на массу пули,
Вы не совсем поняли утверждение, попытаюсь объяснить. Берем легкие пули, и стреляем скоростью 150 м/с. Результат ожидаемый. Те
же пули, но из магнума, 300 м/с. Здесь их швыряет из стороны в сторону,
летят они непредсказуемо, куда попало и даже разворачиваются в полете. Та
же скорость 300, но пули тяжелые. Но на этой скорости они ведут себя
уверенно и устойчиво, кучность высокая, а дальность, как ни странно,
получается больше, чем у легких, хотя скорость вылета ниже. Это азбука, вытекающая не только из баллистики, но и из аэродинамики, поэтому не буду пересказывать причины такого поведения.
Извините,
но похоже, вы лично не слишком озабочены высокоточной стрельбой, в
которой важен самый мельчайший, казалось бы, ничтожный фактор, например,
вид упаковки, в которой хранятся пули. Поэтому прошу вас - пожалуйста,
не сбивайте интерес у тех, у которых он есть
quote: А какой результат вы ожидаете от бенжа?
Достичь максимально возможной точность попадания. Так сказать, теоретического предела с учетом его конструкции. Любопытно, знаете ли
FilippOk 29-03-2009 14:59
Nekrasov, дружище, ты если сам правила нарушаешь, других не подставляй, плз. Тебя забанят, а заодно и тех, кто с тобой оффтопил.
Обрати внимание на раздел "Запрещается".
quote:Originally posted by zell: слизалась
резьба и теперь есть люфт накопителя и когда он есть накопитель
уперается в ударник и воздух полностью травится через ствол при накачке
Кто-нибудь это понял? Объясните мне кто-нибудь эту фразу, плз.
Nekrasov 29-03-2009 15:21
FilippOk, у меня пока только КП-ки, из которых стрелять из Бени избегаю по указанной выше причине - берегу ствол А у тебя есть что продемонстрировать?
И
какой же это офтоп? Речь идет об использовании именно Бени, а не Крысы
какой-нибудь. Неужто ради прокладки, пружинки или пульки для Бени надо
плодить отдельный топик?
FilippOk 29-03-2009 15:30
А ты попробуй отдельный топик заведи. По ссылке не ходил, я смотрю. Ещё раз дам, может получится со второго раза:
P.S. 1. Не надо делать из мухи слона. 2. Не надо думать, что Беня = матчевый Штейр и ствол сотрётся КПшками. 3. Не надо трястись над каждой ерундой. 4. Не сотвори себе кумира. Нельзя.
Nekrasov 29-03-2009 15:41
1. Точность и кучность - это отнюдь не муха. 2. Не думаю, но в данном вопросе хочу достичь совершенства. Беня - это все-таки не рогатка, а? 3. $300 для меня вовсе не ерунда. И если загробить латунный Беню, то следующий будет увы, только люминиевый. 4. Кумир - это о человеке. Беня - это просто любимый дивайс
И прекрати препираться с мастером флейма
Nekrasov 29-03-2009 16:53
Не перестаю удивляться тупости пендосов. Снимаю ложе, то самое, которое крепиться единственным болтом. Глубина отверстия в дереве под болт - 29 мм. Вычитаем из него высоту детали N3 (согласно фото Йонаса): 29 - 8 = 21 мм.
Из этого остатка вычитаем высоту шляпки болта: 21 - 8 = 13 мм.
Следовательно, можно было рассчитывать на толщину дерявянной перемычки под болтом 13, ну пусть даже 10 мм.
Пендосы же умудрились рассверлить ее до 3,5 мм! Спрашивать, нафига? - бесполезно, пендосы есть пендосы.
Тут
о другом надо думать - как усилить эту тонкую перемычку, потому что
чтобы там не говорили, что ее еще ни у кого срывало, баг есть баг, когда
нибудь да аукнется. Подставить под шляпку болта шайбу - это защищает только от задиров на дереве, но не усиливает его.
Не можешь бахнуть-сфоткай!
