quote:Originally posted by Nekrasov: Какие есть идеи?
Засверлить ложе под шайбу большего диаметра на другой высоте. Но это можно сделать и потом, если родной крепёж проломится.
maior 0763 29-03-2009 21:21
quote: если родной крепёж проломится.
а пока не сломался -нехрен туда лезть....
Nekrasov 29-03-2009 21:50
Да, надо
обязательно сначала дождаться, пока че-нить проломится, а уж потом
чесать репу. По принципу - "Пока гром не грянет, мужик не
перекрестится".
maior 0763 29-03-2009 22:29
не. ну давайте ствол заменим -латунь. а вдруг сотрется. ложе .дерево -а вдруг сломается или сгорит. насос... прроблемы надо решать по мере их наступления. я не слышал что бы отвалилось ложе.
Nekrasov 29-03-2009 22:39
Есть некоторые
места, которые вызывают справедливую обеспокоенность, вот на них и нужно
обращать внимание, а не на все подряд без разбору. Здравомыслящий
человек не будет доходить до абсурда.
maior 0763 29-03-2009 22:47
но ведь поломок
не было? да меняем ось-ломается. да убираем мертвый обьем. но не
слышал. что бы дерево разрушилось вокруг гайко болта. конечно .сломать можно все. но есть примеры с ложем?
Nekrasov 29-03-2009 23:29
У меня точно сломается - есть причина
FilippOk 30-03-2009 12:20
Вот и займись. Сделаешь - сфотографируй и выложи здесь. Выложишь - припиши рядом "вот как надо", и тебе скажут спасибо.
Backslider 30-03-2009 10:12
Стал разбирать
своего Беню - одна из возможных причин разброса скоростей стала понятна
сразу после снятия УСМ - все , что внутри трубы насоса смазано весьма и
весьма обильно ( чуть не капает) каким-то жидким маслом (?) - в том
числе и ударник...
maior 0763 30-03-2009 10:47
quote: У меня точно сломается - есть причина
можно
шайбу сделать в виде бутылочной пробки -нижняя опирается на родное.
верхний край шайбы -держит еще и сверху. тогда уж точно не сломаешь. я
на мурке так делал.
maior 0763 30-03-2009 15:19
а вот насчет пуль -тема интересная . так какие лучше пули -4.5 . 4.51. 4.52 ?и какие по весу лучше? я пока не определился. да и знатоков хотелось бы услышать.
ВОХР 30-03-2009 16:27
quote:Originally posted by maior 0763: какие лучше пули -4.5 . 4.51. 4.52 ?
Сильно
сомневаюсь в необходимости использования пуль >4.5, стрелял
какими-то гамами 4.5 в ветошь- нарезы глубокие и чёткие, если сунуть
пульку ещё толще, то имхо это только затруднит прохождение по стволу.
wic 30-03-2009 17:22
quote:Originally posted by ВОХР: Сильно
сомневаюсь в необходимости использования пуль >4.5, стрелял
какими-то гамами 4.5 в ветошь- нарезы глубокие и чёткие, если сунуть
пульку ещё толще, то имхо это только затруднит прохождение по стволу.
+ 1
maior 0763 30-03-2009 18:29
т.е лучше эти калибром 4.5 или можно вес 10 гранн?
Nekrasov 30-03-2009 22:35
Хоть некоторые отнеслись к теме выбора пулек довольно фригидно, но на самом деле не все так просто. Вот
смотрите - известнейшие точные пульки JSB, казалось бы, все в них давно
изучено. Но нет - прочтите этот топик, и станет понятнее, что играет
роль не только "сотые", и номер штампа - одни летят, другие кувыркаются:
FilippOk 31-03-2009 01:28
Пофигу. КПшки не кувыркаются и летят кучно.
wic 31-03-2009 10:32
Мой бендж не любит
легкие пульки с круглой головкой, типа норики, остальные принимает
нормально. Да и то проблема связана не с точностью выстрела, а с
досыланием их в казенник. Они подаются с небольшим усилием. С другими
(типа кросман пойнтер/пример, гамо промагнум и т.д)Этой проблемы не
возникает. В основном их и применяю. Но все конечно же индивидуально,
кому что нравится..... ! Надо самому проверять, что подойдет именно
тебе, исходя из тех задач которые ты решаеш. Одному нужно дырявить
бумажки, другому консервные банки и стеклотару, третьему каров.........
Исходя из этих задачь и подбирай себе пули, ибо для разных типов целей
наибольшую эффективность будут давать разные по форме и весу пули.
Kvadrat 31-03-2009 10:48
Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ? Тему читал, но ответа не обнаружил.
wic 31-03-2009 12:03
quote:Originally posted by Kvadrat: Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ? Тему читал, но ответа не обнаружил.
Честно
говоря меня это например мало интересовало, ибо надо отстреливаться по
бумажкам. Мне это было не интересно. Могу сказать только то что на таком
растоянии я попадаю (как правило)в еловую шишку (при условии, что "руки
не трясуться"). Причем без разницы какой пулькой стреляю 0.5г (обычно
это гамо промагнум) или 0.68 (пули кросман). Этого мне вполне достаточно. Промахи случаются в основном из за криворукости и неправильного введения поправок при прицеливании. Для
получения точных данных, винтовку нужно жестко фиксировать, а в случе с
бенджиком это проблематично (как его при этом накачивать?). Посему ты и
ненашел интересующих тебя данных. Если они и существуют, то отстрел
производится с рук и при этом все зависит от их кривизны, ну и усталость
при накачке так же влияет. Даже в серии из 10 выстрелов к последним из
них свои коррективы будет вносить напряжение в мышцах(от накачки). Для
чистоты эксперемента в таких условиях необходимо, что бы один человек ее
качал, а другой стрелял. Что в свою очередь тоже не всегда выполнимо. От
себя могу сказать, что в нормальных руках винт очень точный и кучность
зависит не столько от винтовки и пулек, сколько от самого стрелка.
FilippOk 31-03-2009 14:54
quote:Originally posted by Kvadrat: Какая средняя кучность у БШ 397 0.5 и 0.68 г. на 50м ?
На 50 м около 40-50мм. А на 18-20м Беня из коробки даёт вот такую: Можно лучше, отстреливал тем летом, не особо старался.
Практически все про АИР АРМС 410
