quote:Originally posted by andrey 2: Ужас
какой то. Я думал у меня с эстетикой напряг, но тут намного все круче,
да и по конструкции хлипковато как то, в морду бы что нибудь не
отлетело, мужество надо иметь что бы с такого винтаря стрелять, у меня
тоже подобная самоделка есть, но хоть на винтарь смахивает, хотя
калибром поболее обладает.
Это испытательный
стенд. Где ужас? Вот опыты доктора Менгеля - там, да, ужас. Хотя и те
опыты и эти внесли неоценимый вклад в своих областях.
Surge-ON 21-10-2013 12:22
quote:Originally posted by andrey 2: Ужас
какой то. Я думал у меня с эстетикой напряг, но тут намного все круче,
да и по конструкции хлипковато как то, в морду бы что нибудь не
отлетело, мужество надо иметь что бы с такого винтаря стрелять, у меня
тоже подобная самоделка есть, но хоть на винтарь смахивает, хотя
калибром поболее обладает.
Стенд, не
более. Ничего там не отлетит, исключено. Даже покрупнее поставить калибр
можно. А фотки я сделал по просьбе, не пойму, в чем упрек? Между
тем дальномера села батарейка, но по прикидкам-с калибра в теме летит за
200метров вполне себе. Правда и 635 весьма неплохо в полнотелом летят,
по сути-чуть хуже, субьективно. Отчет по калибру составляю, пытаюсь
вычислить б.к сейчас и собрать кучи, подводит то хрони бета, то
дальномер, то матрица. Дистанция сознательно оставлена 150 метров. Куча
пока 6см по краям, в 635-тож самое. Это практически с рук, ВЕТЕР! около
6м.с. столик с упором позже улучшит ситуацию намного. Но для охоты, к
примеру на гуся-по корпусу-достаточно за глаза, энергетика около
150рентген)
andrey 2 21-10-2013 20:45
Кто сказал что
упрек? любое творчество это творчество, я просто сравнивал с собой,а
если это стенд так то и стенд что бы отрабатывать, одно только не пойму
какой смысл тестить ствол если в этом участвует вся система и если не
хитрой математикой все можно расчитать вплоть до погрешности 3 м\с.
Surge-ON 21-10-2013 23:54
quote:Originally posted by andrey 2: какой смысл тестить ствол если в этом участвует вся система
А
какая разница-чем мы пихаем пулько, давлением или обьемом? Нехитрая
математика помогает при той же клапанной системе увидеть истину. Кстати,
спасибо хрони бета на дальняке. КВот что погано в системе-нет накопительной камеры, но плато от 250 до 140. Слабо? 30 пуков жестоких очень. С полулитра то.
skiy39 22-10-2013 18:37
А какой Б.К. у JSB(.30)?
геннадий71 26-10-2013 12:03
Подыму тему, и
присоединюсь к звучавшему ранее вопросу насчет диаметров канала в дудке
по полям и нарезам. Ответа тогда вроде так и небыло, или я прозевал?
andrey 2 26-10-2013 01:26
Есть такое
понятие как среднее давление в стволе,и чем пихаем объемом или давлением
это не столь принципиально, принципиально выдержать это давление на
достаточно длинном стволе вот тогда пневма практически перестает
отличатся от огнестрела при достаточной массе пули, вот хитрый винтарь
для разгона подобных целей, он жестко привязан к половине ствола
газаотводной системой (т.е. клапан большой производительности не
закроется пока шток газоотвода не позволит это ему) чистая математика
воплощенная в железе, ужасная вещь по сравнению со всеми говняными
кариерам или тому подобным, а творческой мысли не столько и много, это
кстати сделано с нуля из болванок, ничего нет заводского ни одной детали
кроме болванок из стали, но эта вещь завалит кого угодно (хоть мишку
хоть кабана, хоть худого двухногого) в этом сомнений вообще нет, ибо 18
гр свинца с хорошим полетом это сила, а вы экспереминтируйте дальше,
только зачем? все уже людьми пройдено, единственно что не хватает в этой
системе простая установка гп вместо обычной пружины так как на давление
свыше 300 атм система не стабильна, не успевает фиксатр застопорить по
времени клапан.
геннадий71 26-10-2013 21:44
Перерасхода нет изза такой системы клапана? Резервуар вроде не очень большой, с заправки сколько выстрелов получается?
Fil55 26-10-2013 23:28
Круто! Бесподобно! 7.62 в пневматике, да в Русланде! А никто не пробовал ответить на вопрос: "А оно тебе нужно?"
skiy39 28-10-2013 12:29
quote:Originally posted by skiy39: А какой Б.К. у JSB(.30)?
Ни кто не поможет?
Storch 28-10-2013 15:07
quote:Originally posted by Fil55: "А оно тебе нужно?"
"Если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно!" (с) А
мне вот автомобиль не нужен--техосмотры всякие,гаишники,бензин
дорожает,колёса прокалываются, в компании не бухни,тёщу подвези...оно
мне надо? а друзья вон, ездят....бедненькие...
Surge-ON 28-10-2013 19:35
quote:Originally posted by геннадий71: Подыму
тему, и присоединюсь к звучавшему ранее вопросу насчет диаметров канала
в дудке по полям и нарезам. Ответа тогда вроде так и небыло, или я
прозевал?
А я не помню вопроса такого.
По ЛВ ответ поля 7.62, нарез 7.82. Допуски по обоим в плюсе. По сути
немного отличий от гринмаунтина. Твист.твист-да. У ЛВ 406, и вполне,
вполне.
quote:Originally posted by andrey 2: и чем пихаем объемом или давлением это не столь принципиально
Это для многих принципиально, особенно, вы сами сказали-длина ствола. А
так, как я вобщем то, продаю бланки всяка разные-мне очень интересно,
что с них и как летает-для среднестатистического кариера до всяких
крысов. Ну не дуют же все питсот очков в резик с редуктором на 300? И с
б.п. газовой... И метровым стволом туда же. Мой товарищ уже
опресовывал титановый резик 4мм на 700 очков....Резинку вдуло в резьбу
так...Сизый дымок масла.. Пробку он откручивал доолго, секоса было))) А
очень заинтересовала конструкция, только бы вы малость поаккуратнее про
мишек там всяких-сочтем за провокацию-потрите лучше нак)))
quote:Originally posted by Fil55: posted 26-10-2013 23:28
Круто! Бесподобно! 7.62 в пневматике, да в Русланде! А никто не пробовал ответить на вопрос: "А оно тебе нужно?"
Ответ-дистанции.
Никогда в малом калибре ты не достигнешь дистанций точного выстрела от
нормального калибра, хоть тресни. На полтосе-100м-да, ваш кармультук в
папе уделает всех спортивный. итд. Это и для огнестрела актуально.
снайперка дальняя в 5.45(который на деле 5.6 по полям)?-смешно. А в
Русланде трехлинейный завсегда популярен был, уж сколько лет и зим))))
quote:Originally posted by skiy39: А какой Б.К. у JSB(.30)?Ни кто не поможет?
Полбанки
пуль бы к наличию-и все выясним-я то в глуши тут таких чудес и не видел
ни разу. Думаю, б.к там около 0.5 не больше. Плинк для компашки," -о
чудо-в пивную банку с третьего раза на 100м попала"
Я вообще изменил
свое мнение о ЖСБ. Крайне ленивая неподвижная фирма, интересы которой на
данный момент полностью удоволетворены( по всему миру)-а что, вся
Россия через Эдика покупает, эксклюзивный, ипт, представитель у нас. В
маленькой Европе-представителей ЖСБ штук 500-можете на сайте посмотреть
сами. В России один!ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ЭДУАРД-с другими работать эта фирма в
России не хочет, да и хрен с ей-если нужно добиться результатов.
Дождетесь вы нормальных пулек жсб, ага. Даже семерок с девятками не найти. А 6.35 КИНГ! весом 1.645гр? Стеб? Какой бк у этой пули? Да тут не посчитать- после 80м летит по спирали. Все выщесказанное-мое личное мнение, а не какое нибудь ИМХО.
геннадий71 28-10-2013 22:41
Вопрос был на 6й стр. пост ?109. За информацию большое спасибо. До сего момента полагал что поля 7,42, а нарезы 7,62.
Виталий Петров 29-10-2013 08:26
quote:Originally posted by Surge-ON: "
Я
вообще изменил свое мнение о ЖСБ. Крайне ленивая неподвижная фирма,
интересы которой на данный момент полностью удоволетворены( по всему
миру)-а что, вся Россия через Эдика покупает, эксклюзивный, ипт,
представитель у нас. В маленькой Европе-представителей ЖСБ штук
500-можете на сайте посмотреть сами. В России один!ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ЭДУАРД-с
другими работать эта фирма в России не хочет, да и хрен с ей-если нужно
добиться результатов. Дождетесь вы нормальных пулек жсб, ага. Даже семерок с девятками не найти. А 6.35 КИНГ! весом 1.645гр? Стеб? Какой бк у этой пули? Да тут не посчитать- после 80м летит по спирали. Все выщесказанное-мое личное мнение, а не какое нибудь ИМХО.
Зря.
Жсб делает пули для разных калибров и, что немаловажно, для разных
винтовок. Экзакты летят спортивно почти на любой винтовке. То, что
вам кажется ненормальным, на самом деле идиотизм наших законотварцев.
Получить разрешение на нарезное в европе можно просто-так, не имея стажа
с гладким в 5 лет. Поэтому в европах(про америку вообще умолчим) люди
берут крупный калибр нарезного, или 223й, для спортивной стрельбы. И ни в
чем себе не отказывают. И тем более не мучают пневму тяжелыми пульками,
а просто и тупо увеличивают калибр, в случае тяжелой пневманутости и
желания добывать крупных с пневмы.
Да, и бк у кинга 0.036, у
экзакта 7.62 либо такой же, либо меньше, так-как миноментость у 7.62
значительно выше. И ветром ее сносит больше, либо так же.
Surge-ON 29-10-2013 10:14
quote:Originally posted by Виталий Петров: Экзакты летят спортивно почти на любой винтовке.
До
80 метров, да. В силу своего низкого б.к. Интересно, у Квакенбуша и его
последователей( а это Америка)-что с мозгами? Зачем кросман сделал 9мм
роуг? И пульки к нему-нослеры, с несомненно высшим бк.
А спортивные дисциплины-они разные, в том числе для пневмы. Я,
конечно, заряжаю папу жсб, их хорошие качества известны, и отнюдь не
для спорта. Но все крупнее папы, о чем и идет речь в теме...
quote:Originally posted by Виталий Петров: так-как миноментость у 7.62 значительно выше. И ветром ее сносит больше, либо так же.
Оба
утверждения неправильны-стоит только пострелять трехлинейным в чистом
продуваемом поле-как вы тут же убедитесь в этом. По крайней мере для
обсуждаемого калибра, но никак не для ЖСБ.
Виталий Петров 29-10-2013 10:32
Я конечно понимаю, что правильная форма пули в принципе имеет больший бк, нежели убогий воланчик. Но речь вроде о жсб... Стрелял
тут экзактом 7.62 в чисто продуваемом поле в прошлую субботу. Ветер по
ощущениям от 10 мс(ощущалась парусность винтовки в руках в моменты
порывов). Экзакт 2.9(262мыса) сносило на 4 мила влево от мишени на
расстояние 100метров(на листе а4). 6.35й кинг на 320мыс сносило меньше. Да
и непойму, почему низзя заделать пулек весом 3г правильной формы, в
купле-продаже продают весом от 5г, а они не лезут в барабан.
АМАДЕУС 30-10-2013 14:34
Surge-ON уважаемый кроме Эдуарда ЖСБ Кольчуга в Россию возит так что кворум там есть.
Storch 30-10-2013 14:53
quote:Originally posted by Виталий Петров: сносило на 4 мила влево от мишени на расстояние 100метров(на листе а4)
Это как ??? 4 мила(милирадиана) @ 100м это 40см ; А4 это округлённо 20х30см. Так на сколько сносило-то ?
Storch 30-10-2013 15:07
quote:Originally posted by Виталий Петров: почему низзя заделать пулек весом 3г правильной формы
Потому, что свинец,зараза,тяжёлый очень..... Нихватает 3гр. что б слепить правильную форму Даже из 4-х еле-еле выходит холовпоинт с очень глубоким отверстием и ВС 0,08.
Крысиные тропы
Даже из 4-х еле-еле выходит холовпоинт с очень глубоким отверстием и ВС 0,08.
