quote:Originally posted by Mr_hait: ступенька или плавно уменьшаюшийся диаметр?
Ступенька именно. Но она вообще незначительная, так, словно резцом коснулись.
Mr_hait 16-09-2010 22:15
ступенька - не хорошо...
Marniftarr 18-09-2010 22:56
quote:Originally posted by gosha-kun: Нет,
это понятно. Что ударник бьет о шток БК несколько раз, хорошо слышно на
Крысах-РСР, когда резик почти пуст - такое характерное "б-д-д-д..."
Просто он в любом случае будет колотиться о стенки трубы из-за
сравнительно резкой остановки и большого запаса "воздуха" между ним и
трубой. Думаю попросить проточить мне канавки в ударнике под
капролоновые колечки - у меня Крыс только для охоты, там чем тише, тем
лучше.
Незнаю актуальна ли тема еще.. отпишу пока есть настроение:
Тоже озадачился сей проблемой после установки модера от Slay.. Модер глушит так что теперь шум ударника громче самого хлопка из модера...
Что
было сделано для устраения шума ударника - регулируемая пробка от Slay .
Дальше разобрана накопительная камера и ослаблена пружина в ней. Длина
пружины в холостом состоянии была 27 мм сейчас 25 мм. При помощи газовой
горелки она и была ослаблена. Дальше при помощи регулиуемой задней
крышки была ослаблена родная пружина чтобы ударник не так сильно
колошматил по штоку клапана. Еще я заметил что на ударнике та самая
втулка коорая торчит из него вверх и за которую поисходит взвод билась о
край прорези в трубе в котороой этот ударник ходит создавая основной
удар.. Щель была расточена по длине на 5 мм. На торец ударника наклеен
кусок 1мм свиной кожи коорый таже устранаяет металлический стук. Теперь
самое интересное - я заполнил пространство в трубе в котором ходит
ударник густым литолом. Он демфирует дребезг ударника о трубу. Теперь
лязг ударника уже почти не слышен и тише чем выхлоп из глушителя. Незнаю
сколько проживет демпфирующая смазка .. вобщем посмотрим что да как..
gosha-kun 18-09-2010 23:09
quote:Originally posted by Marniftarr: Теперь самое интересное - я заполнил пространство в трубе в котором ходит ударник густым литолом.
Оно
же и неправильное... Ударник и ответную поверхность трения смазывать
нельзя, их можно только полировать - это тебе любой РСРшник скажет.
rogznov 18-09-2010 23:10
quote: я заполнил пространство в трубе в котором ходит ударник густым литолом
теперь скорость будет прыгать, так как смазка будет влиять на движение ударника раз от раза по разному
gosha-kun 18-09-2010 23:13
Вот и я о том...
Deni-kin 19-09-2010 12:14
quote:Originally posted by Marniftarr: Теперь
самое интересное - я заполнил пространство в трубе в котором ходит
ударник густым литолом. Он демфирует дребезг ударника о трубу. Теперь
лязг ударника уже почти не слышен и тише чем выхлоп из глушителя. Незнаю
сколько проживет демпфирующая смазка .. вобщем посмотрим что да как..
Ну вы блин, даёте... А
вот я,сточил его по диаметру ,где-то на 0,8мм.(самодельный). Он теперь
"летает", а не просто двигается, и стравливающая дырдочка есть И ни
какой смазки! То есть она видимо там есть... но не видна .
sniperKHV 19-09-2010 08:22
всем привет !был занят руки вобще до крыски не доходили ... оптику так и не воткнул ... щас хотел вытащить этот штифт который держит переднюю пробку чтобы поставить переходники ласточкин хвост . а он сволоч не выдавливается Deni-kin ты писал выбивать его нельзя ... так чем же его выдавить в домашних условиях не подскажешь то уже чем только не давил ?
sniperKHV 19-09-2010 08:58
блин что такое
.... вытащил этот штифт . только одевать переходники а они меньше
диаметром или совпадают со стволом и хз как их запихать .
sniperKHV 19-09-2010 10:40
запихал (забил их на ствол ) чутка поцарапал -нуэто не важно все равно в будужем буду его покрывать чем нибудь . вот
только получилось так что оптика чуть больше пистолета (липерс ts)и
тяжеловата получилось что ствол с прицелом люфтит в ствольной коробке
... думаю нужно покупать стальную коробку и переднюю пробку с глушителем ..
Mr_hait 19-09-2010 12:22
sniperKHV...ну вы даёте...
Marniftarr 19-09-2010 13:54
теперь скорость будет прыгать, так как смазка будет влиять на движение ударника раз от раза по разному === ПОка
я в этих вопросах чуток не продвинут и хронограф только в планах на
будущее ..но можно ли судить о том что скорость не падает если нет
остатка воздуха после выстрела ?... Уж очень тихая работа механизма со
смазкой..
Я конечно склоняюсь к тому что нужно что то механическое а
не масло.. На морозе точно быдет остаток воздуха.. я как туда загнал
масло , первые 10 выстрелов были с остатком воздуха в камере. А дальше
нет .. Видимо масло растеклось куда надо.. Конечно это не вариант...
== Ну вы блин, даёте... А
вот я,сточил его по диаметру ,где-то на 0,8мм.(самодельный). Он теперь
"летает", а не просто двигается, и стравливающая дырдочка есть И ни
какой смазки! То есть она видимо там есть... но не видна === Ну у
меня сейчас УСМ от Боливара - там ударник новый у него диаметр на 2 мм
меньше чем сама труба.. Он там не просто летает а его плющит по всей
трубе с жутким грохотом. Со смазкой такого нет ..я снял задню. ю крышку и
посмотрел туда - зазоры для воздуха есть и они большие.. Но по краям
отчетливо видны куски смазки коорые вобщем видимо и выполняют роль
амортизирующих колец из капролона. Кстати скорость похоже не гуляет ну
если и гуляет то в пределах погрешности измерений (замерял в звуковом
редакторе по фронтам звуковой волны выстрела и попадания пули в мишень
нарасстоянии 5 метров) на точность результатов не претендую но
относительные падения/приросты косрости видно невооруженным глазом по
расстоянию между волнами. Тоестьпогрешность измерения +- 1-2 м/c что
вобщем не плохо для халявного хронографа :-)
gosha-kun 19-09-2010 13:59
quote:Originally posted by Marniftarr: хронограф
только в планах на будущее ..но можно ли судить о том что скорость не
падает если нет остатка воздуха после выстрела ?...
Нет,
нельзя. Сейчас времени где-то 13.45, по моим прикидкам. И хотя они тоже
на чем-то основаны, часы как выяснилось показывают 13.58. С хронографом
и скоростью пули та же хня - время меряют часами, скорость хроном, и
только тогда получается точно
Marniftarr 19-09-2010 15:21
..понял... пошел паять оптопару...
Deni-kin 19-09-2010 20:04
quote:Originally posted by Marniftarr:
Кстати скорость похоже не гуляет ну если и гуляет то в пределах
погрешности измерений (замерял в звуковом редакторе по фронтам звуковой
волны выстрела и попадания пули в мишень на расстоянии 5 метров) на
точность результатов не претендую но относительные падения/приросты
скорости видно невооруженным глазом по расстоянию между волнами. То есть
погрешность измерения +- 1-2 м/c что вобщем не плохо для халявного
хронографа :-)
Ни фига не понял... то
есть, ты высчитываешь скорость по времени пролёта пули пяти метров?... а
звук выстрела и звук попадания записываешь одним микрофоном на комп?...
а учёт скорости звука, в твоей формуле расчёта есть?
quote:Originally posted by sniperKHV: Deni-kin ты писал выбивать его нельзя ... так чем же его выдавить в домашних условиях не подскажешь то уже чем только не давил ?
Ну вообще то,это не я писал, вернее и я тоже. Если
собираешься менять ось, то можно и выбить - всё равно отверстие
рассверливать, а выдавливал я с начала в тисках, потом струбцинку
приспособил, но это всё было не долго - я оську самодельную быстро
поставил, практически сразу.
Marniftarr 19-09-2010 21:02
Ни фига не
понял... то есть, ты высчитываешь скорость по времени пролёта пули пяти
метров?... а звук выстрела и звук попадания записываешь одним микрофоном
на комп?... а учёт скорости звука, в твоей формуле расчёта есть? === да конечно... у примеру - Записываю
микрофоном звук выстрела и попадания в мишень. Мишень желательно
максимально звонкую скажем металлический лист .. модер на стволе
скручен. Чутье микрофона (в звуковой карте) выставляем на чутье так
чтобы было хорошо слышны выстрел и попадание в мишень. Дальше включаем
запись и делаем выстрел. После этого открываем файл в Sound Forge и
смотрим на волну. выстрел и попадпния будут четко видны. Меряем
расстояния между началом волны выстрела и началом волны попадания. У
меня с 10-ти качем на расстоянии 4.2 мера получилось 0.036 сек. ТОесть
это то время за которое летит пуля. Микрофон стоял у ствола ,
следовательно нужно вычесть из результата скорость прохождения волны от
мишени до микрофона. 1/331*4.2=0.0126 сек ( это то время за которое
придет звук от мишени) итого 0.036-0.0126=0.0234 сек чистого времени от
выстрела до попадания в мишень на расстоянии 4.2 метра. Дальше считаем
скорость - 0.0234/4.2 =0.00557 (время пролета пули на дистанции 1 метр)
.. дальше рачсчитываем скорость пули в мысах 1/0.00557 = 179 мысов -
вычисленное время пролета. Я могу ошибатся - если есть косяк в
расчетах - говорите сразу.. Но метода явно живучая. Главное четко
определить старт пули. Я проводил записи звука с модером - на волне
четко видна работа спускового механизма... дальше ход ударника.. дальше
удар по клапану.. дальше вырывающийся воздух и собсно вылет пули.. всё
это в сплесках.... Оптика конечно четко зафиксируем момент вылета пули..
но метода не требует вообще ничего кроме мишени и микрофона за 100 рэ..
gosha-kun 19-09-2010 21:09
Блин, как сложно... Куда сложнее чем ИБХ какой-нибудь приобресть
Deni-kin 19-09-2010 21:20
Я,как то давно,
пробавал делать хрон из двух рамок на расстоянии 50см.,натягивал на
рамки полиэтиленовые фасовочные пакеты в один слой, а к ним на скотч два
запаралеленых микрофона - отказался от этого метода, цифры после
запятой уходят в перспективу ,и
погрешность велика. Если просто узнать, есть ли прирост от той или иной
доработки - метод работает, а узнать точную скорость не получится.
Marniftarr 19-09-2010 22:16
Я,как то давно,
пробавал делать хрон из двух рамок на расстоянии 50см.,натягивал на
рамки полиэтиленовые фасовочные пакеты в один слой, а к ним на скотч два
запаралеленых микрофона - отказался от этого метода, цифры после
запятой уходят в перспективу ,и погрешность велика. ==== Ну незнаю
что вы поймаете микрофонами от пакета. Ппадание в первый пакет должно
четко фиксироваться.. А вот звук от него может заглушить второе
попадание во второй пакет.. И кстати ..микрофоны нельзхя запараллеливать
:-)
Кстати та же фигня присутствет в кустранх хронах коорые можно
купить в инете. НМне как инженеру-электронщику с большим стажем сразу
бросаются в глаза недостатки датчиков - Пересекать нужно тонкий лазерный
луч а не фотодиод . У светодиода что светит на фотодиод есть
расфокуировка ..тоесть фотодиод ловит мягкую тень которая попадает на
датчик ДО предполагаемой линии пересечения... На рсстоянии 100 мм и
скоростях пули ..доли миллиметра будут играть ролль.. Расположение тени
пули на фотодиоде и разброс ее попадания на фотодиод зависит от
расстояния пролета пули между дсветодиодом и фотодиодом. Чем ближе пуля к
светодиоду тем тень и следовательно атака импульса будет мягче.. Если
посмотреть осцилограмму - будет видна мягкая атака (начало тени) ...
тоесть когда именно сработает логика зрона от мягкой атаки с датчика -
хз.. знает только разраб хрона. Поэтому оптические хроны на фотодиодах
имеют большую погрежность.. В принципе светодиод можно заменить
лазерной указкой за 100 рублей.. тогда тень будет очень четкой и фронт
импульса будет очень четкий а расброс показаний резко сократится.
Но для точного подсчета скорости нужна высокоскоростная камре и только так. Да
и что мне дадут точные абсолютные значения ? Ну будет у меня 160 мысов а
не 180...Важны относительные цифры - улучшилось или нет... все равно
дома стреляю по спичкам с трех качков :-)
FX Ranchero... мечты сбываются
.
