quote: А если пролить баллистролом. Скажем выкрутить клапан, залить в насос баллистрола и прокачать?
Насчет заливки и прокачки не знаю не пробовал.Потом там стоят резинки и как они будут реагировать, неизвестно.Думаю лучше это выкрутить клапан или сделать так, чтобы не создавалось давление при прокачке.Самый простой способ,это выкрутить накопитель с трубы ничего не разбирая.Потом ставится все на ленту ФУМ.
Sandro89 31-05-2012 07:31
quote: Потом ставится все на ленту ФУМ.
Подтверждаю. ФУМка держит прекрасно и , при необходимости, отвернуть гораздо легче. Вопрос к Борису. Тут вот какое дело. Есть темка тут на ганзе ( ) - человек предлагает РТИ для высокого давления. Но нужны размеры резинок. Как я понял, вы уже ВЕСЬ пистоль разбирали (включая насос) и размеры в журналЬ записывали. Может быть стоит обнародовать размеры резинок, что бы можно было сделать заказ?
-S-B-A- 31-05-2012 11:25
quote: разбирали (включая насос) и размеры в журналЬ записывали.
Я написал что записи уплыли.А разбирать опять все пока надоело.Неподвижные кольца стоят надежно.А те которые двигаются,это манжеты изготовителя.Их три штуки, синие.Потом мне интересно где закралась такая разница в скоростях.Где лажа.
QXQ 31-05-2012 11:37
Да был бы к ним ЗИП, с ним можно не расставаться. На сегодня ничего подобного по качеству и мощности не встречал.
-S-B-A- 31-05-2012 11:41
quote: Да был бы к ним ЗИП, с ним можно не расставаться. На сегодня ничего подобного по качеству и мощности не встречал.
Резиновые колечки подобрать можно.Мелкие в автосервисе,а побольше в сантехнике.А синие манжеты проблема.
Sandro89 31-05-2012 13:08
quote: Мелкие в автосервисе,а побольше в сантехнике.
Да.. только качество сих резинок, по сравнению с теми, что стоят изначально, ни какой критики не выдерживают, не говоря уже о давлении :-)
klest 31-05-2012 13:27
У нас в городе нормальные резинки есть. Да и манжеты можно заказать, только минимум 100шт. Но куда девать 100 к-тов?
-S-B-A- 31-05-2012 13:28
quote: Да.. только качество сих резинок, по сравнению с теми, что стоят изначально, ни какой критики не выдерживают, не говоря уже о
Резинки работающие с клапаном,согласен,очень специфичные.НО ИХ ДВЕ ШТУКИ.И то если переделать перепуск,то избавляемся от них. УПЛОТНЕНИЕ СТАВИМ НА СТВОЛ.ВТУЛКА ИЗ КАПРОЛОНА.КЛАПАН ДРУГОЙ ФОРМЫ.И САМАЯ ПРОСТАЯ РЕЗИНКА СТАВИТСЯ ПО УПЛОТНЕНИЮ РЕЗБЫ.С ДРУГОЙ СТОРОНЫ СТОИТ МАНЖЕТА ВРОДЕ ВЕЧНАЮ,КОТОРУЮ МОЖНО ПОМЕНЯТЬ И НА РЕЗИНОВОЕ КОЛЬЦО.ОНИ СТОЯ ВЕЗЬДЕ.ОСТАЮТСЯ УПЛОТНЕНИЯ ВТОРОЙ СТУПЕНИ,ТАМ МОЖНО ХИМИЧИТЬ КАК УГОДНО.ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКНУТ ТОЛЬКО РОДНЫМИ МАНЖЕТАМИ, ИХ НЕТ.ЕСЛИ ВЫТАЧУ ВТУЛКУ ПЕРЕПУСКА ТО СДЕЛАЮ ВСЕ ПО ДРУГОМУ.
-S-B-A- 31-05-2012 13:34
Сейчас мне не нравится,что при накачке каждый раз срабатывают защелки.Они уже с наклепами.И время тратится и пальцы стираются.
ADF 31-05-2012 13:49
Трата времени - неотъемлемая часть МК. Так что по этому поводу, увы, ныть смысла нет...
-S-B-A- 31-05-2012 14:05
quote: Трата времени - неотъемлемая часть МК. Так что по этому поводу, увы, ныть смысла нет...
Не согласен полностью.У МК есть все достоинства,чтобы плотно выбится вперед.Только не надо пользоваться примитивными насосами.И еще, все эти игрушки любят длинный ствол.И это должна быть винтовка сконструированная под длинный ствол,но не как не пистолет.Кстати на ЗОРАКИ все это видно.Нужно просто более грамотное решение.
ADF 31-05-2012 14:11
Не согласен полностью с Вами!
Избыточное усложнение конструкции, что в итоге МК сочетает в себе недостатки ППП (надрачивать, да не раз) и ПЦП (100500 уплотнений и необходимость бережного отношения в плане защиты от грязи).
Я б делал ставку на грамотное К. Качаемое один раз и с одного кача выдающее магнум-дурь. В виде булочки или кара бина.
-S-B-A- 31-05-2012 14:25
quote: Я б делал ставку на грамотное К. Качаемое один раз и с одного кача выдающее магнум-дурь.
Я эту кострукцию не отрицаю.Но она слабо приживается.Может на западе имеет хождение.Вообще для меня есть два критерия.16ДЖ для спорта и больше 20дж для других забав.Иначе некоторые вещи становятся бессмысленными.Хоть многие и доказывают что по живому можно стрелять на 3дж,я считаю это садизмом.Хоть в упор, но джоулей 25-30 надо иметь.Вот из этого надо и исходить.А вообще меньше мелкашки нечего охотится.Из личного опыта.
ADF 31-05-2012 15:05
Какой же это садизм, если с 3-4Дж в момент соударения пуля вскрывает плюшевую черепушку, из которой начинает торчать во все стороны белый поролон, и игрушка падает об землю как мешок с песком? Отдельный вопрос, что 3-4Дж - это не дальше 10 с хвостиком метров, в общем дистанции совершенно неинтересные и не практичные.
Насчет К - просто не модно, вот и все. Для быдла проще пружинную винтовку сделать, а спортсмены себе ПЦП купят... Хотя я все равно считаю, что мощная К-винтовка нашла бы спрос.
-S-B-A- 31-05-2012 16:14
quote: считаю, что мощная К-винтовка нашла бы спрос.
В спорте они были и есть сейчас.Насчет моды я не знаю.Есть другие критерии.Точно, надежно, удобно, мощно и как относится к этому производитель. Возьмите ППП. Конструкция ППП не изменилась вообще,кроме увеличения цилиндра.Хотя есть хитрости для повышения удобства пользования. Крыс 1377, ажиотаж вокруг него искуственно созданный.На который купился и я.Самая простая дешевка.А наваривают на ней хорошие деньги и плюс масса рукоприкладства.
ADF 31-05-2012 16:46
quote:Originally posted by -S-B-A-: В спорте они были и е...
Прошу не путать магнумы и <= 7,5 Дж!
-S-B-A- 31-05-2012 16:58
quote: Прошу не путать магнумы и <= 7,5 Дж!
Изначально все системы затачивались для спорта.Уже потом шаловливые ручки выжимали максимум.А производитель сразу нашел чем можно заманить потребителя.Многие вещи в пневматике от лукавого.Мы пытаемся желаемое выдать за действительное.Особенно охоту.
ADF 31-05-2012 17:26
Почему ты решил, что >7,5Дж - непременно и сразу охота? Фт, БР - слышал о таких дисциплинах? Там дистанции от 25 метров и стрельба на открытом воздухе. Там совершенно официально используются винтовки от 16 Дж, и то пули сдувает с траектории достаточно сильно. При спортивные же дисциплины, где вовсю дистанции 50 и даже под 100 метров - вовсе речи нет!
Конечно, хорошо бы стрелять на такие дистанции из мелкашки, да вот засада: кучные патроны больше, чем на порядок дороже чем каждая пуля для воздушки. И с законодательством-доступностью-возможностьюстрелятьвразныхместах данного вида оружия в нашей стране - мягко говоря жопа, а воздушку, пажалуйста, почти хоть куда тащи.
Ну и последнее - не разгоняютс К системы сверх заводской мощности, кроме как на микродецл. О переделках в МК не говорим.
-S-B-A- 31-05-2012 17:41
quote: т, БР - слышал о таких дисциплинах? Там дистанции от 25 метров и стрельба на открытом воздухе. Там совершенно официально используются винтовки от 16 Дж, и то пули сдувает с траектории достаточно сильно. При спортивные же дисциплины, где вовсю дистанции 50 и даже под 100 метров - вовсе речи нет!
Не надо забывать одной вещи .Многие дисциплины в пневматике появились недавно.Пришли на замену огнестрелу, так как дешевле.Возьмите любую модель 40-50-60 летней давности.Это те же игрушки с игрушечной скоростью.Спорт тоже имел игрушечные скорости и дистанции.Вы пишете 16дж, сколько лет назад появились такие винтовки.А если и были то на потребу потребителю.Но к спорту отношения не имели.
ADF 31-05-2012 17:56
quote:Originally posted by -S-B-A-: ...е дисциплины в пневматике появились недавно.
20-30 лет это по вашему "недавно" ???...
quote:Originally posted by -S-B-A-: Пришли на замену огнестрелу, так как
На замену таки ничего не пришло; а лишь появилось в виде параллельной пневматической альтернативы. Например силуэтная стрельба, МКПС с эйрсофтом. Огнестрельные виды оно никак НЕ заменило.
quote:Originally posted by -S-B-A-: любую модель 40-50-60 летней давности.Это...
Ну давайте еще в вовремя Жирардони 200 лет назад копнем, да?
За какие-то сраные 20 лет уже 2 или даже 3 поколения пневматики сменилось (оценивая по мэйнстриму), а вы говорите про период в полвека! Т.е. ваше утверждение вообще не в тему.
Тем более, что с чисто логической точки зрения, отсутствие мощных моделей ХХ лет назад не является доказательством, что более мощная современная пневматика не имеет смысла и ей нет применения. Приводить в пример старинные пуколки в укор современному оружию - просто глупость.
Рейтинг оптики для ППП магнум класса
