Конечно короткая.Изначально делал с другим стволом, длинным.А это родной.Вообще я люблю когда прицельная линия низкая,особенно у пистолетов для развлечения.Чего нибудь придумаю.Может другой прицел поставлю или стволик подлиннее.Добавлю.Почемуто все шарахуются от наших прицельних планок.Я спокойно дорабатываю их и ставлю.И очень даже ничего плохого. ПРОБЛЕМА ОДНА ОНИ КОНЧИЛИСЬ.
-S-B-A- 19-05-2012 20:24
Нмногоинформации по насосу.Тут опять разобрал что бы просчитать движения манжет при накачке.На трубе второй ступени резьба с двух сторон.Можно не докрутить или перекрутить.Все это выливается в разные ДЖ на разных экземплярах.Из первой ступени воздух проходит через отверстие,без всякого клапана.В самих манжетах очень большие МО.Думаю 15-20 при хорошем раскладе добавить можно.Не получится плюну на все.Тем более стрелять уже негде,только с железками возится.
-S-B-A- 19-05-2012 21:32
Собрал на пистолете только вторую ступень.При раскрытии пистолет отрабатывает полностью,а вторая ступень имеет еще достаточный ход.При полностью собранном насосе ход еще меньше.По прикидкам 15мм потерь.Но при закрытии вторая ступень отрабатывает до упора.Придется ломать голову.Странно еще то что при работе казалось, что насос отрабатывал до упора.
ADF 20-05-2012 10:59
Наконец на природе вмудчиво пострелял. Помудохался с китайским коллиматором (из-за наличия узла переключения прицельных марок по горизонту пристрелка сбилась нахрен), после чего с 15 метров (по дальномеру) с упора собрал кучу около 15мм по краям. Потом пошел на помойку и вдоволь поживодерил бутылки и банки; каркушки были, но не подпускали - сваливали за 70-80 метров. Для себя сделал вывод, что с даже китайским каликом стрелять чуть удобнее, чем с открытого - но почти также далеко до возможностей даже хреновенького ОП.
-S-B-A- 20-05-2012 11:32
quote: даже китайским каликом стрелять чуть удобнее, чем с открытого
Можно и с калика стрелять.Но дешовые с переключением марок болтаются.Что мне не нравится.Очень высокая прицельная линия.На коротке очень плохо.Все таки перекрывает обзор по сравнению с открытым.Тут дошло до меня.Всю жизнь старался сделать мушку и прорезь как можно уже.А тут попробовл широкие.Гораздо лучше.Может зрение уже село.
ADF 20-05-2012 11:44
Широкие работают даже тогда, когда не в фокусе.
Калик сейчас открытый стоит, на близке ничего не перекрывает, марка выбрана крест с точкой - так по ней поправки вообще просто брать. С 3-4 метров - середина нижней черточки. 10-25 метров - практически прямая наводка, 30-40 уже вниз идет, это снова по нижней черточке ориентир. Чтоб не болталось - скорее всего разберу да зафиксирую все намертво на одной прицельной марке, но это не решает проблему дальних выстрелов - для целей "охоты" все равно оптику ставить.
-S-B-A- 20-05-2012 12:00
quote: дальних выстрелов - для целей "охоты" все равно оптику ставить.
Про оптику вообще молчу.Пистолетный вариант даже в руках еще не держал. Всю жизнь стрелял с открытого.Но последнее время астигматизм задолбал.Просто невозможно стрелять.Поэтому приходится собирать оптические прицелы.Получается достаточно накладно.С каликом такая фигня получается,на вскидку мне еще и марку надо поймать.
-S-B-A- 20-05-2012 12:04
Немного информации.На крышке насоса где вставляется ось,стоит рез. кольцо.Оно там нафиг нужно.Там нечего уплотнять.Его можно использовать как запасное с другой стороны.
ADF 20-05-2012 13:31
Моторика быстро нарабатывается - к концу дня несколько раз приходилось стрелять с выключенным коллиматором (забыл нах... ) - ничо, с 7-8 метров в бутылку все равно попадал. В оптику, если вспомнить, первый раз в жизни бывает по полминуты положение глаз ищешь, где сетку видно. А потом - просто вскидываешься и сразу видишь картинку. У коллиматора "зона действия" по допустимому положению глаза в разы больше ОП, после базового привыкания прицельна марка ловится значительно быстрее, чем целик с мушкой ровнять.
-S-B-A- 20-05-2012 14:07
quote: значительно быстрее, чем целик с мушкой ровнять.
А мне с калика быстро не очень.По молодости развлекался стрельбой по стрекозам в лет с открытого,когда они зависали в воздухе.Попробуйте с каликом двумя глазами.Очень забавно.
ADF 20-05-2012 14:41
Позапрошлым летом стрекоз сбивал из 46-ого, а ранее - тоже самое делал с пчелами из 53-его.
Насчет зорьки - вчера на него долго медитативно смотрел и думал. Пришел к не очень утешительным выводам: чтобы стрелять из него как из винтовки - т.е. далеко и по малоразмерным целям, надо фактически из него винтовку и делать (ОП+приклад). А если стрелять как из пистолета - тогда нефиг было брать ультру, торчащий за габарит корпуса ствол совсем ни к чему. И коллиматор в случае пистолетного варианта снять: как "тупопистолет" он будет очень и очень неплох. Но вот зараза, психологически не могу решиться на обпиливание ствола. В общем весь в раздумьях.
-S-B-A- 20-05-2012 15:05
quote: винтовки - т.е. далеко и по малоразмерным целям, надо фактически из него винтовку и делать (ОП+приклад).
С этим полностью согласен.Но используя как пистолет ствол пилить преступление.Я бы поставил ствол еще чуть длиннее.Такой вариант у изготовителя был.Модер даже нужен.Грохочет достаточно громко дажедля меня.А даже на ультре проблемы с модером.Нужно делать так, чтобы модер не касаля корпуса при открытии.А это или тонкий корпус или вынос модера на конец ствола.А я открываю за модер.Открытый прицел можно ставить на модер.Под срез.На фото видно.Сейчас и думаю как обрезать ижевский стволик,что бы было ближе к пистолету,но подлиннее.И модер не мешался.У меня модер упирается в корпус и не дает полностью открыт насос.Минус 10м.
ADF 20-05-2012 15:16
Ты мне про модер то не чеши, я себе давно сделал! Место сразу промерил на этапе проектирования, так что открывать не мешает. Но залет оказался в другом: чтобы эффективно работать, ему нужна длина от среза до выхлопа не менее 100 мм, а не только объем. Набивка оказывается крайне второстепенной и мало влияет на эффект.
Впрочем, так или иначе, на открытом воздухе с этим недомодером эффект все равно достаточный, чтобы не привлекать внимание. Звук попадания в мишень в разы громче.
-S-B-A- 20-05-2012 15:32
quote: Впрочем, так или иначе, на открытом воздухе с этим недомодером эффект все равно достаточный, чтобы не привлекать внимание.
Мой другой, винт крепежный стоит по середине модера и упирается в конец ствола.Я могу только увеличивать длинну ствола.Другой делать нет желания.Но глушит до простого щелчка.Кошка даже ухом не ведет.До этого из комнаты мигом исчезала.Это мой тестер на шум.
ADF 20-05-2012 16:02
Ну у меня тоже просто щелчок - только щелчки они разные. По моей личной шкале - он грохочет чтопипец.
PS: если идти в сторону "тупопистолета" - никаких модеров, ибо торчат за габарит.
-S-B-A- 20-05-2012 16:11
quote: тупопистолета" - никаких модеров, ибо торчат за габарит.
Я всегда был против модеров на пневматике.Пока не выслушал кучу гадостей от соседей и попугая,который падал в обморок после выстрела.
ADF 20-05-2012 16:39
А по этому поводу два момента: 1. Нефиг дома из зорьки стрелять, тем более у него назначение ну явно не комнатное! (заведи для стрельбы дома другой девайс); 2. А на улке да на природе - звук выстрела рассеивается как стипендия студента: т.е. вроде бы и было, но прошло незаметно.
Хотя в зимнем лесу между соснами эхом прикольно отдавал, даже чем-то маленький огнестрел напоминал.
-S-B-A- 20-05-2012 16:43
quote: момента: 1. Нефиг дома из зорьки стрелять, тем более у него назначение ну явно не комнатное! (заведи для стрельбы дома другой девайс);
Настройка вся дома,а так есть 1377.Дома два качка.И потом с 7 лет до 63,я свое как бы отстрелял.
ADF 20-05-2012 16:57
Пулеуловитель и хрон в трубе большого (30-50 см, скажем) диаметра, в передней стенке - дырочка для впихивания. За пределами установки звука считай что нет.
Неполная разборка М2 FT
) - ничо, с 7-8 метров в бутылку все равно попадал. В оптику, если вспомнить, первый раз в жизни бывает по полминуты положение глаз ищешь, где сетку видно. А потом - просто вскидываешься и сразу видишь картинку.
