quote:

---

Originally posted by Android965:

Мысль уловил, в целом согласен. Но и стрельба "по бумаге" в какой-то момент надоедает. Как правило, снарядив TAU-7 баллоном, первые 50 выстрелов делаю по мишеням, а последние 10-15 и т.д. до скончания баллона - расходую на всякие шалости типа расстрела пробок/монет/прицельной перфорации нарисованных на банках физимордий

---

quote:

---

Originally posted by kan58:

1.Спортивное оружие всегда сделано качественней самой дорогой бытовухи.

---

quote:

---

Originally posted by Повелитель:

C этого я тоже начинал на первых страницах сего опуса. Вы врете. Причем - откровенно.Качество от шильдика "спортивный" не зависит вааааще. Зависит от работника и оборудования. И вы это знаете. Наоборот, у спортивного инвентаря есть ограничения по ТТХ - правила.

---

А вот фиг вам. Качество спортивной винтовки заложено в ее конструкцию. Материалы соответствуют конструкции как и технология, контроль качества на всех этапах, стволик с обязательным отсстрелом. Я пример приведу. На Стреле2,3 и на произвольной МЦ12 я спуск крутил только после полной разборки. А так - один раз отстроил и на год, до новой разборки. О чем это говорит - материалы на спуск пошли правильные, их точно изготовили и подогнали и термичка сделана качественно и без нарушений. Аналогично ствол и затвор. За 10 лет эксплуатации при настреле 200-400 выстрелов в неделю осечки если и были - только на отечественной целевке. Прицел - как вкопаный. А вот ТОЗики перебирал регулярно, как Марголины... В Ижевсе для спортивного оружия совсем другой цех и другие люди были в мое время...
Бытовуха - она бытовуха и есть, что наша, что забугорная...
Хаммерли, настоящая Хаммерли а не китайское говно вообще бытовуху не делает. Как то довелось подержать в руках Два Ремингтона - обсолютно одинаковые модели... только одна из гамазина, а вторая - штучная, спортивная для прикладной стрельбы на дальняк. Что называется - почувствуйте разницу... а разница - в мелочах...

quote:

---

Originally posted by Повелитель:

Качество от шильдика "спортивный" не зависит вааааще.

---

Позвольте не согласиться. Корреляция таки есть (см. ниже).

quote:

---

Originally posted by Повелитель:

Качество от шильдика "спортивный" не зависит вааааще. Зависит от работника и оборудования. И вы это знаете. Наоборот, у спортивного инвентаря есть ограничения по ТТХ - правила.

---

Не надо путать тёплое с мягким. Технический регламент правил регулирует только конкретные конструктивные параметры (габаритные размеры, форма рукояти, усилие спуска и т.п.), но не оговаривает нюансы технологические - из которых, собственно, и складывается то самое кач-во (т.е. шероховатости, классы точности, допуски/посадки, конструкционные материалы и их обработка и т.п.). Ибо и так понятно, что чем оно лучше, тем более эффективен (и конкурентоспособен) будет девайс. Когда на карте стоит результат соревнования - "абы как" не подойдёт (что называется, не проканает). Поэтому спортивные девайсы и сделаны в той или иной степени аккуратно.
UPD Тщательность изготовления, как ни крути, - основополагающее условие успешной реализации потенциала конструкции.

А вот для ширпотреба кривизна и корявость некритичны, ибо у него задача одна - лишь бы пуля покидала канал ствола. А куда и как она полетит - дело второстепенное .
UPD Посему и кач-во у них колеблется в широких пределах - от корявого 1377 до вполне добротного HW75. Тут уж кто во что горазд.

P.S. Вдогонку. Чисто из своего опыта.

Из 3-х спортивных пекалей, с которыми имел/имею дело (46М 2006 г.в., 46М 2013 г.в., TAU-7 2013 г.в.), несколько микроскопических недочётов нашёл только на одном (46М 2013 г.в) - щель между половинок рукояти шириной ажно 0,2 мм и, местами, не абсолютно чОрное оксидирование цилиндра компрессора. И всё.

Зато на ширпотребе вдоволь насмотрелся на:
- хардкорные сварные швы;
- облои и "бахрома" на пластике;
- болтающиеся и гнущиеся руками пластмассовые ствольные коробки/прицельные планки/гомнопоршни;
- гомноштамповку и гомнолитьё с отваливающейся кусками краской

Вышеперечисленное наблюдалось на 1377, нескольких ИЖ(МР)-53М разных лет выпуска, МР-651.
Был, правда, и на удивление педантичный Umarex CPS.

Особняком стоит учебно-тренировочный Lov-21. Неказисто (в основном по причине пластикового корпуса), однако относительно добротно. Во всяком случае, этот пекаль уже не производит впечатления типа "сделано наотлюбись коекакерами". Чего не скажешь о многих других девайсах .

quote:

---

Originally posted by John JACK:

Что забавно, в пневматическом варианте для этого таки спорта используются ШАРОМЁТЫ с блоубеком. Дада, те самые, которые тут недоспортсмены даже за оружие не считают. Потому что скорость становится важнее абсолютной точности.

---

Тем не менее, разработчики Airsoft-пепяк не прекращают НИОКР по совершенствованию узла под названием Пих-пох Hop-Up - как известно, предназначенного для увеличения дальности и повышения адекватности полёта 6 mm-BB.
Общеизвестно также, что высоких результатов в области пистолетного хопапостроения добилась японская Tokyo Marui - их FN 5-7 с дистанции 15 м с примерно 50%-ной вероятностью поражает цели типа "жестяная баночка от пуль диаметром <исправлено>65 мм" или "одноразовый пластиковый стаканчик".

quote:

---

диаметром 15 мм

---

quote:

---

Originally posted by MP654K:

мм или см?

---

Виноват, исправил. Имелась в виду обычная банка от свинцовых пневмобоеприпасов диаметром около 65 мм.

quote:

---

Похоже тупоконечники таки побеждают остроконечников.

---

А я за вами наблюдал.

Тем, кто ратует за спортивное оружие - предлагаю взять свой спортивный пистолет и пострелять в мишень. Тем, кто ратует за мифическое штучное не спортивное, которое якобы аж лучше спортивного, которое все так жутко "ограничено" регламентом - предлагаю подружиться с первыми и попробовать, наконец, пострелять из спортивного оружия.

quote:

---

Originally posted by ADF:

нифига себе срач

---

Та ну. Так, относительно оживлённое обсуждение
По сравнению с бурлениями в теме про один монолитно-кирпичеобразный шаропук пару лет назад - здесь размеренная светская беседа .

quote:

---

бурлениями в теме про один монолитно-кирпичеобразный шаропук пару лет назад

---

quote:

---

Originally posted by MP654K:
Не про монстра серша и а...

---

Нет, про МР654К и МР654К

quote:

---

Originally posted by БОБ-47:
... даёт реальную возможность реально улучшить технику стрельбы.

---

Причем, что важно, улучшает технику стрельбы не только из спортивного оружия. Так как учит уделять должное внимание факторам, которые на более дубовом оружии, без опыта стрельбы из другого, игнорируешь.

quote:

---

Originally posted by БОБ-47:

даёт реальную возможность реально улучшить технику стрельбы.

---

quote:

---

Originally posted by Android965:

Посему и кач-во у них колеблется в широких пределах - от корявого 1377 до вполне добротного HW75. Тут уж кто во что горазд.

---

quote:

---

Originally posted by Android965:

Особняком стоит учебно-тренировочный Lov-21. Неказисто (в основном по причине пластикового корпуса), однако относительно добротно.

---

quote:

---

Originally posted by Android965:

Тем не менее, разработчики Airsoft-пепяк не прекращают НИОКР по совершенствованию узла под названием Пих-пох Hop-Up - как известно, предназначенного для увеличения дальности и повышения адекватности полёта 6 mm-BB.

---

quote:

---

Originally posted by БОБ-47:

Последние используют чисто совковый опыт дискуссии

---

quote:

---

Originally posted by БОБ-47:

даёт реальную возможность реально улучшить технику стрельбы.

---

quote:

---

Originally posted by John JACK:

Аргумент "нет стрелков кроме спортсменов, а кто не хочет быть спортсменом тот не стрелок" уныл же.

---

Дык "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом"