липерс на пневматику стр. 7

	Первая
	Новые
	Читаемые
	По алфавиту
	Разделы
	Авторы
	Видео
	Фото
	Магазин

Сколько можно выжать из Хатсана 70

Галереи: B50, CZ200, Cr1377, T4, T4 конкурс

Источник : Выбор из двух народных миников

YuraS
12-09-2013 12:51

А пришедшие с Афгана - за километр. Гляньте в открытый прицел на эти изоляторы со 100 м...

Непушист
12-09-2013 06:40

quote:
Originally posted by С-Б-А:

Потому что только насмотревшись современных фильмов, стараются навесить всякую фигню на оружие. Лучше бы учились стрелять с простого открытого прицела. А то противник подкрадется сзади и надругается, пока его в оптику искать будут.

Та вы шо. А хотя бы в ворону хотя бы на 80 м. с открытого попадете, например с Дианы, у которой родной прицел скорее эмулятор прицела? Или с АА, у которого открытого вообще нет? Мож по стволу на 100 могете, чего уж там мелочиться?
Кстати. Вот АА и 97К конструкторы наверное затачивали спецом для тех, кто "насмотрелся современных фильмов", да?

MadRoy
12-09-2013 07:53

quote:
Originally posted by SanSanish:

Так - предлагайте.
Лучший или сопоставимый за аналогичные деньги.

Да я уже задолбался предлагать. Я в каждой теме пишу - не берите китайчатину, берите ВОМЗ - при практически одинаковой цене и несуразности механики, на наших прицелах в разы лучше стекла!

Сравнивал лично Липерс 6х32 с ВОМЗом 4х32 - так после ВОМЗа в Липерс смотреть - это как после картины Шишкина пойти смотреть в унитаз бесплатного общественного туалета. Поле зрения малюсенькое, сетка толстая, картинка мутная и блеклая. Единственное достоинство Липерса - отстройка от 3 метров, да и то - в ВОМЗ 4-хкратник метров с 5 прекрасно все видно.

По поводу кратности - я с этим 4х32 на стрельбище спокойно гонял на 60 метров пластиковую бутылку из-под Пепси (маленькую, объемом 0.5 по-моему) из Кубика 78 на СО2. Некоторые, кстати, даже не верят, что на такую дистанцию из СО2 попадать можно...

Именно поэтому я и пишу - Липерс - гавно. Даже за свои деньги. ВОМЗ 10-кратник стоит 5000 - это на 1000 больше, чем Липерс 4-16х50, а 8-кратник ВОМЗ стоит 4000, всего на 500 р дороже Липерса 3-9х50. Это не одна ценовая категория? Цены пишу форумные, не магазинные.

Все, больше отвечать на глупые вопросы "А что есть лучше за те же деньги" не буду, надоело. Хотите ломать глаза - действуйте. У меня отличное зрение и я хочу его сохранить - поэтому китайцы таки не мой выбор.

quote:
Та вы шо. А хотя бы в ворону хотя бы на 80 м. с открытого попадете, например с Дианы, у которой родной прицел скорее эмулятор прицела?

Сергиус варминт с диоптром стрелял (там мишень 40х60 мм на 100 метрах) - вполне результативно. Лично я могу сказать 100% - с диоптром попаду в ворону на 100 метрах, зрение позволяет.

Может потому, что я не пользовался всякой китайчатиной и не сломал себе глаза?

Непушист
12-09-2013 09:21

quote:
Originally posted by MadRoy:

Может потому, что я не пользовался всякой китайчатиной и не сломал себе глаза?

Т. е. китайчатиной, о которой разговор, прежде всего, идет не применительно к бумажкам, а применительно к охоте - можно умудриться сломать себе глаза. А диоптром, тужась попасть с ним на 100 м. - нельзя?
А ты ворон по часу выцеливаешь или по два? Им наверное предварительно надо шепнуть: одну минуточку, не улетайте пжалссста, я только прилажусь получше, поправку 40 раз уточню, дыхание задержу, пальчик на СК правильно устаканю?

А вот у меня к примеру -7 зрение. Кстати с юности: я тогда о Липах и не слышал и пневмой не занимался. И при очках отверстие диоптра из-за оптоаберраций выглядит как диагонально расположенный эллипс. Поэтому можно я все-таки буду стрелять с оптикой, несмотря на твое орлиное зрение и приватные фантазии СБА, уверенного, будто она нужна лишь фанатам попсофильмов?

MadRoy
12-09-2013 09:52

quote:
А диоптром, тужась попасть с ним на 100 м. - нельзя?

Кто сказал, что тужась? По себе людей не судят, я с диоптром цель вижу отлично. Кстати нормальный диоптр (предназначенный для огнестрела) еще и разметку башенок имеет, с ним можно по кликам стрелять.

quote:
А ты ворон по часу выцеливаешь или по два? Им наверное предварительно надо шепнуть: одну минуточку, не улетайте пжалссста, я только прилажусь получше, поправку 40 раз уточню, дыхание задержу, пальчик на СК правильно устаканю?

Сказочник... Я по кликам быстрее выстрелю (и попаду) чем ты по сетке.

quote:
А вот у меня к примеру -7 зрение.

А это многое объясняет. ТОгда скажи мне - откуда ты знаешь, что с диоптром нельзя нормально стрелять на 100 метров? С твоим зрением скорее всего нельзя, с моим - спокойно.

quote:
Поэтому можно я все-таки буду стрелять с оптикой

Так я и не уговариваю поступать по-другому. Разговор шел за прицел лучше Липерса и по цене Липерса - я все расписал.

олег0165
12-09-2013 10:26

quote:
Originally posted by MadRoy:

с ним можно по кликам стрелять.

Низзя-а-а-а

Стрелять можно только по сетке(иначе нафига на ней "зарубки" сделаны) либо с открытого

А ещо тактические башенки имеют "зеростопы" это для того чтобы их не крутили....
Да и много других мифов

Парфён Рогожин
12-09-2013 10:37

quote:
Сравнивал лично Липерс 6х32 с ВОМЗом 4х32

Ну и как вомзовские барабанчики? ))))
Матерились сильно? Если честно?

олег0165
12-09-2013 10:51

quote:
Originally posted by Парфён Рогожин:

как вомзовские барабанчики?

quote:
Originally posted by MadRoy:

при практически одинаковой цене и несуразности механики,

А ещо в природе существуют ВОМЗы которые потеют изнутри

MadRoy
12-09-2013 10:52

quote:
Ну и как вомзовские барабанчики? ))))
Матерились сильно? Если честно?

Да я и не скрываю, что механика у ВОМЗов страдает. Но и у Липерса доверия к ней не больше... А вообще, вот я честно написал:

quote:
при практически одинаковой цене и несуразности механики, на наших прицелах в разы лучше стекла

С-Б-А
12-09-2013 11:47

quote:
Кстати. Вот АА и 97К конструкторы наверное затачивали спецом для тех, кто "насмотрелся современных фильмов", да?

Так эти винтовки затачивались под конкретные задачи в спорте, а не для отстрела ворон. И ворон никто не отстреливал с пневматикой, так как ее просто не было. И моды такой не было.Это сейчас ворон скоро в красную заносить будут. А если плохой открытый прицел, то прикладываем руки для себя. Вы думаете оптикой раньше все было завалено, даже подержать в руках не было возможности. У меня сейчас так село зрение, что в калик две марки вижу. С пистолета в спорте стреляют с открытого и не жалуются.

Непушист
12-09-2013 12:53

quote:
Originally posted by MadRoy:

По себе людей не судя

Ты про это?

quote:
Originally posted by MadRoy:

я с диоптром цель вижу отлично

quote:
Originally posted by MadRoy:

ТОгда скажи мне - откуда ты знаешь, что с диоптром нельзя нормально стрелять на 100 метров?

Ты при своем орлином зрении глухой или читать не обучен?

Где я сказал что нельзя? Если ~~не хватает денег на оптику~~ охота превращать свое орлиное в близорукость - ты в курсе, что близорукость бывает не только врожденная, но и приобретенная? - стреляй себе хоть на 200. Вот только:

quote:
Originally posted by MadRoy:

По себе людей не судят

, и в этом мире полно людей со зрением хуже 100%, а также не желающих его уродовать, да и просто стрелять с бОльшим комфортом. В очках к твоему сведению (которые тебе явно скоро придется нацепить) человек видит не хуже тебя, вот только оптика не искажает картинку очкарику, а диоптр - вполне.

quote:
Originally posted by MadRoy:

Я по кликам быстрее выстрелю (и попаду) чем ты по сетке.

Тихо, тихо. Не нервничай так. Я готов даже допустить, что у тебя ... толще, котлеты жирнее и трава зеленее. Ты же видел, что и как у других, правда?

*Утешительно гладит "оппонента" по голове*

Охота маяться неудобной дурью, выкливая барабаны в ноль по каждой серой - чем бы дитя не тешилось.

MadRoy
12-09-2013 13:44

quote:
Охота маяться неудобной дурью, выкливая барабаны в ноль по каждой серой - чем бы дитя не тешилось.

Ты много стрелял таким образом? Читая твои посты, хочется написать только одно - не знаешь - не пиши. И с диоптром у тебя туго, и стрельба по кликам у тебя медленная... Если для стрельбы по воронам - я сделаю разметку в дистанциях на барабане и буду крутить на нужную дальность быстрее, чем ты вспомнишь, каким милом тебе надо целится.

Scharald
12-09-2013 16:32

народ, да вы чо? ворона, в среднем (по моим наблюдениям) сидит на месте и почти не шевелится от 8 до 12 сек. За это время нужно расщитать расстояние с точностью до 3 метров, ВЫЦЕЛИТЬ, задержать дыхание ,нажать на спуск. Я зачастую не успеваю даж рассотяние прикинуть. А вы тут с диоптром кликая барабанчиком выносите их пачками... ну ,ну. У меня на 30 ке положим нет промахов, а вот взять 45-55 м и уже из за спешки просто не попадаешь. Я на эти дистанции стреляю в основном дно банок от энергетика

они хоть не шевелятся ..

кстати СБА не прав, ворон рождается и выживает в 2 раза больше,чем их успевают отстрелять. Посему они до сих пор и не перевелись. И хищников на них нет. И люди благодатную почву городами обеспечили, для демографического взрыва численности. Так шо они будут еще долго после человечества

ща мне влепят бан за флуд

ОБП
12-09-2013 16:53

quote:
Сравнивал лично Липерс 6х32 с ВОМЗом 4х32 - так после ВОМЗа в Липерс смотреть - это как после картины Шишкина пойти смотреть в унитаз бесплатного общественного туалета. Поле зрения малюсенькое, сетка толстая, картинка мутная и блеклая.

Ну так у 4x32 поле и должно быть шире.
А насчет блеклости - это интересно. К сожалению, у меня нет ВОМЗов, поэтому не могу сравнить.
Но зато есть допотопный Walther 6x40 дуплекс - согласитесь, неплохой прицельчик, многие его хвалят, в т.ч. и Михамаркет.
Так вот, могу сказать, что Липерс 6x32 ему по "блеклости" ничуть не уступает, только угол уже, но это понятно, почему.
Если попадется ВОМЗ, обязательно сравню его с имеющимися Липерсами.

Shershen
13-09-2013 13:41

насчет кликов, Энди както в моем присутствии набил ворон штук 30, здоровый мешок.
таско сс 10х42м.
кликами он стрелял часто, особенно за 50м.
просто прицел, эт такая вещь, которой тоже нужно уметь пользоваться.
и механика нужна хорошая.

quote:
Originally posted by С-Б-А:

Так эти винтовки затачивались под конкретные задачи в спорте, а не для отстрела ворон.

можно узнать под какие?

олег0165
13-09-2013 18:23

quote:
Originally posted by Shershen:

прицел, эт такая вещь, которой тоже нужно уметь пользоваться.
и механика нужна хорошая.

Как только у человека появляется прицел с адекватной механикой он рано или поздно начинает ей пользоватся....

Shershen
13-09-2013 19:59

quote:
Originally posted by олег0165:

Как только у человека появляется прицел с адекватной механикой он рано или поздно начинает ей пользоватся....

просто два способа сделать поправку лучше, чем один.
выносом быстрее, маховичками точнее.

YuraS
15-09-2013 10:07

quote:
Originally posted by Shershen:

просто два способа сделать поправку лучше, чем один.
выносом быстрее, маховичками точнее.

Для "народных" прицелов уповать на механику стремновато. К тому же, если глазомер хороший, то от 10 до 50 м все прикладные мишени стреляются по сетке более-менее уверенно.

Shershen
15-09-2013 14:30