Выкинуть его впи_ду. У меня марка повернулась градусов на пять. Списал нах
KTZ1 09-05-2014 22:31
Вот свой и выкидывайте Со своим я еще повожусь. Сделан красиво, компактный. Пытаюсь понять, на что обращал внимание Mixamarket что от него быстро глаза устают, пока не замечаю.
Annihilator 10-05-2014 01:56
quote:Originally posted by KTZ1: Пытаюсь понять, на что обращал внимание Mixamarket что от него быстро глаза устают, пока не замечаю.
У
меня зрение 100% на оба глаза. После шестичасовой пострелушки с
липерсом, тот глаз, которым я смотрел в прицел видеть стал вообще по
другому. Я с двумя открытыми глазами чувствовал себя аццки некомфортно
до утра следующего дня. Утром, к счастью, всё нормализовалось.
С Никоном такого эффекта нет - глаз не напрягается вообще.
KTZ1 10-05-2014 02:56
Тогда интересно, в чем причина? Какой такой неведомый параметр оптического прибора влияет на утомляемость глаза? Ведь для комфорта глаза достаточно соблюдения одного условия - правильная фокусировка окуляра, имхо. Резкость,
"мыльность" учитывать не будем, т.к. они у Липерса не на самом худшем
уровне. Также отбросим и межзрачковое расстояние
KTZ1 10-05-2014 23:01
quote:
Проще навести винтовку туда, куда целишься, зафиксировать, а потом тупо
крутить барабан, пока крест дырку от пули не найдёт. У меня только так
получалось
Что-то не получилось у меня с этой
методикой: выкрутил барабан до отказа - ничего никуда не сдвинулось ни
на мм. Что я делаю не так?
А когда шмальнул - оказалось, пуля уже на 3
см выше центра. Дальше пришлось дедовским методом, постреливая и
подкручивая, добился попадания в центр.
олег0165 11-05-2014 11:24
quote:Originally posted by KTZ1: для комфорта глаза достаточно соблюдения одного условия - правильная фокусировка окуляра,
При условии что опт. прибор изготовлен по всем правилам. Липерс этим не грешит Есть у меня стойкое убеждение что геометрия линз у них хромает. Как и качество самого стекла.
KTZ1 11-05-2014 22:18
Насколько сильно влияет на точность попадания при прицеливании смещение зрачка от осевой линии прицела? Например, если сместиться на 20% от видимой части изображения в окуляре.
Annihilator 12-05-2014 01:32
quote:Originally posted by KTZ1: Насколько сильно влияет на точность попадания при прицеливании смещение зрачка от осевой линии прицела? Например, если сместиться на 20% от видимой части изображения в окуляре.
Это называется параллакс. При правильной отстройке никак не влияет
KTZ1 15-05-2014 18:22
А что конкретно означает здесь "правильная настройка"?
И вот, кстати, может поэтому Липерсы плохи?
Annihilator 16-05-2014 11:55
Рекомендую
прочитать про параллакс. Можно вот тут, например (первый в списке по
поисковому запросу "что такое параллакс в оптическом прицеле"):
Вкратце
- при зафиксированной винтовке нужно перемещать глаз, относительно
окуляра. Если при этом крест стоит точно на цели и никуда не
перемещается - то всё ок. Если он по цели ползает, в зависимости от
перемещений глаза - то нужно отстройку сделать.
quote:Originally posted by KTZ1: Что-то
не получилось у меня с этой методикой: выкрутил барабан до отказа -
ничего никуда не сдвинулось ни на мм. Что я делаю не так?
Винтовку нужно зафиксировать намертво. Иначе пока крутить будете - она с места сдвинется, и ничего понятно не будет. Фиксируем
винтовку, стреляем, опять фиксируем (чтобы крест смотрел точно туда же,
куда и при первом выстреле), и крутим барабанчики, пока крест не
переместится в дырку от пули. Лучше делать группу выстрелов (как минимум
штуки 3), и подводить крест в СТП. Ну а потом уже тонкая настройка по
одному-два клика максимум, в процессе стрельбы. (Не забываем лупить по
прицелу после ввода поправок - это очень важно )
STM2007 16-05-2014 11:59
.
С-Б-А 16-05-2014 12:51
quote: А что конкретно означает здесь "правильная настройка"?
Правильная
настройка, это сначала совместить оптическую ось прицела с центром
марки, а потом совместить механическую ось с оптической осью. Тогда на
дистанции прямого выстрела точка попадания должна быть ниже на разницу
между центром прицела и каналом ствола и не влево, не вправо. А
параллакс уже дело десятое. Если в прицеле этих регулировок нет, то
ничего уже не сделаете.
gnom 16-05-2014 18:24
quote: И вот, кстати, может поэтому Липерсы плохи?
Это бойан и фигня. Одни продавцы пытаются хоть как то очернить других, которые покупают не у московской кварты , а заказывают на прямую. Липерс
это обычный китай, им все равно что на прицеле написать и в какую
коробку завернуть. То, что там преподносится, как настоящий, это всего
лишь ввезенный квартой. Понятное дело что оно дороже, поэтому и
приходится придумывать небылицы..
quote: Какой такой неведомый параметр оптического прибора влияет на утомляемость глаза?
Есть такое понятие, как юстировка.
quote: Резкость, "мыльность" учитывать не будем, т.к. они у Липерса не на самом худшем уровне.
Если сравнивать с крандашами, то да. Но даже по сравнению с недорогим трофиком, это небо и земля..
KTZ1 16-05-2014 18:43
quote: Есть такое понятие, как юстировка.
Юстировка чего конкретно? Т.к. само себе это понятие слишком общо и не обязательно относится к оптике.
gnom 17-05-2014 02:58
quote: Юстировка чего конкретно? Т.к. само себе это понятие слишком общо и не обязательно относится к оптике.
Тут конечно про бинокли. Но и на прицелах все это видно. Даже
прицел с не самым качественным стеклом и не лучшим просветлением, можно
собрать так, что он не будет напрягать глаза. Хороший пример ВОМЗ, от
которого глаза не болят.
KTZ1 17-05-2014 03:49
Спасибо! Да, тут есть над чем подумать....
С-Б-А 17-05-2014 10:23
quote: Да, тут есть над чем подумать....
Если есть желание подумать, то на форуме есть раздел\ОПТИКА\. Посмотрите там. Есть чего почитать
Gamo AF-10
Со своим я еще повожусь. Сделан красиво, компактный.
