quote:Originally posted by Sniperische: На советскую власть обиженный? Да так что легко от дела переходиш на личные оскорбления? Ну валяй, модератора тебе в гриву! Разные источники информации - ещё не повод свистеть о глупости оппонента!
Пока что личные оскорбления я читаю в ТВОИХ постах (напомни, кстати, когда мы с ТОБОЙ под одним забором просыпались, что перешли на "ты"). Это, дорогой друг, вопрос не разных источников информации, а грамотности/безграмотности в обсуждаемом вопросе. Впрочем, если ТВОЙ источник информации это что-то вроде писаний блаженного Антония Самарского - то вперед. Дискуссию с ТОБОЙ полагаю закрытой по причине явной несостоятельности ТЕБЯ как стороны дискуссии.
А насчет кривого ствола... главное чтоб последние 2-3 см прямо глядели
Qysinica 3-3-2011 12:40
quote:Originally posted by twilight: главное чтоб последние 2-3 см прямо глядели
Отстрел на 10м будет?
twilight 3-3-2011 13:37
quote:Originally posted by Qysinica: Отстрел на 10м будет?
Это Файнверкбау модель 2. Думаю, что слово "файнверкбау" довольно исчерпывающе характеризует кучность этого матчевого СО2 девайса на 10 м
Sniperische 4-3-2011 09:46
quote:Originally posted by twilight:
Пока что личные оскорбления я читаю в ТВОИХ постах (напомни, кстати, когда мы с ТОБОЙ под одним забором просыпались, что перешли на "ты"). Это, дорогой друг, вопрос не разных источников информации, а грамотности/безграмотности в обсуждаемом вопросе. Впрочем, если ТВОЙ источник информации это что-то вроде писаний блаженного Антония Самарского - то вперед. Дискуссию с ТОБОЙ полагаю закрытой по причине явной несостоятельности ТЕБЯ как стороны дискуссии.
1) Будь добр, процитируй хотя-бы одно личное оскорбление с моей стороны. 2) Я под заборами не сплю, тем-более с незнакомыми мне людьми. 3) Здесь принято общение на "ты" и можеш считать так - если я тебе после всей этой словестной перепалки "Выкну" - я в тебя плюнул! 4) Насчёт грамотности: источников информации много, и многие авторы используют свою терминологию, несколько отличающуюся от других. Незнание этого говорит о малом количестве полученной информации за свои годы жизни и той-самой безграмотности. По моему мнению понятия "внешние и внутренние поля нарезов" более точно отображают суть вещей, ты имееш право принимать любую другую точку зрения, которая на твой взгляд тебе больше подходит, но не имееш права высмеивать другие точки зрения. 5) Дискуйсий ты со мной не вёл, а разводил тот-самый срач, уходя от темы, переходя на личности и пытаясь оскорбить словечками типа "сказочник" "сторож" с заявлениями о моей безграмотности, хотя ты не имееш представления о объёме накопленных мною знаний. Что собственно говорит о твоём безкультурии!
Так-что кончай срач и возвратимся к теме.
KU4KUDUK 4-3-2011 17:56
завязывайте уже... каждый по своему прав...
Sniperische 4-3-2011 18:59
Кто может грамотно ответить на вопрос: до какого номера наждачной бумаги допустимо шлифовать цилиндр? Полировать в зеркало знаю что нельзя, но шлифовка пациенту необходима! Кто выполнял данную процедуру и какие инструменты (приспособления) для этого применялись (изобретались)? Фотки приветствуются!
KU4KUDUK 4-3-2011 19:09
как писалось неоднократно некуй его шлифовать...GNOM писал что всё должно притереться само собой...
и кстати почему в зеркало нельзя?у меня сам собой в зеркало отшлифовался... если уж есть желание возьми 1000-1500 будет идеально...
Sniperische 4-3-2011 19:53
В моём случае без шлифовки не обойтись - цилиндр изнутри сделан порнографически, имеются продольные (во всю длину) то-ли царапины то-ли гребни, впечатление такое что внутренняя поверхность изготавливалась методом протягивания. Кроме того вся обозначенная поверхность испещрена вкраплениями типа абразива средней мелкости. Следствие: родная манжета к нему притёрлась! Gnom наверно писал про полировку, я когда-то читал про это, только не помню у него-ли, давно было и я тогда не заострял внимания, ибо небыло пневмы требующей какой-либо доводки. Там где я читал писали вроде про МуРку! Когда вскрыл впервые винтовку - казалось что цилиндр зеркальный, а протёр насухо тряпкой - увидел описанную картину и... "всё обвисло"... В зеркало нельзя потому-что смазке не останется места на такой поверхности(трение повысится, может даже очень!), а в мельчайших царапках от шлифовки смазка будет держаться и выполнять "свои обязанности". У тебя тоже скорее всего масляная плёнка скрывает матовую поверхность! P.S. а за совет спасибо - проанализирую!
twilight 4-3-2011 19:59
KU4KUDUK Читал у Боба МакФерсона (известный штатовский кастомодел-пружинщик, любит стаканники), что при использовании для изготовления цилиндров/стаканов из т.н. зеркальных труб он использует бумажную шкурку 2000 грит, закрепленную на чем-то вроде поршня, двигая так, чтобы образовать крестообразные микрориски. Цель - "запылить зеркало", он так и описывает вид получаемого результата - "пыльное зеркало" и считает его оптимальным для ППП. Так что разговор не столько о шлифовке, сколько наоборот о создании шероховатости.Надо полагать что 1500-2000 это где-то возле оптимума. Вообще же лично я думаю что идти дальше наведения шероховатости из базового зеркала - от лукавого. "На руках" раздолбать диаметр на мягкой стали как два пальца об асфальт, хонинговального станка нет, а прироста сильно радикального не выжать. Я бы игрался в сторону надежной герметизации узла заряжания и подбора манжет. И еще куда бы я с большим интересом поглядел (и погляжу ближним делом наверное) - в свое время был один тюнинг-кит на бимановские дрыны, моделей то ли R1 то ли R8. Среди прочего,на тело поршня симметрично устанавливались "подушечки" из делрина, на которых он скользил внутри цилиндра.За счет того, что "подушечки" снимали до определенной степени перекосы и поперечную вибрацию, плавность и скорость хода поршня подрастали, позволяя снять более высокие характеристики работы. Так что возможно путь лежит в сторону оснащения CFX точеными поршнями (родные гамовские из-за штамповки/вырубки часто страдают асимметрией), в которых предусмотрены пазы под кольца скольжения или установлены "подушки".
KU4KUDUK 4-3-2011 20:04
блин прости я чтото с головной болью прогнал... я про поршень подумал... ну если всё так плохо то шлифуй по максимуму... начинай с 1000-1500-2000 я когда острые кромки надфилем убирал поцарапал цилиндр и потом таким образом задиры убирал...только вот боязно там где манжета полировать в виду увеличения диаметра и прослабления манжеты...
Sniperische 4-3-2011 20:37
Ну манжеты я заказал у Олега2100 из братской Хохляндии, уже приехали! У них хорошая обтюрация до 25.5 примерно.
фото немного не той манжеты, там канавка на уровне перепуска должна быть(самому сейчас фотографировать нечем).
А эта манжета отличается только тем что она под перепуск в центре цилиндра. Манжета классная! Рекомендую для разнообразия! А у Петрухи манжета я так понимаю строгая к размеру?
KU4KUDUK 5-3-2011 08:29
диаметр Петрухиной не знаю,но по цилиндру ходит свободно... да и там бандаж ставится...
Legas63 5-3-2011 10:50
Померил Петрухину манжету, 25,4мм получилось. Кстати поюзаная манжета у меня стала диаметром 25,2мм
Qysinica 5-3-2011 22:08
twilight
Мы тут посовещались и решили изъять у ВАС блатнявый спусковой крючек. Для его копирайта. Мы надеемся что ВЫ не будете против.
KU4KUDUK 5-3-2011 22:24
я думаю достаточно на миллиметровке контуры и отверстия обвести,а также отверстия отметить...ну и отсканить...
twilight,кстати какая модель сего чуда у вас?
twilight 5-3-2011 23:24
А вы, Дмитрий Сергеевич, однако хват, да-с. Впрочем, ощущая в вас родственную, пропитанную парами дихлорэтана душу моделиста, я даже не удивляюсь. Только мне ради вашего удовольствия надо бы разобрать затянутую динамометром и тщательно пристрелянную винтовку, извлечь оный крючочек, а потом в обратном порядке, обязательно получив его обратно, ее собрать и заново пристрелять. И меня, как ни странно, беспокоит и моральная сторона дела: Чарли их делал, вычислял, пробовал, а тут приходят на готовенькое русские варвары и чарлину дорогую выдумку начинают преступно копировать. Это ж сплошной копилефт можно сказать. Вот лично мне было бы стыдно.
Исходя из вашего намерения его скопировать, я заключаю, что имеется в доступе оборудование, позволяющее это сделать, так? А раз так, то тут у двух благородных донов могут совпасть шкурные интересы, поскольку у меня есть соображения на тему как его улучшить, ну и еще кое-что я бы вас попросил сделать, по мелочи.
KU4KUDUK миллиметровкой там не обойдешься, там есть внутренние плоскости и скосы, которые тоже определенную роль играют. А модель GRT-III из самых бодрых.
Я думаю другое. Поскольку в ближнее время судьба меня может забросить в эти ваши Штатишки, я бы предложил закупить для страждущих малую партию крючков GRT-III, которые достались бы им по 35 где-то долларов. Думаю все равно выйдет дешевле чем домодельные копии.
KU4KUDUK 6-3-2011 03:48
если по 35 для энтузиастов мы только за... халява живёт в душе с младых ногтей... а если у вас есть соображения как его улучшить,так это будет другим изделием сходим с крючком Чарли....
Qysinica 6-3-2011 10:54
quote:Originally posted by twilight: Только мне ради вашего удовольствия надо бы разобрать затянутую динамометром и тщательно пристрелянную винтовку, извлечь оный крючочек, а потом в обратном порядке, обязательно получив его обратно, ее собрать и заново пристрелять.
Я бы тоже не стал разбирать винтовку.
quote:Originally posted by twilight: Исходя из вашего намерения его скопировать, я заключаю, что имеется в доступе оборудование, позволяющее это сделать, так?
У меня нет такой возможности. Один из форумчан предложил такой вариант, вот я и поинтересовался от всех заинтересованных.
quote:Originally posted by twilight: по 35 где-то долларов
очень интересно такое предложение.
WRCMaN 6-3-2011 12:51
Может кому пригодится ссылка ну или пните темку
gorec40 7-3-2011 13:42
день добрый Всем.Купил вслепую CFX и оказалась замученной до ужаса.Если есть у кого возможность ,выложите или в РМ скиньте размеры двух деталек:N04852 и потайной винт стопорный слева от пулеприемника.контрит ствол.тоже оказалось нету.
Ствольная коробка с 12-каморным барабаном. Фотки
главное чтоб последние 2-3 см прямо глядели 
