quote:Originally posted by novogil777: А я нафигачил циатима с вдшкой отдуши
зафигачили мазь, которую нельзя использовать при высоких нагрузках , да еще вперемешку с керосином? ))))))))))
novogil777 02-11-2016 14:22
Хз, где-то начитался, что это гуд Теперь буду чистить ствол и мыть пули
kuente 02-11-2016 14:28
quote:Изначально написано novogil777:
спасибо,буду работать А могут такие скачки скорости быть из-за ОЧЕНЬ обильной осалке пуль?
еще как могут....... мази вообще не годятся для таких целей не говоря вообще об самой бессмысленности смазки пуль....
kuente 02-11-2016 14:30
quote:Originally posted by novogil777: Теперь буду чистить ствол и мыть пули
ствол просто протрите от мази, освинцовку снимать не надо, так как потом кучности не будет, до тех пор, пока он снова не засвинцуется...
novogil777 02-11-2016 14:32
quote:Изначально написано kuente: ствол просто протрите от мази, освинцовку снимать не надо, так как потом кучности не будет, до тех пор, пока он снова не засвинцуется...
Ясно, так и сделаю
kornet26 02-11-2016 17:44
Похоже все заморочки из за укороченного на 15см ствола (ЛВ папа). Был 605 стал 460(около того из за фаски).Пулю 2.2 он разогнать свыше 260-270 не в силах,буду переходить на полегче,грамм так эдак на 1.9-2.0 . А пуль налил кг 6-8 где то и прогнал через сайзер 5.52.Вот куда их теперь девать?Столько трудов в переплавку.
AlexSnake 02-11-2016 17:59
quote:Originally posted by kornet26: Вот куда их теперь девать?Столько трудов в переплавку.
Воздушку сменишь и понадобятся снова.
Hatsan BT-65 SB 02-11-2016 18:00
quote:Originally posted by kornet26: Пулю 2.2 он разогнать свыше 260-270 не в силах
В теме появился новый камрад, с его чудо-винта (Hatsan BT) маслины 3.1 г летят аж 370!!! (про 404 м/с вообще молчу...) Не отчаивайся, камрад под ником novogil777 обязательно поделится своим секретом о том, как разогнать тяжеленную маслину на ЗАпредельные МОЩИ, и при этом не лезть по давлению за 200 Атм. По его схеме твои маслины 2.2 г в калибре 5.5 как раз, где-то со 170 Атм должны пойти на сверхзвук!
AlexSnake 02-11-2016 18:05
quote:Originally posted by kornet26: Был 605 стал 460(около того из за фаски).Пулю 2.2 он разогнать свыше 260-270 не в силах
Рецепт: Перевести на прямой взвод ударника, ударник сделать новый грамм на 30-35 и использовать всю возможность разгона ударника почти в 40 мм для SB версии, пружину ударника поставить более длинную и чуть злее. И будет вам счастье и с короткого стволика в 65-м.
An Vlad 02-11-2016 18:16
quote:Originally posted by AlexSnake: почти в 40 мм для SB версии
Это чё такое?
AlexSnake 02-11-2016 18:24
quote:Originally posted by An Vlad: Это чё такое?
Ответ в шапке темы:
quote:Originally posted by Hatsan BT-65 SB: Ход ударника - 22 мм (важный параметр для разгона).
An Vlad 02-11-2016 18:38
Что бы ход ударника сделать 40 мм придется либо избавляться от механизма проворота барабана, либо его как-то переделывать.
AlexSnake 02-11-2016 18:52
quote:Originally posted by An Vlad: сделать 40 мм придется либо избавляться от механизма проворота барабана
Не вижу проблемы. Я же написал, что ударник должен быть новой конфигурации. А что поворот происходит на крайних 10 мм, так этого не нужно менять... Все изменения касаются только пояса на ударнике для зацепа от шпинька досылателя и наверное все...
kornet26 02-11-2016 18:59
quote:Изначально написано Hatsan BT-65 SB: В теме появился новый камрад, с его чудо-винта (Hatsan BT) маслины 3.1 г летят аж 370!!! (про 404 м/с вообще молчу...) Не отчаивайся, камрад под ником novogil777 обязательно поделится своим секретом о том, как разогнать тяжеленную маслину на ЗАпредельные МОЩИ, и при этом не лезть по давлению за 200 Атм. По его схеме твои маслины 2.2 г в калибре 5.5 как раз, где-то со 170 Атм должны пойти на сверхзвук!
Так у него ствол 620мм,у у моего 460,мои не успевают разгоняться,ствол кончается быстро))).Кстати чей ствол у него?
AlexSnake 02-11-2016 19:02
quote:Originally posted by kornet26: Так у него ствол 620мм,у у моего 460.Кстати чей ствол у него?
А это тут причем, если там калибр не 5.5 мм?! Какое тут сравнение может быть?!
koha641 03-11-2016 05:48
quote:Изначально написано An Vlad: Либо новый ударник, либо к стоковому пятак полуавтоматом приварить. Ослабив крепление тяги взвода вполне можно будет его вставлять-вынимать... Я тож себе так сделать хочу. Сейчас только заниматься этим делом некогда, а руки конечно же чешутся.
Подошёл я к этому моменту. Вставить ослабив мы вставим. Но после взвода и возвращения затвора, рычаг взвода остаётся "лежать" на этой шайбе и неизвестно, что будет раньше, ударник "догонит" рычаг и въе...т по нему или рычаг под действием своей пружины успеет улечься на своё место. Как решился этот вопрос? Сорри, если уже где-то решился, а я пропустил.
koha641 03-11-2016 05:53
quote:Изначально написано XG:
От одного хорошего человека слышал одну умную мысль. При очень жестких пружинах ударник через шайбу расклепывает торец задней пробки (как раз тот, откуда конец штока с шайбой выходит). Расклеп уменьшает диаметр отверстия - штоку труднее двигатся. Штоку труднее двигатся - прыжки скорости...
Проверено по совету АнВлад, при родной шайбе, хода ударника не хватает, чтобы она билась об торец пробки. Когда я поставил толще, причём в сторону корпуса, да, бЫло. И на родной шайбе следы "побоев" только со стороны ударника.
koha641 03-11-2016 06:03
quote:Изначально написано An Vlad: Я так думаю: шайбу нужно делать той же толщины, что и гайка. Из какого материала? Нужно что-то потверже, но без фанатизма... вала какого ни-будь будет вполне достаточно. Ну а вес можно и вернуть на место спилив где ни-будь лишнее.
Думаю, ни к чему, делать пятак на ударник, той же толщины, что и гайка. Можно вварить пластину в "щель", заподлицо. Тогда можно использовать клапан, как с шайбой, так и клапан без. Если без, то нос клапана должен быть удлинён на толщину гайки, хотя при отлетании шайбы, размер носа остаётся, разве что за мизерным минусом. И тут, сорри, если где-то пропустил, и эти моменты уже порешались ДАВНО!
kornet26 03-11-2016 10:36
quote:Изначально написано koha641:
Думаю, ни к чему, делать пятак на ударник, той же толщины, что и гайка. Можно вварить пластину в "щель", заподлицо. Тогда можно использовать клапан, как с шайбой, так и клапан без. Если без, то нос клапана должен быть удлинён на толщину гайки, хотя при отлетании шайбы, размер носа остаётся, разве что за мизерным минусом. И тут, сорри, если где-то пропустил, и эти моменты уже порешались ДАВНО!
Может не надо,увеличится ход ударника чуть.Что скажут спецы? Чет притихли,где то шкодят))).
BTKO 03-11-2016 10:44
quote:Originally posted by kornet26: где то шкодят
Очень малогабаритные станки
