quote:

---

Originally posted by SibMicroTech:

Согласен полностью. Беспалевность в 3 Дж подходит как аргумент?

---

quote:

---

Originally posted by SibMicroTech:

Легкий взвод, хороший спуск, малый расход?

---

quote:

---

Originally posted by SibMicroTech:

Возможность настройки без отвертки и установка сразу тех параметров что надо, без кручения туда-сюда?

---

quote:

---

Originally posted by Oleg_1960:

Посмотрите видео:

---

quote:

---

Originally posted by baly303:

Вобщето эксперт выдаст экспертное заключение , а не то что ему " кто то скажет , или как его левой ноге захочетсяя. Проверено!!!

---

quote:

---

Изначально написано AlexSnake:

Тут ничего не скажу, т.к. досылатель и прочие уплотнения у меня столько не проживут... или БК износится в своём седле...
---
Подводя итог скажу, что всё что на "батарейках", должно иметь как минимум показометр остаточного напряжения или "запас хода в %", но в данном проекте я этого не увидел.

---

Во первых да, автомат.. И в видео видно, и было же написано, что темп стрельбы 10 в сек.
Друзья, кто участвует в проекте со смехом говорят, что надо строить заводик по выпуску качественных пуль специально для юзеров такой "игрушки"..))

В этой игрушке есть все, что пожелаете. Плата и программа охватывает все виды PCP, с датчиками давления дешевыми и дорогими прецизионными, без оных(но при этом скорость постоянна и сравнима с редукторными), с редукторами, автоматы, полуавтоматы, с моторными приводом, с газовым поршнем, еще какие вздумается, однозарядные берданки, карабины, любые вменяемые калибры (скажем до 9 мм проверено). Все это делает одна плата с разными периферийными устройствами.

Выводится заметно больше информации, чем у других мне известных у нас в стране и на западе. Однако как показала практика (испытание трех аппаратов разными людьми на предмет надежности и высказывания пожеланий по усовершенствованию в течении почти двух лет), простому юзеру все это не нужно... 99%-ному большинству нужно чтобы:
- купил,
- вставил без проблем, не ища никаких комплектующих,
- миниамальная настройка и идти стрелять и пользоваться долгие годы...

Это конечно спаведливо, если в какой-либо кит, например крюгерган.

Какую информацию выводит "игрушка" в видео и что может во всех возможных выше перечисленных вариантах построения PCP пока показывать рано. Так как многого вообще ни у кого еще нет. Как и рано рассказывать про все то, что помимо программы и схематики делают железки, где тоже полно нововведений.
Была проведена огромная работа коллективом увлекающихся авиационных инженеров, испытано охотниками в различных условиях вплоть до -20 мороза, в дождь и грязь. Выбраны надежные комплектующие (с трехкратным запасом).

По большому счету практикующему стрелку и охотнику нужно знать только какая мощность стоит (если вообще используются разные режимы) и готовность работы. Остальное все либо рекламная попса, либо нужно только при настройке девайса, которая делается один раз и потом уже ничего не надо...пользуйся на здоровье. И звуки тоже мешают. Особо охотникам. И свет яркий светодиодов или дисплея...
Ну а если автомат, то полезно показывать в дополнение к выше перечисленному минимуму и оставшиеся пульки после очереди... Thats all.

Теперь про батарею.
Когда идешь стрелять и надолго - заряди заранее... вопрос решен. Вопрос засыпания реально спорный... так как он был и от него отказались по пожеланиям тестеров.
Не хватило заряда батареи, так возьми заранее с собой запасную батарею. Это не возбраняется, как и заполненный рожок патронами у реальных совсем не пневматических автоматов... В чем тут существенное отличие-то?
А аппарат даже с минимальной индикацией в один светодиод поможет подсказать когда пора заряжать, или если нет возможности зарядки в отъезде, походе, охоте - поставить быстро запасную батарею (и тут подсказка - надо делать как магазин сменный ))))

quote:

---

Изначально написано AlexSnake:

Красивое видео, жаль не видно попаданий...
Но данный проект не совпадает по возможностям с вашей игрушкой.
И есть полноценный дисплей, возможно с большими показометрами.

---

Тут демострируется не попадания... Хотя сын попал в банку колы полузатопленную в воде на 110 метра по дальномеру...

И да, данный проект не совпадает по возможностям с демонстрируемой в видео "игрушкой". Но пока рано. Со временем, если пойдет все хорошо, то и данный проект будет соответствовать по возможностям, а может и превзойдет, кто знает. Главное чтобы автор не боялся грядущих сложностей (а видно что не боится!) пробил все инстанции мощным напором. Пока вроде все получается. И я реально буду рад, что появится новая Российская фирма, производящая классную пневму, которая не свалит за рубеж.

quote:

---

Originally posted by xor71:

SibMicroTech вы просто многим на Х*** вост наступаете, потому и столько негатива.

---

quote:

---

Originally posted by Oleg_1960:

И я реально буду рад, что появится новая Российская фирма

---

quote:

---

Originally posted by Oleg_1960:

Не хватило заряда батареи, так возьми заранее с собой запасную батарею. Это не возбраняется, как и заполненный рожок патронами у реальных совсем не пневматических автоматов... В чем тут существенное отличие-то?

---

quote:

---

Изначально написано xor71:
Кстати, был слушок, что Дэйстейт каким-то волшебным образом запатентовал "свою идею" разряда кондёра на соленоид . Назвали по-дибильному просто CDT ( capacitor discharge technology). Хотя в учебниках , например 1960 Сливинской и Гордона, суть подобных решений, например на стр. 410-411.

И второй "патент",с не менее дибильным названием МСТ "Map Compensated Technology". Это вообще полный бред... примеров использования масса, во времена, когда инженеры дэйстейта только обучались грамоте. но , тем не менее эти "патенты" вроде имеют место быть на нашей планете.

Как считаете, будут ли тёрки какие по этому поводу ?

---

Дейстейт патентует много. Я прочел большинство их патентов.
Последний что они запатентовали недавно это их собственный привод досылателя соленоидом. Но мое мнение путь патентует ошибочный путь...
То есть для полуавтоматов он применим... и даже хорошо запирает. Но добавляет второй канал управления, кушает еще и нужное основному соленоиду электричество.

Остальные патенты не особо затрагивают смысла, а в основном схематику и разводку платы, например. Ёа как назвать тот или иной известный с незапаметных времен принцип - это рекламный ход... Для примера у разных автомобильных фирм одна и таже систем противобуксовки называется по разному, а внутренности одни и те же... и даже одной фирмы. Но звучное и непонятное название придает важности...

Соленоид, открывающий клапан не запатентуешь, как и его применение почти в во всех и разных областях.
Клапан тоже... он существует много веков... с египетских фараонов.

И да... они используют патент Sling-Shot - ударник с выбегом своей конструкции. Однако... Есть и другие конструкции еще более эффективные и пока не запатентованные... )))))

А вот редукторы разных типов - существуют патенты... я в них до конца еще не разобрался... Хотя мне они не нужны в моих конструкциях, но другим надо бы посмотреть...

quote:

---

Изначально написано AlexSnake:

Как бы да, возьми, купи, и носи всё с собой.
Например мне чтобы поднять в небо ЛА, приходится весь день заряжать разные АКБ, и контроль напряжения на борту и в пульте и много где ещё. и понимаю, что это всё оправдано ибо более простым способом получить результат не выйдет.
И ваше устройство на видео это тоже оправдано и видно различия.
Ну, вы меня поняли. Спасибо!

---

Да, понял, но сравнение все же не корректное. Тут одна маленькая батарея (я имею ввиду у меня ))). И заряжается она от хорошего и автомобильного зарядного устройства примерно 20-30 мин. Ну а от дешевой, но балансной зарядки - скажем максимум полтора часа.
У вас емкости батарей совсем другие, если у вас серьезные дроны.
И заряать надо не только дольше, но еще и другие девайчы участвующие в управлении дроном... от самого радиоуправления до телефона или отдельного дисплея-планшета для вывода информации полета в видео.
Так что все же разница налицо в этом деле.

А про возьми-купи - это касается только самостоятельной вставки электроники... если готовый аппарат покупается, как данный проект - то все уже в нем, кроме зарядки.

У меня была поначалу серьезная балансная зарядка, встроенная в винтовку... но потом я понял, что и это не нужно и дорого... купить дешевую китайскую и хорошо работающую зарядку проще.. Подсказали опять же тестеры, один из которых еще и страйкболист... а там электропитание используется вовсю и дальше больше...

quote:

---

Изначально написано Oleg_1960:

Посмотрите видео: https://www.youtube.com/watch?v=YpWGGhrBS7U

Отлично, теперь приведу данные:

---

Олега, тебя очень много и в других темах вкидываешь ниочёмный видик в стиле хэндмейка. Создай свою тему. Свою песочницу насыпь. Мы придём с совочком.
Как-то не принято свои пушки так вот в лоб рекламировать в чужой теме (тут мульёны на кону!епт).

Ты думаешь ты Америку открыл сделав "авто" со свободным затвором и муссоновским магазином на часовой пружине?

quote:

---

Изначально написано DEN 54:

Олега, тебя очень много. Создай свою тему.
Как-то не принято свои пушки так вот в лоб рекламировать в чужой теме.

---

Создам, скоро. Не дают создать "новичку" на форуме там, где мне надо. И будут конечно другие видео.
А когда рекламировать буду, лично сообщу ).
И здесь я выступил наоборот в поддержу нового производителя...
А что я и мои друзья придумали, это точно не барабанчик и не вальтеровскй с маузером привод досылателя образца 1939 года.

Кстати вас тоже кое-где поддержал ранее.

quote:

---

Изначально написано sax:
можно глянуть ссылки на патенты ?

---

Patent lib

Все американские патенты.
Прямых ссылок нет. Я их не сохранял. Копировал, что нужно и сравнивал со своим.

quote:

---

Изначально написано baly303:
Вобщето эксперт выдаст экспертное заключение , а не то что ему " кто то скажет , или как его левой ноге захочетсяя. Проверено!!!

---

Абсолютно верно.

quote:

---

Тут ещё не всё однозначно... ИМХО
Вы свой вариант "здорово вылизываете", а они на потоке клепают.
Так что только время покажет, что в реальности будет от вас после 10-50-й воздушки.

---

quote:

---

Да вроде терпимо у дайстета
https://i2.guns.ru/forums/icons...526/4526345.jpg
183 выстрела,240м\с при 75(!) барах в конце.

---

quote:

---

Чтобы составить конкуренцию УНИЭЛЕКТРЕ и в больших калибрах, включая 9 мм.

---

quote:

---

Originally posted by AlexSnake:

Подводя итог скажу, что всё что на "батарейках", должно иметь как минимум показометр остаточного напряжения или "запас хода в %", но в данном проекте я этого не увидел.

---

quote:

---

Originally posted by AlexSnake:

Лёгкий взвод, ну это больше для девочек скорее..
Хороший спуск.. возможно, я не видел схему настроек вашего СМ и сколько там регулировок.

---

quote:

---

Originally posted by xor71:

вы просто многим на Х*** вост наступаете, потому и столько негатива. Делайте свое дело, удачи Вам !

---

quote:

---

Изначально написано DEN 54:

Олега, тебя очень много и в других темах вкидываешь ниочёмный видик в стиле хэндмейка. Создай свою тему. Свою песочницу насыпь. Мы придём с совочком.
Как-то не принято свои пушки так вот в лоб рекламировать в чужой теме (тут мульёны на кону!епт).
...

---

quote:

---

Изначально написано SibMicroTech:
.А нет регулировок. Вообще. Нафиг не нужны при тактильно приятном спуске..

---

а вот это зря.
Юзвер он же подточить, шлифануть хочет.
Так закосячил - всегда можно регулировками чутка натянуть.

quote:

---

Изначально написано Oleg_1960:

Дейстейт патентует много. Я прочел большинство их патентов.
Последний что они запатентовали недавно это их собственный привод досылателя соленоидом.

---

Дейстейт запатентовал изобретённый в XIXв линейный двигатель? 0_о ... Я, блин, тоже хочу как дейстейт!!!