Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Dudis-gun Отзывы владельцев

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  ... 22   [23]  24  25  26  27  28  29  30 
sergy172
29-07-2009 03:57
Ну а я о чем? Какая разница от какого клапана газоотвод делать?


click for 
enlarge 610 X 245 14,7 Kb picture


И я чего то не понял. Здесь уже всё было, куча картинок, схем, даже видел доработанную кем то систему Кряжевского.

А обсуждение мдёт по кругу, как будто всей этой кучи картинок и схем не было?

Илья 777
29-07-2009 18:00
Все уже раннее предлагали
paucek
29-07-2009 21:51
quote:
Ну а я о чем? Какая разница от какого клапана газоотвод делать?

подскажите а где я могу эту схему с описанием посмотреть

marine
29-07-2009 23:45
Давно закончилась пора схем и идей. Пора воплощать их в железе. Я не думаю что кто-то возьмёт и выложит здесь полный чертёж работающего механизма для встраивания в Юнкер со всеми размерами и допусками.
Так из пустого в порожнее разговор идёт.
spiritt69
30-07-2009 01:23
подтверждаю - схем было предложено море. причём некоторые не по одному разу. тем не менее автора всё время что-то смущает - то сложно, то ненадежно, то в чертеже или схеме что-то не указано, то ещё чего-нибудь. скорее всего разработка автоматического юнкера так и останется разработкой и даже опытный образец не появится. мне-то ещё можно простить болтовню - у меня нет ни станков, ни материала. даже хорошего знакомого и то кое-как упросил выточить для меня всего 3 простейших детали. а автор вроде как говорил, что имеет доступ ко всему необходимому. я конечно против автора ничего не имею, но всё-таки пора бы уже хоть что-то делать - тов. Кряжевский свои схемы тоже не с потолка брал, но он их хотя бы воплотил в жизнь и даже выпускает серийно. а мы от автора до сих пор не можем дождаться фотографий и описания опытного образца.
З.Ы. подчеркиваю, что я не пытаюсь оскорбить автора - скорее даже наоборот, пытаюсь подтолкнуть его от стадии 'а чего бы такого придумать, чтобы сделал и сразу заработало?' к стадии 'всё уже сделано, но не всё работает как надо. фот фото, подскажите что где не так?'. иначе все будут смотреть олимпиаду в сочи, а автор будет и дальше пытаться что-нибудь придумать.
Илья 777
30-07-2009 18:44
Я попробую по возможности начать делать свой АС ВАЛ по переделанной моей схеме ,клапан теперь будет в магазине и под ВВД
marine
30-07-2009 23:23
У меня тут назрел резонный вопрос. А нужен ли кому-нибудь автоматический Юнкер?
Сам Юнкер стоит 12-15 т.р. и его не очень то и много покупают, цена кусается.
А автоматический юнкер это как минимум двойная цена от обычного. Кряжевский же выпускал Штурм и кому он нужен был за 25 т.р. очевидно слишком мало кому, что его выпускать перестали.

Пневматика это не оружие, это игрушка, а основной критерий покупаемости игрушки это её цена.

Значит людям нужны дешёвые автоматические Юнкеры, которые стоят дешевле чем даже неавтоматические. В этом случае работа в данном направлении имеет какой-то смысл. В противном случае нет.

paucek
31-07-2009 01:01
все будет как только кто-то из конструкторов в личной переписке со мной подготовит проект эскизов и по ним я готов сделать образец! вот к примеру Илья 777 дал согласие на сотрудничество вот я и жду от него эскизы для воплощения их!!!
spiritt69
31-07-2009 01:28
ну как всегда - в первом сообщении 'давайте вместе придумаем', а на деле 'дайте кто-нибудь чертежи и схемы, а то самому думать неохота'. надо же и самому пытаться что-то работоспособное придумать, а не рисовать схемы с КПД меньше 30ти процентов и потом просить схемы у других. а если честно, то автоматический юнкер не такая уж и нужная вещь, чтобы ломать голову над схемами и чертежами. а если и ломать голову, то уже основательно - делать необходимые расчеты и т.д., чтобы меньше не задаваться лишний раз вопросом 'а почему эта фигня не работает?'.
Илья 777
31-07-2009 09:38
Если был бы у меня юнкер я бы делал его но его у меня нет и не в силах его купить, а так приходиться АС ВАЛ делать ,думаю лучше автомат делать с ММГ потому там и УСМ есть и Затвор целее
marine
31-07-2009 23:01
2spiritt69
Во во, я вот тоже думаю нафига нужен автоматический юнкер?
Да есть гурманы, любители и прочие психи готовые отдать 25000 за игрушку, ну наберётся их человек 100 на всю нашу родину и чего дальше? Как видно большинство удовлетворяет дрозд скрещенный с юнкером. Но есть ещё психов 20-30 которым нужен именно механический автоматический юнкер, но они нифига не готовы платить за это много денег и думать над тем как его сделать тоже не готовы.

Бред полнейший.

5000р стоит китайский пластмассовый макет АК47 стреляющий пластмассовыми шариками, купил и радуйся у тебя ПОЧТИ КАК НАСТОЯЩИЙ КЛАШНИКОВ!

sergy172
01-08-2009 22:07
Если не вдаваться в подробности совковой шизофрении, которой больна вся наша гос-промышленность, то автоматического Юнкера, СВД (так это вообще Юнкер 3 в другом корпусе) и многое другое, по ценам ниже китайских для Китая, спокойно мог бы выпускать и успешно экспортировать ИЖМАШ, на котором цикл производства, по идее должен быть отработан лучше какого нибудь Токио Маруи.

п.с. Блин! И это тоже перетиралось бесчисленное количество раз.

paucek
02-08-2009 12:59
Может все это и так но как бы сказал Верещагин "Мне за державу обидно" по моему мнению у нас много "Кулибиных и Левшей" коим я не являюсь которые хотели бы показать свое умение и хоть немного подзаработать если дела с потребностью в автоматическом РСР с Ваших слов обстоят именно так но по моему мнению и тому что заказы деструктору на скрещивание юнкера с дроздом все поступают и поступают дела не так уж и плохи!!! А я хочу произвести на свет реально работающий РСР автомат с хорошими характеристиками!
Что касаемо думать я бы с удовольствием но нет у меня к сожалению и малейшего представления как можно воплатить на бумаге эту задачу проще говоря не конструктор я а просто технарь.
marine
02-08-2009 01:37
sergy172
У вас какие-то детские представления о производстве вообще и о производстве оружия в частности.


2paucek
Уж на чем, а вот на этом не поздаработешь так это уж точно.
И деструктора тут сравнивать нельзя, он занимается кастомизацией, а не изготовлением с нуля. И я уверен на юнкера заказов у него не много.

spiritt69
02-08-2009 02:27
2 paucek
если хотите произвести на свет РСР автомат с хорошими характеристиками, то идете по явно ложному пути используя юнкер в качестве базы. для получения хороших характеристик одной лишь автоматической стрельбы явно мало. нужны также хороший нарезной ствол и возможность стрелять свинцом, хотя бы шарами. а я слышал, что на юнкере стоит гладкий ствол. так что лучше купите дрозд, переделайте родной магазин под пули, 'верните' автоматическую стрельбу без отсечки и поставьте питание 12 в. этого за глаза хватит. а юнкер оставьте в качестве сувенира. слишком уж много нужно с ним возиться для получения хороших характеристик. либо ставьте на него ствол от той же мурки. но с тем же дроздом мороки намного меньше - при желании его можно довести до ума за 3-4 дня и радоваться его характеристикам годами.
sergy172
02-08-2009 16:34
quote:
Originally posted by marine:

У вас какие-то детские представления о производстве вообще и о производстве оружия в частности.



Каюсь. Я сужу об этом, исключительно с позиции обывателя. Просто вижу (не пропорционально высокие в наших магазинах) цены на страйкбольные калаши, вижу охренительное количество производителей, и делаю выводы о количестве производства и спросе.
quote:
Originally posted by spiritt69:

но с тем же дроздом мороки намного меньше



Вот только здесь
http://www.youtube.com/watch?v=1jH1DDmzqBQ
видимо не задавали ненужных вопросов, а просто делали.

А фирма Тaniokoba видимо вообще аналог "волховской кегли", только в хорошем смысле.

marine
02-08-2009 17:26
Фирма ТаниоКоба находится в Японии, там совершенно другие условия для производства и развития бизнеса.
Фирма ТаниоКоба работает на гиганский рынок аирсофта, который является единственным рынком чего-то похожего на оружие в Японии (в Японии нельзя иметь ни огнестрел ни пневматику 4,5мм - незаконно).
Фирма ТаниоКоба изготавливает свои изделия по самому высокотехнологичному методу производства - литьё. Да ещё и из самого дешёвого материала - пластмасса.

Именно поэтому их поделки такие дешёвые и такие слабоплюющиеся пластиком.

Вы сравниваете не сравнимое. Вы в этом ничерта не смыслите. Поэтому лучше помолчите, так вы кажетесь хотя бы умнее.

sergy172
02-08-2009 20:03
quote:
Originally posted by marine:

Вы сравниваете не сравнимое. Вы в этом ничерта не смыслите. Поэтому лучше помолчите, так вы кажетесь хотя бы умнее.



Значит так, дорогой умник!
Почему ты решил, что я не знаю Японию и её бизнес, что мне неизвестен рынок сбыта, почему ты решил, что так важно как и что они там делают из пластмассы?

Ты видимо не заметил, с кем (с чем) я сравнил эту фирму, и не понял почему?

Если ты испытываешь такое жгучее желание похвастаться своими знаниями и интеллектом, что пытаешься опустить меня второй пост подряд, почему бы тебе не по флудить в соответствующей теме?
Тем более что ты сам довольно четко заявил:
"Во во, я вот тоже думаю нафига нужен автоматический юнкер?", и что "на ганзе большинство людей дилетанты, которым важен красивый трёшь- мнёшь, звиздёшь", и что ты не видишь смысла в предмете обсуждения.

sergy172
03-08-2009 12:20
Видимо это уже предлагали.
Идея в том, что бы использовать почти весь усм калаша, с той разницей, что все детали изготовлены из лёгких материалов, для максимальной экономии затрачиваемой на перезарядку энергии.
Еще вариант, система Тирэкса, но с удлинённым штоком и ослабленной пружиной затвора, что бы ход родного (или его копии из очень легкого металла) затвора остался прежним, снизилась скорострельность, а энергия выстрела и затраты газа не увеличились.
А вот как раз про Тирэкс в Юнкере.
Vlad_se писал.
Год с небольшим назад мы с "заинтересованными дружественными лицами" делали развесовку для БКГ на базе схемы Тирэкса, но своей конструкции. Сейчас цифирей я ессно не вспомню, да и не вникал, раз вокруг одни инженеры )), но выходило, что даже цельнофрезерованная из люминя затворная рама Юнкера облегчалась рассверловкой технологических отверстий с внутренней стороны, дабы выбрать лишнюю массу и сделать полноценный блоубэк. Если смогу найти в гараже у друзей - сфоткаю люминиевую раму для Юшки. Она где-то есть. НО. Косяк был в том, что люминь даже теоретически не выдерживал испытаний на прочность: необходима была запрессовка каленого\подкаленого зеркального "лейнера"-втулки под ход штока блоубэка( как это реализовано в Тирэксе, только там сию функцию выполняет сам затвор) а это вновь утяжеляло конструкцию. "А фигли бы не поменять возвратку", возразите вы. И правильно сделаете! Я тоже так думаю. Но на этом мое спонсирование данного проекта было приостановлено, а люди оказались непьющими, хотя и в глубокой провинции, поэтому все до сих пор в замороженном состоянии или утеряно. Но это действительно ставилось на штатные оси Юнкера\АК и могло уже почти работать. Вот такая история. У кого есть энергия и энтузиазм, я думаю доведет дело до мелкосерийки. И я это даже с удовольствием куплю, если финансы позволят.

paucek
04-08-2009 12:11
к моему глубочайшему сожалению он так и не выщел на связь со мной а его идея мне очень понравилась и я очень хотел ее взять в разработку и производство в итоге!!!
Видеоролики
ИжМаш Юнкер-2Kalashnikov AK 74 Yunker 4 C2O 4,5mm Air gunОбзор автомата Юнкер 4
Самые новые добавления в архив GORILLA
Электронная мишень
Чем все таки смазывать цилиндр.
Атаман Маэстро 5.5.
Джокер - коаксиальный пистолет до 3 дж.
Похожие темы Сybergun Ak47 первый обзор
Владельцы Юнкер-4, откликнитесь!
Юнкер-3 глазами владельца
Разгон Юнкера-3 или как я собезьянничал идею AGM.
Юнкер-3У или Пневмосучка
Страницы: 1  ... 22   [23]  24  25  26  27  28  29  30 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя

  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2024 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100