Для Крыса 1760
стокового - 215 = очень хорошо. Не следует забывать и того, что СО2
тяготеет к длинным стволам и тяжелым снарядам. Динамика выстрела СО2
приближается к дымному пороху. Т.е. динамика расширения напоминает и,
пожалуй, близка к динамике расширения продукта сгорания ДП. Именно
дымного. Так шо, нэ журысь.
домовой2000 10-12-2011 03:37
Но у меня ,как
я понимаю ,снаряд как раз Лёгкий.У меня 0.68 летит пока с *85.С
удлинённым ударником будет *90.А у Петра **20.Таким же снарядом.Все таки
я думаю у него Хрон не совсем правильно показывает.Это я так себя
успокаиваю!!!!!
Gaydamak 10-12-2011 04:19
Насколько я
понял, у Петра самодельная передняя часть накопителя. Вполне возможно,
что и объем накопителя больше. Этим и объяснима большая скорость.
Попробуй поджать пружину ударника. Писали, что так можно поднять за 200.
Но верни родной ударник.
домовой2000 10-12-2011 12:18
Да про это я
читал.Меня помимо самой скорости ещё интересует Стабильность.То есть как
щас у меня.Шесть м.с за 30 пуков я считаю Идеально на Кислоте.А с
Чугунным, Тяжелым, Ударником Однозначно будет скорость больше, Но
Разброс на Дальние Дистанции Будет Однозначно Большой.Так как скорость
будет падать при каждом пуке на 1-2 м.с.А ты представь 30 Пуков и с
падением каждого пука на допустим 2 м.с.В мишени допустим 40-45 метров,
будет не одна точка прицеливания а Такая типа Полоска в Низ,Сантиметров
5-10 в длину в низ. (В принципе как сказал Уважаемый Мною ЛЕНЭНЕРГО).Я
думаю пока оставить всё как есть.Только ,когда приедет Латунный
удлинённый Досылатель,поставлю и всё пока.Потом будем думать
.........Может что ещё придумается.Главное не просто Мощь но и точность
очень для меня важна.А то опять получится Дурастрел....
gosha-kun 10-12-2011 12:36
quote:Originally posted by домовой2000: Главное не просто Мощь но и точность очень для меня важна.А то опять получится Дурастрел....
Не стоит опасаться этого. Из Кросмана дурострела не получится...
Gaydamak 10-12-2011 17:21
Заканчивай с Большими Букавами И Чти Унимательно! Я
выше тебе написал - увеличение объема жидкой фазы. Не в накопителе, а в
резервуаре. А крысы на СО2 - вещь вооще не понятная.При стрельбе выше
горизонта СО2 заливает накопительную камеру.Отсюда - нестабильность.
Введя в систему лёгкий ударник, ты чутка сглаживаешь динамику выстрела
за счет короткого хода БК. Т.е - у тебя жф (жидкая фаза) не успевает
испаряться в момент открытия. Ты дросселируешь газ. На более тяжелом
ударнике происходит более длинное открытие клапана и жф успевает
лавинообразно испаряться. Т.е - нет стабильности истечения из
накопителя. Идет газ и жф вместе. Затем жф испаряется в стволе. Если у
тебя калибр большой и снаряд тяжелый - предпочтительно стрелять вообще
жф. Получается динамика сходная с дымным порохом. Нам же надо, чтобы процесс шел резким фронтом. Т.е. - стрельба ТОЛЬКО газовой фракцией. Или воздухом. А так - Кросман СО2 хорошая развлекательная винтовка. Правда стоит неоправданно дорого и требует дороботок.
Gaydamak 10-12-2011 17:21
Deni-kin 10-12-2011 18:21
quote:Originally posted by Gaydamak: Динамика
выстрела СО2 приближается к дымному пороху. Т.е. динамика расширения
напоминает и, пожалуй, близка к динамике расширения продукта сгорания
ДП. Именно дымного.
А ну ка по подробней? Проведи хотя бы пару аналогий, а то что то не понятно как ты их сравниваешь. Первое,
что сводит на нет всю "паралель", это скорость расширения пороховых
газов и время испарения с СО2. При чём, чем большее кол-во СО2
испаряется, тем медленней это происходит - температура понижается. Второе
- если пороховые газы в стволе, на всём протяжении только увеличивают
давление на снаряд, то давление СО2 наоборот уменьшается, если конечно
не дикий перерасход с замерзанием всех перепусков в процессе, от чего
будет то же самое понижение давления . С ПСП ещё можно сравнить... да и то - ни в какие ворота не влезет .
ЛЕНЭНЕРГО 10-12-2011 19:09
С воздухом
гемору меньше, а толку больше. Насосиком поупражнялся здоровья пользы
для, перекурил и пуляешь без всяких заморок с жидкими фазами...Лепота!
Gaydamak 10-12-2011 19:57
quote:Originally posted by Deni-kin: Второе - если пороховые газы в стволе, на всём протяжении только увеличивают давление на снаряд,
Полное не представление процесса. Я не собираюсь тут излагать теорию ВВ. Этому надо учиться лет 6. В
своих опытах я применял от 6 до 12 куб. см СО2 жф. Да, перерасход
дикий, но снаряд весом 11.6 грамм покидает ствол со скоростью 185-187
мысов. На следующий год буду с объемами баловаться.
Gaydamak 10-12-2011 19:57
Gaydamak 10-12-2011 20:00
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: С воздухом гемору меньше,
С этим я полностью согласен. да и динамика на воздухе похожа на динамику бризантных ВВ.
Gaydamak 10-12-2011 20:00
ЛЕНЭНЕРГО 10-12-2011 21:04
quote:Originally posted by Gaydamak: но снаряд весом 11.6 грамм покидает ствол со скоростью 185-187 мысов
Небось баллончиком пулял, самоубивец? Поаккуратнее там с бризантными... С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Gaydamak 10-12-2011 22:01
Не... Дробью в контейнере. Вот перерасход задавить и вполне по кустам в сентябре.
Gaydamak 10-12-2011 23:50
Денис. У меня чёт
с РМ. Потому тут. Ты правильно всё написал. Тока ты мысль мою чутка не
понял. Я имею ввиду, что СО2 при выстреле ведёт себя почти так же, как
дымарь. В том плане, что у дымаря нет ярко выраженного взрывного фронта,
а есть вытянутое по времени горение. Соответственно, при бризантном ВВ
практически сразу происходит выброс продукта горения, а у дымаря тот же
процесс затянут по времени. Соответственно, системы под дымарь имели
более длинный ствол. Уж извини, что без формул и спецтерминов. И у
выстрела СО2 мы наблюдаем схожую с дымарём картину. Затянутое по времени
испарение, разгон снаряда по всей длине ствола. Ну характер не
взрывной. И практически подтверждается. Чем масса снаряда больше, тем
длиннее ствол. Смотрел на трубках 1м, 0.8м, 0.6. Остановился на 0.6.
Связано с бегущей волной. Не смог я изготовить-подобрать достаточно
толстостенную дудку. Теперь буду под эти параметры подбирать объем жф
СО2. С формулами получается большой разброс. Нужно практически
подбирать. В моих условиях.
Portvein7 11-12-2011 01:09
Лет так 35
назад,когда мне было 12,собрал и успешно отстрелял миномет на сифонных
баллончиках,в результате пострадали теплицы соседей по даче,ну и моя
задница-лишил деда газировки...Жаль хронографов не было,но энергетика
приличная.Но в целом,кислота-баловство,хотя и полезное.
gosha-kun 11-12-2011 01:24
quote:Originally posted by Portvein7: миномет на сифонных баллончиках,
Делись схемами
Давно раздумываю, как такую щтучку спроектить - чисто теоретически.
Проблема в собсно проколе - хотелось бы чтоб как в настоящем: закинул в
трубу горлом вниз - он тут же и вылетел. Но для этого или баллончик
должен весить дохрена, или освобождаться автоматически от того, что на
него давит.
Deni-kin 11-12-2011 02:34
quote:Originally posted by gosha-kun: Проблема
в собсно проколе - хотелось бы чтоб как в настоящем: закинул в трубу
горлом вниз - он тут же и вылетел. Но для этого или баллончик должен
весить дохрена, или освобождаться автоматически от того, что на него
давит.
Гы , возьми 88й, а лучше сразу на огнетушитель мембрану для прокола сверху поставь, чё мелочится то. Кстати, он как раз в толстую старую чугунную канализационную трубу лезет, а она метра 2,5 длиной.
ЛЕНЭНЕРГО 11-12-2011 02:48
Склероз
напрягши, извилиной пошевеливши,(той, что от фуражки ещё осталась) к
выводу пришедши, что таки углекислота не прокатит-примёрзнет баллон к
трубе, даже если мгновенно(что мало реально) освободить всю углекислоту.
А вот ежели воздухом забить и клапан-самооткрывашку соорудить, то
поражать соседские парники реально можно. Кстати, бесшумные
пневматические миномёты придуманы давно и даже применялись в военных
целях. Оперения таки нехватает для прицельного баллонометания...
CZ 634
С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
