А приспособу посмотреть мона?И какой это калибр?Результаты отстрела?
Vadim Nord 13-03-2011 19:51
Говорят что прокатка, может нарушить балансировку пули. В пресформе углубления под пояски, точней получатся.
Alex.A 13-03-2011 20:20
quote:Originally posted by Мыкола : Пояски можно прокатывать.Вот попробовал.
Ого! Это интересно... красивая пулька получилась!...может даже кучная. Потери на трение точно меньше будут.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Говорят что прокатка, может нарушить балансировку пули. В пресформе углубления под пояски, точней получатся.
Вот мне тоже так кажется... есть сомнения... Не, а я пока просто чуть уменьшил длину ведущей части, и часть пуль сделал с шариком в задней полости, чтобы дальше на нарезы досылались... Хронограф показал, что потери энергии уменьшились, почти как обычно стало... Как в тир удастся попасть- так отстреляю на кучу. А два пояска я в такой пуле сделать не могу- такая прессформа потому что:
Vadim Nord 13-03-2011 21:23
Мыкола! Предъяви свою пресформу!
Мыкола 15-03-2011 11:57
quote: Мыкола! Предъяви свою пресформу!
А почему в такой ультимативной форме?
Vadim Nord 15-03-2011 12:32
Обидеть не хотел! За грубость, простите. Просто интересно посмотреть, чем вы штампуете.
Мыкола 15-03-2011 14:36
Чтобы не было обиженных,есть- или и т.д. Прессфовма для последней пули.
Alex.A 15-03-2011 15:49
лучше со вспышкой фотографировать такие детальки... контрастнее получается... Он наверно спрашивал, как ты пояски делаешь, каким приспособлением...
RVV58 15-03-2011 15:57
Александр! Можно ли разместить здесь чертежи штампика для пуль кал. 9мм? Заранее спасибо.
Мыкола 15-03-2011 18:56
Моя мыльница сама решает,когда вспышку включать.
Barmaley1850 15-03-2011 19:35
КРУТО! я люблю собирать из того, что на глаза попалось! лижбы работало! по фото не смог посчитать зубчики на шестеренках... один валил отстает? если нет то попробуй!! тогда протяжка будет и поперхность идиальная получается. А если проще нужно, то вообше не нужны шестерни, главное чтобы валики полированные были и на подшипниках легко вращались. Привод от одного валика прекрасно работает.
Мыкола 15-03-2011 19:43
Не понял,кто отстает.Шестеренки по 16 зубьев.Сделано из материала,попавшегося на глаза.
firefox 15-03-2011 20:27
quote: Не понял,кто отстает.Шестеренки по 16 зубьев.
Предполагаю, что одна шестеренка 16, а вторая, скажем, 17 зубьев, тогда при одинаковых диаметрах валков окружная скорость будет разная. Офф. Я тут затестил "раббит магнум2" от Дианы в детском. По форме очень напоминающие пульки от Мыколы. Сказать огорчили не то слово. Лучше бы я деньги просто выкинул- не так обидно бы было. Разлет до метра на 30 м. дистанции. (260 м/с). Главное не пойму причину. Форма, на глаз симметрична, ровная.
Kudzip11 15-03-2011 21:19
послежу за темои. УП
Barmaley1850 15-03-2011 21:19
quote: Предполагаю, что одна шестеренка 16, а вторая, скажем, 17 зубьев, тогда при одинаковых диаметрах валков окружная скорость будет разная.
правильно тогда катается лучше намного.
Мыкола 15-03-2011 21:25
Шестеренки ещё есть.Можно поэкспериментировать.
Vadim Nord 15-03-2011 21:44
quote:Originally posted by firefox: Лучше бы я деньги просто выкинул- не так обидно бы было. Разлет до метра на 30 м. дистанции. (260 м/с). Главное не пойму причину. Форма, на глаз симметрична, ровная.
Тут уже многие нарвались. Действительно, странное дело, пуля внешне очень похожа на елеи, а не летит!! В то время как елеи летят, прекрасно. Одни только положительные отзывы.
Я тоже, было стал поглядывать в сторону "рабита". Но почитав о них на форуме, окстился.
Vadim Nord 15-03-2011 21:55
quote:Originally posted by Мыкола: Моя мыльница
Пресформа, классная. Впечатляет солидность и полировка. Насколько сумел рассмотреть, там три варианта пуль? Канал для пуансона, такой длинный, для того чтобы избежать перекоса?
Вот хочу сам заняться этим грязным делом. ) Попытаться сделать пулю, подобную по качествам елею, но в детском калибре.
Alex.A 15-03-2011 23:37
quote:Originally posted by RVV58: Александр! Можно ли разместить здесь чертежи штампика для пуль кал. 9мм
Да я не делал чертежи своих прессформ. Всё делалось нами с Николаем по месту- мы подбирали калибр по конкретному стволу, форму пуль подбирали - опираясь на теорию, + "методом научного тыка" по наилучшей кучности, опытным путём подбирали лучшие формы пуль.
Я вам советую- посмотрите ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ сообщения в этой теме - там есть фотографии моих прессформ, которые я применяю, для изготовления своих пуль. Калибр пули = 9,1 мм (внешний диаметр); от него отталкиваясь, вы по фото можете посчитать все размеры прессформы, и все размеры пули. Кстати, размеры кучной экспансивки с передней полостью 7,7 г весом- я давал, чертёж пули. Смотрите в этой теме.
Alex.A 16-03-2011 12:07
Сегодня я отстрелял в тире те самые пули, с обтекаемой формой, у которых должен быть высокий БК. --------------------------------------------------------------------- И нарвался я на ПАРАДОКС ! ..не ожидал... но было предчувствие. "О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух... и опыт, парадоксов друг..."(с)
Парадокс заключался в том, что эти самые пули, которые имели обтекаемый "лодочный хвост" с полостью сзади, и обтекаемую округлую голову....они КУЧНО полетели только задом (хвостом) вперёд !!! Зато стабильно кучно. Парадокс вот в чём: Эти пули, с полостью в "лодочном хвосте" и с шариком ВВ в нём (для глубокого досылания на нарезы), если головой вперёд стрелять-- они оказались вообще НЕ кучные, я вообще не мог попасть в лист полметра размером , на 50 м. дистанции. ЗАТО, интуитивно попробовав их зарядить наоборот, хвостом с шариком вперёд, и круглым концом назад, я сразу получил хорошую кучность : все 5 выстрелов легко уложились в 25мм кучку, на 50 метров .
Пули были 7,7г общим весом, длина 15мм, к. 9мм, полость глубиной 8,5мм, длина пояска 3,8мм, шарик Ф4,5мм. Аналогичные пули 7,3г весом, тоже носом вперёд не давали кучности, зато перевёрнутые наоборот- отлично попали рядом с точкой прицеливания (обе оставшиеся пули). Стрелял я быстро, не особо стараясь!- времени было мало. Фото пуль и мишеней :
Потом, я решил сделать контрольные отстрелы уже проверенной раньше, кучной пули-экспансивки 7,7г с передней полостью HP, с глубокой полостью в юбке (ею я уже успешно охотился) . Что любопытно- эти пули имеют такую же головную часть (из той же матрицы), что и те "перевёрнутые" пули, которые кучно полетели в отстрелах выше по тексту....
Ну чтож, раз кучные они наоборот - значит так и буду стрелять . -Итог : Получилась мощная кучная экспансивка-пуля, с высоким баллистическим коэффициентом, будет доносить до цели большую часть энергии выстрела. И то хорошо. Буду их дальше проверять.
*Вот интересно: - Почему эта пуля полетела кучно именно так - полостью с шаром вперёд ?? А круглым носом вперёд - не полетела вообще (а казалось бы, должна лететь) ?
Вышел новый ВОМЗ
Не, а я пока просто чуть уменьшил длину ведущей части, и часть пуль сделал с шариком в задней полости, чтобы дальше на нарезы досылались... Хронограф показал, что потери энергии уменьшились, почти как обычно стало... Как в тир удастся попасть- так отстреляю на кучу.
и т.д.
