quote:Originally posted by Belych: Народ а что вы на ДАК наезжаете,они даже на проектный уровень не вышли.. Да ошибок много но это первая в росси серия на чпу станках.. Лекго критиковать людей,самим не предприняв чего-то подобного в тех-же масштабах.. (Я ДАК у деферамбы не пою.. сам занимаюсь производством..)
(Собака лает.. караван идет.)
Ну пусть они блин за свои бабки экспериментируют... Или хотябы договор соблюдают кто им не даёт-то?
EVV 24-06-2007 12:00
Простите, что встреваю в вашу высокоинтеллектуальную беседу, но:
quote:Originally posted by dtorhov: 1. Втулка рогатая будет расшипериваться в трубе и первая диафрагма будет базироваться на ее внутренний конусу. 2. Ствол в модере всегда будет иметь одно положение.
Требуется чтобы кто нибудь проверил это в тире.
Дим,
только что проверил на своей винтовке - ни хрена она не расшиперилась,
гадина. Наблюдается зазор между усами и трубой модера около "десятки".
Может, есть смысл усы принудительно ставить враспор, разжимая как
цангу? Т.е. базировать не по торцу перпендикулярно, а по конусу. Сейчас сделаю одну фальш-втулку вместо штатной перегородки и завтра постреляем в тире.
Carwizard 24-06-2007 12:07
Что бы она
расшиперилась, необходимо проточить полочку на первой
перегородке-конусе, и на самой вилочке, что бы оба сопрягаемых конуса,
были от нуля до максимума. Но этого мало, так как три точки приложения
сил с вилочки, находятся на 20мм перед дульной фаской, а вокруг неё -
обнижен диаметр вилочки, на 0,09-0,1мм, из-за этого, люфт торца ствола
сохраняется при выстреле. Ещё и из-за усиленной вибрации ствола,
находящегося в сжатом состоянии. Лечится доп-демпфером и никелем.
EVV 24-06-2007 12:21
Демпферы сделал. С никелем "в три часа ночи" - попа.
Но все же склоняюсь к тому, что срез ствола надо развязывать... Ладно, хренли тут теоретизировать? Надо проверить.
Carwizard 24-06-2007 12:43
quote:Originally posted by EVV: ...Ладно, хренли тут теоретизировать? Надо проверить.
Точняк!
Ст.Сержант 24-06-2007 01:44
Вот завтра и проверим....
qwertyui 24-06-2007 02:11
Я на Logan Solo по-разному изгалялся над стволом, результата положительного так и не получил. Наверное, прав КВП:-" Ружо с карандашом вместо ствола нормально стрелять не сможет."
Carwizard 24-06-2007 02:12
quote:Originally posted by Ст.Сержант: Вот завтра и проверим....
Не забудьте поиграть с моментом затяжки передней пробочки СМ-а, результат вас тоже должен будет удивить.
Момент затяжки пробки на СМ-е, работает как бы отстройка от параллакса,
то есть - сведение фокусировки кучности боя винтовки. Прикольный
конструктивчик вышел, но за то, это работает, как не странно.
Carwizard 24-06-2007 02:14
quote:Originally posted by qwertyui: ...-" Ружо с карандашом вместо ствола нормально стрелять не сможет."
Как это не удивительно, но может, и уже стреляет!
qwertyui 24-06-2007 02:16
Хорошо если так.
Alex.A 24-06-2007 02:17
quote: - неведение фокусировки кучности боя винтовки. Прикольный конструктивчик вышел, но за то, это работает, как не странно.
Простите: нАведение,...и как нИ странно...Надо так,по моему...Не всё же меня только ругать...Простите,ещё раз.
Carwizard 24-06-2007 02:24
Alex.A - всё проверено Word-ом! P.S. Ау, ты зачем пост удалил? И кому я тут распинаюсь, отвечаю?
KDmitry 24-06-2007 02:26
Не верь ему А Алекс получил пятерку по русскому и тихо смылся.
Carwizard 24-06-2007 02:51
quote:Originally posted by EVV: Демпферы сделал....
Не помешало бы ещё и фасочку, "прогулять" шариком на 7,5мм, с Флитцем
хотя бы. Но только вращая против часовой стрелки, по тому что по
часовой, чуток остались потянутости металла от резца. Под 80 крат
увеличением, их заметно, и все с левой стороны от полей, при прямом
взгяде на фаску. Спросите почему шарик на 7,5мм? А вы постройте
чертёж сечения ствола повдоль, и смоделируйте, шарик вот какого
диаметра, нежно поправит начало сходов полей и нарезов? Можно и на
8,0мм, но что-бы добраться до начала схода с полей, то придётся уже
многовато металла снимать.
EVV 24-06-2007 05:27
Получилось расшиперить трезубец, теперь он действительно заработал, как было задуманно конструктором. Чет мне кажется, что даже тональность выстрела немного поменялась (??). А может и показалось - сели батарейки, наверно.
Фаска... Фаска - это само собой, "прогулял", конечно же. Но не Флитцем. У меня методика немного другая - errrero`вская.
Maverickk 24-06-2007 08:24
quote:Originally posted by EVV: Фаска... Фаска - это само собой, "прогулял", конечно же. Но не Флитцем. У меня методика немного другая - errrero`вская.
БР будет отдыхать 4999
Ст.Сержант 24-06-2007 21:57
Коротко по сегодняшнему тиру. Попытки собрать кучу успехом не увенчались , из четырех Т4 только одна (Глеба) стреляет приемлемо 10-12 мм, но..., у него ствол жестко посажен в "шину"... Попытки
поиграть передней пробкой СМ (зубцы "вилки" - доведены, у первой
перегородки сточен упорный бортик), желаемых результатов не дали -
кучку на 50 метрах "довели" до 25 - 30 мм. и всё, меньше не получилось В процессе "проб" (мне) стало понятно, что (моя) дудка больших скоростей не любит, 265-270, не больше. Все "кучи" мерили из 8-ми выстрелов, гы "новый" стандарт.
KDmitry 24-06-2007 22:06
А вы из карабинов хотите по воронам стрелять или соревноваться?
Ст.Сержант 24-06-2007 22:25
quote:Originally posted by KDmitry: А вы из карабинов хотите по воронам стрелять или соревноваться?
Дим, хочу стрелять, а не гадать "попаду - не попаду"
latslaw 24-06-2007 22:27
quote: А вы из карабинов хотите по воронам стрелять или соревноваться?
По воронам можно и с Бама стрелять, только за такие деньги Т-4 должна еще и кучно стрелять, без отрывов...
Очень малогабаритные станки
Момент затяжки пробки на СМ-е, работает как бы отстройка от параллакса,
то есть - сведение фокусировки кучности боя винтовки. Прикольный
конструктивчик вышел, но за то, это работает, как не странно. 
А Алекс получил пятерку по русскому и тихо смылся.
