quote:Originally posted by falcon1971: По характеру, комплекции и роду занятий, В ПОЗУ я скорее поставлю своего оппонента... Это я так... К слову..
Ну ты подумай, какая у вас ориентация.... вы ето, отойдите подальше.
quote:Originally posted by falcon1971: Пардон, а что, кроме собственного "ля-ля" Вы привели?..
Я указал куда обратиться за комментариями относительно обсуждаемой персоны, но судя по всему, вы, как и некоторые другие до бесконечности можете распространяться об этом на данном ресурсе, куда-то еще высказать свое мнение вы не пойдете.
quote:Originally posted by falcon1971: Я понимаю, если бы это подросток написал, но взрослый мужик...
Укажите, пж-ста место, откуда взята эта цитата из высказываний Свирина.
tramp 19-5-2009 23:57
quote:Originally posted by falcon1971: В последнее время вышло столько откровенной "макулатуры" по вопросам военной техники, что данное утверждение ничего, кроме улыбки не вызывает. Книги так называемых "знатоков" техники так и хочется надписать: ДЛЯ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА...
Да-да, я понял, кроме вас никто больше по танкам ничего не знает. Вы в архивах хоть раз бывали, что бы это утверждать?
falcon1971 20-5-2009 00:18
quote: Да-да, я понял, кроме вас никто больше по танкам ничего не знает.
Улыбнуло... Дискуссия плавно перешла в извечно-российское САМ ДУРАК!.. Удачи, поклонник Свирина.
tramp 20-5-2009 00:34
quote:Originally posted by falcon1971: Улыбнуло... Дискуссия плавно перешла в извечно-российское САМ ДУРАК!.. Удачи, поклонник Свирина.
Ну наезжать начали вы, я лишь спросил у вас обоснования к вынесению столь безапелляционных суждений, ответить на два конкретных вопроса по теме - относительно места взятия цитаты как бы из Свирина, которой вы размахивали и корректности оценки изданных книг (причем даже вами не указанных) хотя бы на основании архивной работы, но вы аккуратно слились в обоих случаях. Вероятно вам ближе солонин. Вообще же видно влияние нарезного оружия, этим Ганза характерна, весьма сильно влияние легалайза.
falcon1971 20-5-2009 00:47
Эта многострадальную фразу выдал blacktiger на стр. 22. Я ошибся. Просто после того, как вы не смогли отличить объект 277 от ИС-7, перепутав не только танки, но и время их испытаний (стр. 20), я подумал, что и вышеприведенный "перл" принадлежит вам...
tramp 20-5-2009 01:29
quote:Originally posted by falcon1971: Эта многострадальную фразу выдал blacktiger на стр. 22. Я ошибся. Просто после того, как вы не смогли отличить объект 277 от ИС-7, перепутав не только танки, но и время их испытаний (стр. 20), я подумал, что и вышеприведенный "перл" принадлежит вам...
Так, теперь укажите конкретно место, где я спутал обр. 260 и обр. 277.
falcon1971 20-5-2009 07:48
На мою фразу о том, что по инициативе Хрущева были прекращены работы по тяжелым танкам (объекты 277, 278, 770), вы выдали спич о том, что ИС-7 "зарубили" при Сталине. Посмотрите по-внимательнее. "Разуйте" глаза... Я и страницу указал.
falcon1971 20-5-2009 07:55
quote: обр. 260 и обр. 277.
Гы... Опытные танки именуются как ОБЪЕКТЫ, а не как ОБРАЗЦЫ...
tramp 20-5-2009 09:56
quote:Originally posted by falcon1971: На мою фразу о том, что по инициативе Хрущева были прекращены работы по тяжелым танкам (объекты 277, 278, 770), вы выдали спич о том, что ИС-7 "зарубили" при Сталине. Посмотрите по-внимательнее. "Разуйте" глаза... Я и страницу указал.
конкретно цитату
что характерно, весь пафос ушел в буковку, на большее в пригвождении Свирина с его мурзилками не хватило...
laapooder 20-5-2009 10:10
quote:Originally posted by tramp: собственно все расписано - [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002163/2163918.jpg][/URL]
Спасибо.
falcon1971 20-5-2009 20:05
quote: конкретно цитату
Для "служащих на бронепоезде": страница 20 данной темы. И сомневался я в вашей компетентности. В вашей и ничьей больше. Что до Свирина, могу повториться: ничего для себя НОВОГО о развитии танкостроения в его книгах я не нашел. "...фото из рассекреченных архивов"... , "новые данные..." - обычная рекламная туфта...
tramp 20-5-2009 23:04
quote:Originally posted by falcon1971: Для "служащих на бронепоезде": страница 20 данной темы. И сомневался я в вашей компетентности. В вашей и ничьей больше. Что до Свирина, могу повториться: ничего для себя НОВОГО о развитии танкостроения в его книгах я не нашел. "...фото из рассекреченных архивов"... , "новые данные..." - обычная рекламная туфта...
господи, какие слова... сами я как понимаю, считаете просто столбом истории отечественного танкостроения... ваше имя случайно не Барятинский? Так вот, в той цитате я говорил именно о ИС-7, вы посчитали, что я идентифицирую его с об.277 - ваше право, но говорил я том, что тяжелым танкам по сути развитие подрезали еще при Сталине, и Хрущев это только окончание процесса, ничего более. Делать из этого вселенское заключение, как и из буквы р., конечно же, я не знаю как обозначаются опытные разработки танков, вероятно склонность вашего характера. Относительно же работ Свирина я не увидел никакой конкретики в ваших словах, одни разводы руками, ничего нового и прочая ля-ля, можно ли узнать, что КОНКРЕТНО вы знали ранее работ и Свирина и каких именно работ. Вы также не ответили на вопрос относительно архивов.
и не надо хамить, убедительности это, как и угроза встать в позу (интересно какую), это не добавляет.
falcon1971 20-5-2009 23:33
quote: ваше имя случайно не Барятинский?
Тогда уж фамилия... грамотей вы наш... Вас не хватило и на это: в профайле не указано ни имени, ни места проживания - "очко играет"?.. Теперь о "нашем", о "девичьем": если бы процесс развития тяжелых танков "резанули" при Виссарионовиче, не появился бы и Т-10. Или вы (великий знаток) не в курсе, как сей танк назывался изначально?..
quote: как и угроза встать в позу (интересно какую), это не добавляет
Повторюсь: не ВСТАНУ, а ПОСТАВЛЮ в позу... Хотите рискнуть?.. Общаясь с вами, вспомнил простую истину, которой сам и не следую: НИКОГДА НЕ БОРИТЕСЬ СО СВИНЬЕЙ В ГРЯЗИ - ИЗВАЛЯЕТЕСЬ ОБА, НО СВИНЬЕ ЭТО ЕЩЕ И НРАВИТСЯ...
hessian 21-5-2009 00:05
Мне крайне неприятно делать кому-то замечания, но я сделаю. Обращаюсь к участникам falcon1971 и tramp. Уважайте своего оппонента, и немедленно прекратите этот ненужный спор. О чем вообще эти две страницы? Почему нельзя общаться позитивно и вежливо, если уж и не по теме? Если тема себя исчерпала, она будет удалена мною. DIXI.
Слоняра 21-5-2009 00:07
Проще топикстартеру удалить несколько сообщений, а тему оставить.
igor61 21-5-2009 00:26
поставлю фото. отвлекитесь от ругани. болгары на кошках. и еще, не совсем танк, ато в корее
tramp 21-5-2009 21:09
2falcon1971 ваша реакция весьма показательно, как я вижу, вы можете обзываться, хамить и угрожать, конкретики от вас не дождаться. Обкидывать людей грязью за глаза вы умеете, только отвечать за слова нет.
И не надо меня брать на слабо, не пройдет, сторонник нетрадиционной ориентации.
falcon1971 21-5-2009 21:24
quote: И не надо меня брать на слабо, не пройдет
Улыбнуло... Отписал в p.m. - Очень хочу "ответить за слова"...
falcon1971 21-5-2009 21:34
Где-то читал, что в армию только что рожденного государства Израиль поставили довоенные французские танки (R-35 и H-35), но без вооружения. Что за пушки евреи на них поставили я не помню, но эти танки использовались ими, как полноценные боевые единицы.
tramp 21-5-2009 22:46
quote:Originally posted by falcon1971: Отписал в p.m. - Очень хочу "ответить за слова"...
Мышинг
