Ну вот, пошли нормальные аргументы .. А то БК какие-то .. Сам дурак - наше все!
Р-140м 08-07-2019 12:09
Ну посчитай коли умный.
tancus 08-07-2019 12:11
quote: В расчётах не силён, но и так понятно что с поясками хуже.
quote: Ну посчитай коли умный.
Классика ..
шмайссер 08-07-2019 12:26
quote:Originally posted by Р-140м: У длинных полнотелок без дырки в жопе (так нормально) не редко случаются перекосы, что влияет на кучность.
Это если конструкция пульного входа такова, что стабильно не может поставить пулю ровно. А пульный вход обязан пулю ставить ровно, куда бы ей не давил кончик досылателя. А канал ствола обязан сохранить это положение пули до вылета. Но как правило от начала до конца в разных винтах пулю поджидают разные сюрпризы.
Р-140м 08-07-2019 13:01
quote:Originally posted by tancus: Классика ..
Ну так чо?
quote:Originally posted by tancus: Сам дурак
Лезь быстрее в интернеты если заякнулся, не забудь все параметры учесть, а мы все посмотрим и проверим.
шмайссер 08-07-2019 13:30
Сам дурак это мне.
tancus 08-07-2019 13:46
quote: Ну так чо?
Я вас расстрою - у меня все только за денежку. И более того, даже за денежку я не возьмусь РАСЧИТАТЬ БК пули с поясками .. .. могу попробовать с определенной погрешностью измерить .. не более ..
Р-140м 08-07-2019 13:56
quote:Originally posted by tancus: могу попробовать с определенной погрешностью измерить .. не более ..
Ну... я так и знал.
tancus 08-07-2019 14:12
quote: Ну... я так и знал.
А что вы именно знали? То что рассчитать БК (не по калькулятору) на самом деле очень сложно? Вы же пишите почти в каждом посту глупость несусветную и при этом пытаетесь чему-то учить других .. И что смешнее всего при этом ещё пытаетесь в какие-то позиции вставать с постами типа "Сам дурак" ..
Р-140м 08-07-2019 14:28
quote:Originally posted by tancus: А что вы именно знали?
Что ты сдуешься, а ведь предлагал посчитать.
quote:Originally posted by tancus: и при этом пытаетесь чему-то учить других ..
Не кого не учу, а вот ты наоборот
quote:Originally posted by tancus: Какие красивозакругленные кусочки свинцовой проволоки .. Так штамп то Starbullet-овский? А не просто кусок проволоки, а ПУЛЮ с парой поясков слабо сделать? Да .. там очень осложняется процесс штампования .. придется не с одного удара, а с двух пулю делать ..
quote:Originally posted by tancus: какие-то позиции вставать с постами типа "Сам дурак"
Ни разу не писал, только цитировал. Ладно замяли. Не надо выставлять себя выше чем есть на самом деле, чел много сделал в вопросе полнотела, может даже больше других, а ты его учишь с под...ой
tancus 08-07-2019 14:59
Ну ты ведь даже потрудиться прочесть внимательно очевидно не хочешь .. или передёргиваешь .. Первое - где я писал, что посчитаю БК? Либо дай цитату, либо извинись, как у приличных людей принято. Второе - где в приведенной тобой цитате я учу кого-то. Там стоит знак вопроса. Эта цитата ВОПРОС, точнее ДВА ВОПРОСА .. извинись второй раз.
Я никого ничему не учу (бесплатно во всяком случае ), самому ещё учится и учится Наоборот, стараюсь найти, узнать что-то новое. Иногда высказываю свое мнение, НО!!! без всякой претензии на его верность.
шмайссер 08-07-2019 15:40
Зачем считать БК с поясками и без? И пояски разной глубины бывают, и при мелких поясках разница БК небольшая получится, что эту разницу другие погрешности съедят.
Р-140м 08-07-2019 15:44
quote:Originally posted by tancus: Первое - где я писал, что посчитаю БК?
quote:Originally posted by tancus: Давайте начнем с расчета БК пули с поясками ..
Это что? Начинайте считать уже.
tancus 08-07-2019 15:47
quote: и при мелких поясках разница БК небольшая получится, что эту разницу другие погрешности съедят.
Приятно поговорить с опытным человеком Конечно так. Именно к этому я пытался наводящими вопросами подвести друга нашего .. Про полнотел - спрашиваю у всех и уже много раз - Что такое полнотел? Зачем он? Лично мое мнение - пневматическая пуля не должна тереться о нарезы всем телом. На мой взгляд пневматическая пуля должна иметь пояски трения. При этом она может не иметь никаких полостей. Т.е. иметь максимальное соотношение объем/масса. Почему так думаю? .. энергии в пневме итак не великие и тратить их на пустой разогрев ствола трением не вижу смысла.
шмайссер 08-07-2019 15:51
quote:Originally posted by tancus: На мой взгляд пневматическая пуля должна иметь пояски трения.
И я за это, за очень мелкие в глубину пояски и длинное ведущее. Но очень сложно сделать с ними хорошую штамповку. Литьё просто, но это не то. Я другим путём пошел на снижение трения, это оксидированные пули и жидкое масло.
tancus 08-07-2019 15:51
quote: Это что?
Ты цитату полностью возьми .. ты ведь спрашивал -
quote: Тут можно и поспорить. Предположим что куча у обеих пуль при равной начальной, дальше объяснять? Про расход можно умалчать.
Я тебе предложил мне объяснить и РАСЧИТАТЬ для начала БК. Что непонятно? Ты ж учить меня хотел, объяснять мне что-то .. Я учиться люблю. А ты слился и учить меня считать аэродинамическую составляющую БК отказался ..
tancus 08-07-2019 15:55
quote: оксидированные пули и жидкое масло.
Про сало понятно. А про оксидирование можно чуть подробнее? Есть замеры какие-то конкретные?
шмайссер 08-07-2019 16:05
quote:Originally posted by tancus: Есть замеры какие-то конкретные?
Только лишь разница в скорости на одной пуле с оксидом и без и на одном поджиме. Точно не скажу в цифрах, но порядочно, плюс нет освинцовки на говённом мелалле ЛВ. Оксид типа оболочки работает, слабой такой и долго пули зреть должны, что бы крепкий стал. Так же без жидкого масла плохо оксид работает.
шмайссер 08-07-2019 16:07
Но все эти теложвижения только лишь из за говённых металлов бланков на пневморынке, которые совсем не предназначены для трения свинца по ним.
tancus 08-07-2019 16:09
Не знаю .. Пробовал вроде подобное, но разницы не заметил. Масло так вообще считаю скорее злом, чем плюсом. Перепробовали в шестерке-семерке-девятке многое. Пока остановились вот на этом -
Weihrauch HW 57
