quote:Originally posted by
Borshevich: результата в виде железа или ТТХ и кучи на полтосе
пока нет.
Есть...
Borshevich 23-05-2010 16:12
quote: Дык чо ждать, мы его
запросто и так - авансом. Сам напросился
Мне
неинтересно. Делает - хорошо. Пусть делает.
Borshevich 23-05-2010 17:07
Это не
раунды, а возня бабская в грязи на потеху. Нравится - возись. А мне
есть чем заняться:
Borshevich 23-05-2010 17:55
quote: Ага! Таки тыришь
тему у автора. Ну-ну
Твой гундосый кашель
только вижу, претензий "авторов" не вижу.
Borshevich 23-05-2010 18:28
quote: советую
Уши
происхождения аж торчат... Ты и
есть "безрукий дружок с ранимой эгоцентричной душой". А я, похоже,
последний придурок на ганзе, кто на тебя реагирует.
Gefest 007 23-05-2010 19:02
Разумеется
опыта в РСР строении у меня нет, и технического образования тоже (ибо
гуманитарий). Однако опыт и образование есть у Вас поэтому и спрашиваю. Я
когда хотел приступить к чему-то подобному такая схема со штоком
подумалась мне более выгодной, чем рычажная. Прежде всего я решил
исходить из того, что посредством вращения (вкручиваниЯ) тратиться
меньше усилий, накачивание происходит постепенное что исключает сильный
нагрев колец или манжеты, усилия на поршень прилагаются несоразмерно
большие, чем при рычажной схеме. Вместе с тем площадь контакта внешней
резьбы на штоке и внутренней резьбы в передней стенке цилиндра должна
быть достаточной чтобы исключить срыв и быстрый износ штока (шпильки).
Крепление штока (шпильки) с поршнем считаю необходимым осуществить
посредством роликового подшипника. Единственной проблемой я вижу такую
фиксацию поршня при которой исключалось бы передача вращения от шпильки.
В данном случае все зависит от качества резьбы и материалов.
Поскольку остальные и без нас хорошо сидят , поболтаем. Проблема на самом деле в
том сколько тебе оборотов нужно будет сделать чтобы накачать резервуар,
пусть даже маленький. Ты посчитай и все сам поймешь.
VZ813 23-05-2010 21:30
Поясню еще. В начале
сжатия сила нужна маленькая- маленькая, а в конце - ужас какая большая.
Образно, но в серьез. Рычажной системой это удается подправить, и
заметно. По теме. Так думаю Конструктив
с рамой, как раз, наводит на мысли о возможности встраивания
компрессора. Исполнение - РСР, исполнение - МК. Отцы - основатели,
вообще-то, не четко разделили классы. И в РСР и в МК ПРЕДВАРИТЕЛЬНО
сжатый воздух. Отличие в конструкции, а не в принцмпе. Конечно, если
нужны десятки выстрелов с одной изготовки, лучше попотеть заранее,
запасаясь "мощой". А если хватает 10-ка бабахов, может и меньше, может
чуть больше? Может непременно счас (!), может завтра - послезавтра.
Хранить всегда заряженное - не айс! "Гвоздь" в том, что у
"классической" МК низкий кпд, или ч.т.с - большой уд. расход, из-за скупости
упрощения конструкцмм. Практически, половина закачанного
воздуха, как бы и не участвует в разгоне пули, в связи с резким падением
давления. Появились уже промышленнные образцы: - с увеличенным
накопителем- резервуаром (аж на 5 выстрелов ), а смысл в наличии добавочного,
подталкивающего воздуха. В РСР он как-то само -собой затесался. - с
подталкиванием воздуха - "дармоеда" поршнем с пружиной. Придумано.
Доказано. Остается ждать МК+РСП "Варь" и "Диан" . Ну и "самопалы" ...
PS Блин, как зачеркнутые слова пишут?
И /s и Strike попробовал. Не получилось
Gefest 007 23-05-2010 22:43
VZ813. А
сможешь обосновать чем насос(компрессор) на винтовке лучше того же
самого насоса носимого отдельно. Чем хуже обосновать значительно легче. Хранить
всегда заряженное - не айс! Не заряженное, а заправленное. И чем
это плохо? Ведь нет никакой разницы в том что резервуар на 5 выстрелов
или на 50.
greensmith 23-05-2010 22:50
quote:Originally posted by
VZ813: PS Блин, как зачеркнутые слова пишут? И /s и Strike
попробовал. Не получилось
Попробуй
заглавную...ну и скобки квадратные не забывай.....
Gefest 007 23-05-2010 23:06
greensmith
Так что там с кучностью? Можешь здесь, можешь в РМ черкнуть, а то я от
неизвестности извелся весь .
greensmith 23-05-2010 23:08
Руки у
некоторых от головы шаловливые. Сам расскажет.
VZ813 23-05-2010 23:42
quote:Originally posted by
Gefest 007: Не заряженное, а заправленное. И чем это плохо? Ведь
нет никакой разницы в том что резервуар на 5 выстрелов или на 50.
По
мне это одно и то же. Пульку и дурак вставит! Закачивать большой резервуар долго,
опустошать для безопасного хранения жалко. Накопитель в МК, думаю, должн
быть для одного, максимум двух выстрелов. Малый объем и накачать быстро
и тд. И все "в одном флаконе"
VZ813 23-05-2010 23:48
quote:Originally posted by
greensmith:
Попробуй заглавную...ну и скобки
квадратные не забывай.....
Мерси!
Надо было сразу подглядеть у других авторов Спасибо!
val 24-05-2010 04:07
quote:Originally posted by
VZ813: Рычажной системой это удается подправить, и заметно.
Это
правда. А еще лучше - многоступенчатый насос. Но все равно,
любителей МК гораздо меньше чем любителей РСР.
Gefest 007 24-05-2010 07:50
По мне это
одно и то же. Пульку и дурак вставит! Закачивать большой резервуар
долго, опустошать для безопасного хранения жалко. Накопитель в МК,
думаю, должн быть для одного, максимум двух выстрелов. Малый объем и
накачать быстро и тд. И все "в одном флаконе" Грань хоть и
тонкая, но разница между РСР+МК в моем видении и МК на 2 выстрела в
твоем видении все же есть. Поэтому разговора увы не получится.
Доктор Грюбер 24-05-2010 10:55
quote: Проблема на самом
деле в том сколько тебе оборотов нужно будет сделать чтобы накачать
резервуар, пусть даже маленький. Ты посчитай и все сам поймешь.
Вы
правы оборотов придется сделать немеряно, более того циклов
откручивать-вкручивать тоже придется сделать немало если поднимать
давление от 0 до 150 тех. атм. Исходил из такого расчета. Пусть
диаметр поршня будет 2,6 см а свободная длина цилиндра - 40 см, тогда
получим объем в 212,26 куб/см. Таким образом при одном цикле можно
получить 150 тех. атм. в объеме 1,42 куб/см. Если максимально
упростить систему (этот цилиндр он же резервуар) то получим только один
выстрел пулей 0,7 грамм - 177 м/с (не более 200 м/с) в калибре 4,5.
Значит нужен промежуточный резервуар в который можно закачать побольше. Хотя
по весу конструкция уже проиграла поскольку места для резервуара
остается только в прикладе. Хм...Черт!
------------------ ВСЯ
ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
VZ813 24-05-2010 21:08
quote:Originally posted by
Gefest 007: [b]Грань хоть и тонкая, но разница между РСР+МК в моем
видении и МК на 2 выстрела в твоем видении все же есть. Поэтому
разговора увы не получится.
Так я ни на что и не
претендую РСР+МК считаю только
принципом МК. Два выстрела это максимум, не повредит, если получится. А
ты рассматриваешь хотелку чтоб и компрессор, и резервуар выстрелов на
...цать? Это ни к чему ИМХО.
alex CB 24-05-2010 21:15
очень к чему,
шведы не дураки, мы тоже вроде....
Gefest 007 24-05-2010 21:31
quote:Originally posted by
VZ813: А ты рассматриваешь хотелку чтоб и компрессор, и
резервуар выстрелов на ...цать? Это ни к чему ИМХО.
И хотелка не моя и ИМХО у меня такое
же.Может Алекс нас разубедит. Было бы интересно.
quote:Originally posted by
Доктор Грюбер: Хм...Черт!
Вот
видишь, хоть какая-то польза от общения да есть.
val 25-05-2010 08:13
...но на МК еще никто
не подрывался и вряд ли кто подорвется...
Охота на Бобра с пневмат. винтовкой калибра 6,35 мм.. 9,0 мм . / Сбор информации
, поболтаем.
