Непушист-Спасибо.Теперь только найти ммг еще нужно.
Непушист 24-11-2015 17:44
quote:Originally posted by Танк132: Теперь только найти ммг еще нужно.
В разделе по ссылке он нередкий гость.
Непушист 24-11-2015 18:28
Ну вот, свои 159 мысов мой третий по счету ППШ-М выдал. Пяток-шесток мысов добавила рулежка с прокладками (увеличение отверстия в полиуретановой казенника и изготовление фторопластовой втулки в клапанник), еще пяток - такая казалось бы незначительная ерунда, как пластинка-щиток вдоль шахты магазина, вот такая:
- только на этом ППШ она у меня шириной в магазин, ибо шире не нужно. Следующий шаг - утяжеление бубна. Осталось привезти в дачи свинца, а форма для отливки в штатном, убитом "Кувалдой" бубне уже подготовлена
Непушист 26-11-2015 21:08
Весь день убил на изготовление утяжелителя, он же держатель баллончиков.
Непушист 02-12-2015 16:16
Третий ППШ-М у меня во владении, ап на всех идентичен. Работы, произведенные с целью повышения дульной, при полноценном длинном стволе (на первом, который сейчас у Михамаркет, длинный ствол с завода):
1. Увеличена пропускная способность газового канала путем развертки канала основания ГБ-блока, отверстия перепуска в клапаннике и магазине до 3,2 мм. 2. Установлено уплотнение между магазином и ГБ-блоком. 3. Немного усилена пружина курка. 4. Установлена новая прокладка в казенник ствола (полиуретан). 5. Установлена пластинка, благодаря которой частично снижается выпук газа из шахты магазина (только на 2-м и 3-м экземпляре).
Потроха клапанника на всех трех ППШ-М родные, никак не переделывались.
Результат на всех одинаков: максимум со свежего баллона - 160 м/с шариком ВВ.
Небольшие отличия: первые 2 экземпляра имеют гладкий ствол, третий - нарезной; на первых двух была попытка уплотнить стык клапанника с ответной частью основания ГБ-блока путем зенковки перепускного отверстия клапанника и установки прокладки, на третьем эта попытка не предпринималась, по той причине, что прежние попытки не увенчались успехом из-за недостаточной толщины стенок клапанника.
Уменьшение диаметра клапана, зенковка отверстия под него в клапаннике и т. п. апгрейд корнетообразной схемы по методу АГМ не проводились, поскольку эти операции по сути являются ловлей мелких блох.
...И да, сегодня впервые в жизни мне попался пустой баллон. Точнее полупустой. И не "Кросман", которые из продажи почти исчезли (и куй с ними), а Кварта. В баллончике было совсем чуточку газа, и весь он вылетел при установке баллончика.
Непушист 08-12-2015 12:14
Списался с КИВом, он же АГМ, он же Игорь Калабынин, удалось заказать у него расширитель под незаправляемые баллоны 12 г., т. к. клапан у ППШ-М тот же, что на 651-м. По всем параметрам должен встать в клапанник без проблем. Ждемс... на корнетоидах он не только стабильность от выстрела к выстрелу, но и дульную поднимает. Ну и ганзофотка, а куда ж без нея
Непушист 18-12-2015 16:11
Итак, приехала вчера камера от АГМ (он же КИВ, он же Игорь Калабынин) - назовем ее "калабышкой". Отчитываюсь об установке и всех сопряженных с этим процессом подводных ништяках.
Если вдруг кто не в курсе. Кто есть Калабынин и что есть его изделия? Ссылок на сайт не даю во избежание, поскольку это коммерческое предприятие, изготавливающее много полезных шалабушек для любителей отечественной газобаллонной пневматики: клапаны с повышенной ПС, заправочные станции и пр. Изготовлено все это в заводских условиях, и качество изделий очень высокое, а изобретательность разработчиков вызывает большое уважение и даже восхищение - не побоюсь этого слова. Находится предприятие в Севастополе, т. е. теперь в России, и приобрести эти ништяки сейчас еще проще чем раньше.
Я бы сказал, у сайта, помимо тяжеловатого для глаза оформления, есть один недостаток - там крайне мало фотографий изделий, и те очень невысокого качества. Я например о расширителе слышал давно, но так и не смог увидеть его до покупки хотя бы на картинке. Ну и немножко излишне многословно и сложно автор подает инфу, хотя возможно он прав, с большинством юзеров лучше как говорится перебдеть.
Что есть конкретно расширитель камеры. Изначально эта деталюха разработана для пистолетов типа МР-651 и 651КС, выпускается вариант как под многоразовые, так и одноразовые 12-г. баллончики. Вроде бы еще можно заказать и под 8 г., кому это интересно. Расширитель чисто внешне похож на обычный штатный обтюратор (узел прокола и уплотнения мембраны баллона).
Разница в том, он в отличие от него расширитель сам является дополнительной камерой: он полый внутри, и, соединяясь подобно штатному обтюратору со штатной камерой посредством резьбы с уплотнением, заметно увеличивает ее полезный внутренний объем. Это означает, что при установке такого расширителя увеличивается рабочий объем СО2; соответственно растет дульная энергетика, и что пожалуй еще важнее, заметно стабилизируются показатели по м/с от выстрела к выстрелу. Для шарометов последнее может быть и не слишком важно, но для пистолетов с "корнетообразным" концептом камеры, способных стрелять пулей - очень даже.
Так вот, несмотря на то, что камера придумана именно для названных моделей, она отлично подходит по основным параметрам и для ППШ-М, поскольку штатная камера у него точно такая же.
Но есть тут и небольшой затык. Расширитель прекрасно проходит в рамку клапанника по ширине, хотя и значительно больше родного обтюратора в диаметре. Также он длиннее обтюратора, что могло бы создать проблемы с установкой диска, однако не создает, т. к. пространства между торцом поджимного винта и стенкой диска хватает с большим запасом. А вот высота "портала" рамки клапанника - маловата. Если вы установите расширитель и сразу после этого попытаетесь снарядить клапанник баллоном, его попа уткнется в нижнюю часть рамки. И все бы ничего, эту часть рамки можно подрезать внутри. Стрем однако в том, что рамка сделана из силумина (даже не из ЦАМ), да еще в целом не слишком мясистая. А выбирать лишнее мяско придется именно на самых ее слабых участках: внизу внутри по бокам, там, где ее вертикальные плоскости переходят в ее донце. Вокруг отверстия поджимного винта впрочем также придется выбирать металл, чтобы баллон в итоге встал вертикально, однако это для рамки гораздо безопаснее, ибо там мяса много.
Я выбирал, постоянно примеряя баллончик, чтобы не сточить лишнего. При этом примерять надо целый баллончик: если использовать пустой, игла прокола будет проскакивать в отверстие в мембране, и при установке свежего может выясниться, что металла с донца рамки снято недостаточно. Немного выручает тот момент, что штатная латунная камера в небольших пределах подвижна по вертикали. Однако баллон должен в итоге вставляться в рамку легко, лишь с небольшим усилием, смещающим камеру вверх. Иначе просто проколете мембрану раньше времени и только.
Выбирать лишний металл удобнее всего посредством бормашинки. Но абразивные шарошки для силумина не годятся, этот сплав мгновенно забивает пространства между зернами абразива и как бы наматывается на него, и получается, что вы скребете силумином по силумину. Что, как понимаем, бессмысленно. Тут лучше всего подходит стальная шаро- или каплеобразная шарошка типа мини-фрезы, которая материал срезает, а не стирает.
Резюме. Расширитель от Калабынина в клапанник ППШ-М установить можно, хотя это потребует наличия некоторых навыков ручных работ и подходящего инструмента.
Теперь о результатах апгрейда. Сперва как пионЭр интереса ради выстрелил в лист оцинкованного железа толщиной 0,3 мм. с 3 м. Получил дыру с рваными краями на изнанке. Уже результат налицо , ибо с родным обтюратором на этой оцинковке ВВшка, выпущенная из ППШ-М, оставляла только глубокие вмятины. Далее отстрел в хрон полного магазина: по факту у ППШ-М он вмещает 18 шариков, в паспорте заявлено 17, ну вот 17 я и отпулял, а 18-й - это был тот первый, который ушел в оцинковку.
Вчера выяснил, что "калабышка" подссывает, развинтил, прокладки там довольно странные - тонкие колечки из (вроде бы) фторопласта, лежащие одно на другом. Смазал "Силикотом" (низкотемпературная силиконовая смазка), собрал, вроде не дует, но КИВ таки пообещал прислать новые. При сборке с удивлением заметил, что куда-то пропала самодельная полиуретановая прокладка из казенника. С посадкой под нее я там немного промахнулся, сделав излишне большой диаметр и не совсем верный угол, т. к. очень непросто делать такое с помощью дрели, тисков и двух хитрозаточенных надфилей + люнет из кулака и шерстяной перчатки. Тогда ту прокладку пришлось вклеить на герметике. В итоге сейчас переделал посадку под жесткую ижевскую коническую прокладку "совиное дупло" - здесь нужна именно такая, чтобы компенсировать неизбежную небольшую несоосность.
(На казенном срезе нет кривизны - ни посадки, ни прокладки, это блик от пересвета при вспышке.)
Кроме того в прошлый раз сделал там конус, все с той же целью, потом стало ясно, что он отжирает несколько м/с. В итоге:
Сопряжение казенник-магазин у ППШ вообще проблемное место, в этом плане сильно выручает возможность регулировки вылета лейнера посредством поперечного винта, которую я реализовал на этом экземпляре, соотв. и возможность тонко регулировать степень прижатия прокладок разных параметров к магазину.
pae77 10-01-2016 11:38
quote:Originally posted by Непушист: Воронить в селитре на этот раз видимо не буду, а попробую другой способ - на основе действия ортофосфорки.
quote:[B][/B]
А можно поподробнее? Или ссылку на репцепт? Чего-то копался, копался - не нашёл...
Непушист 10-01-2016 13:58
quote:Originally posted by pae77: Чего-то копался, копался - не нашёл...
И не надо. Лажа все это. Заворонил традиционно...
Непушист 31-01-2016 18:21
Новый утяжелитель бубна
Непушист 28-02-2016 12:31
Выложу предварительные фотки нового варианта окраски ложи. Желтые ложи мне надоели, хотя характерны для ППШ так же, как и "красные". Поэтому на своем нынешнем экземпляре решил сымитировать ложу темную, с характерной пятнистостью рисунка, видов которых существует очень много. Первоначально мысль была заделать его полностью под фронтовое, т. е. удалив малейшие следы зенковок под гайки нагеля с помощью шпатлевки и соотв. росписи, но после экспериментов от этой затеи отказался. В итоге нагель оставил, взяв за прототип ложу такого типа, но "красную":
Задача пролностью имитировать именно такой рисунок не стояла уже потому, что вариантов этой "росписи" масса, в годы выпуска ППШ-41 все зависело от того, какие материалы и технологии использует конкретный завод, где его делали, от поставок материалов и трудностей с этими поставками, от возможностей войсковых мастерских и т. д. Имитировался общий вид "пятнистой" ложи с его характерными особенностями.
Предварительные фотки кал, мешает недостаток света и пространства, но общее выражают.
Финишное покрытие - тиковое масло в 2 слоя - придает ложу излишне гламурный блеск, что особенно заметно при съемке со вспышкой, но снизить его безопасно для покрытия будет возможно не раньше чем через пару-тройку недель. Технология покрытия следующая. Протертая абразивной губкой ложа покрывалась 2 видами ацетонорастворимых морилок выраженного красного оттенка: слой морилки "Орегон" (более теплый тон) и морилки "Красное дерево" (более холодный). Далее на ложу наносился тонкий слой жидко разведенной уайт-спиритом пентафталевой эмали (ПФ) для наружных работ. Получился полупрозрачный третий слой, погасивший излишнюю яркость первых двух и сделавший ложу более темной. Спустя примерно час, когда этот слой подсох, на него фрагментарно наносились капли той же эмали, но более густой, и тут же смазывались в различных, соответствующих геометрии участков направлениях. Далее ложа отправилась в сушку. Через двое суток поверхность была отшлифована тонкой абразивной мочалкой, пыль тщательно удалена, и на нее были нанесены 2 слоя тикового масла, каждый из которых сушился сутки. Прим. через месяц излишний блеск будет удален посредством легкой шлифовки порошком соды или, если ее зернистости будет недостаточно, порошком абразивного моющего средства с добавкой воды. После чего возможно придется нанести еще 1, очень тонкий, слой тикового масла врастирку.
MK1 28-02-2016 21:43
Весьма интересно получилось, по такой технологии фактически перья комеля можно воссоздать, здорово. ранее пытался местами подъобжигать газовой горелкой, но тут гораздо красивше блеск конечно несколько мешает (по этой причине пользую матовый даниш)
Непушист 28-02-2016 23:51
quote:Originally posted by MK1: блеск конечно несколько мешает (по этой причине пользую матовый даниш)
Блеск-то дело поправимое. А вот иное свойство пентафталевой краски - неуловимо белесые оттенки под финишным слоем - это уже не то. Поэтому я уже все это нахрен смыл и сделал опять желтую ложу, но темнее чем была. Решение из простого расчета - лучше сделать так, как правильнее, а желтые ложи посредством использования современных тонировок и лаков гораздо правильнее. Очень хорошо имитировать красное с помощью лаков на битумной основе, типа кузбасслака и пекового. У них расововерный теплый оттенок, в отличие от черной ПФ. Но они, увы, никогда до конца не высыхают... Ну в общем провел эксперименты, сделал выводы... Если приобрету попозже еще 1 складское ложе и найду хорошо высыхающий аналог битумных лаков, продолжу.
MK1 29-02-2016 09:05
смыл... вот ты упорный какой, столько сил и времени... с другой стороны - а как иначе найти оптиум ?
quote: Если приобрету попозже еще 1 складское ложе и найду хорошо высыхающий аналог битумных лаков, продолжу.
любопытно будет посмотреть вообще имитировать комель сложно, эти темные подпалины - суть поперечные слои выходящие на поверхность. Если взять фото оригинала, то пожалуй сотворить подобное можно попытаться.
как то свеже-обработанный срез старого ложе закрывал имитируя подпалины газовой горелкой
самый любопытный комель березы встретил на мосинской ложе -
причем дерево прекрасно сохранилось
Непушист 29-02-2016 11:36
quote:Originally posted by MK1: темные подпалины - суть поперечные слои выходящие на поверхность.
Когда я купил первый ППШ-М, который на фото в 1 сообщении, где-то в макетах на меня наехали: типа нахуа было портить ложу, расписывая ее полосками
MK1 29-02-2016 15:18
Непушист 29-02-2016 18:50
Пара моментов для владельцев, а то все время забываю упомянуть.
1. Номер на ложу наносить не надо, это моя ранняя ошибка - лож с номерами в годы использования ППШ-41 не было, номера наносились при закладке на хранение. 2. Заводской шкворень поджимного винта всегда лучше заменять на колечко, т. к. сдвигаясь по оси, он может цеплять за внутреннюю стенку бубна при его отделении и установке, в случае с разборным бубном там еще и царапины будут видны. Колечко нужного Ф, толщины проволоки и жесткости идеально получается из пружин ППП - нужно отрезать виток и отпустить его на газу, нагрев до "соломенного свечения" и остудив естественным путем, потом вставить в отверстие винта и "замкнуть", изогнув с помощью 2 плоскогубцев.
pae77 02-03-2016 18:59
Георгий, вопросик! А донор для ППШ-М какого года? Что-то вот просто любопытно, аж до тошноты))) а на фотках как не старался - не разглядел...
Непушист 02-03-2016 20:44
quote:Originally posted by pae77: донор для ППШ-М какого года?
PCP пистолет полуавтомат
, ибо с родным обтюратором на этой оцинковке ВВшка, выпущенная из ППШ-М, оставляла только глубокие вмятины. Далее отстрел в хрон полного магазина: по факту у ППШ-М он вмещает 18 шариков, в паспорте заявлено 17, ну вот 17 я и отпулял, а 18-й - это был тот первый, который ушел в оцинковку.
