Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Прессование пуль для РСР

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  ... 11  12  13  14   [15]  16  17  18  19  ...  50 
Евген 36
29-12-2011 16:30

quote:
Мысы с родным огрызком не замерял?

Мысы не замерял - нечем.
"Кучность" не особо нравится, да и скорость думаю сильно страдает из-за "огрызочности" ствола.
gosha-kun
29-12-2011 16:51
Скорость разумеется, а кучность... Вон глянь "кучность" с моего бывшего, длинноствольного, который теперь у Михи - где-то в начале темы на фотке, на 10 м... Пистолет-пулемету она вообще только лишняя обуза, кучный ПП - плохой ПП
SHTIRLITZ
29-12-2011 18:23
quote:
Originally posted by gosha-kun:
кучность... Пистолет-пулемету она вообще только лишняя обуза, кучный ПП - плохой ПП

Так зачем тогда "высверливать огрызок"?

gosha-kun
29-12-2011 18:27
quote:
Originally posted by SHTIRLITZ:

Так зачем тогда "высверливать огрызок"?



Наверное затем, что моща поднимется ощутимо. А кучность - все равно лучше не станет
Евген 36
30-12-2011 09:51
quote:
А кучность - все равно лучше не станет

Как не станет? А я думал в случае длинного ствола шарик летит "ровнее", а после прохождения короткого стволика в расширении "фальшствола" газ создает турбулентность и шарик меняет направление движения, а возможно и вовсе начинает колебаться в широкой части ствола. Но это моё мнение, возможно я ошибаюсь.Что скажете?
quote:
Вон глянь "кучность" с моего бывшего, длинноствольного

Точно не помню, но у моего на 15м лист А4.
gosha-kun
30-12-2011 11:55
quote:
Originally posted by Евген 36:

Как не станет? А я думал в случае длинного ствола шарик летит "ровнее", а после прохождения короткого стволика в расширении "фальшствола" газ создает турбулентность и шарик меняет направление движения, а возможно и вовсе начинает колебаться в широкой части ствола. Но это моё мнение, возможно я ошибаюсь.Что скажете?



А4 на 15 м. это конечно перебор, но я в принципе лишен иллюзии искать кучу, когда речь идет о шарометах. Вероятно, если воткнуть гладкую дудку на всю длинну, она будет ощутимо лучше, чем с короткой - но лишь чуточку лучше, чем при нарезной дудке во всю длинну. Однако гладкую надо где-то заказывать, а где - я хез. А нарезную достать просто - готовую. Стоит ли из-за этой чуточки геморроиться? Думаю нет. На 10-15 м. он должен попадать в бутылку и с нарезной, а большего я от шаромета не жду. Так вот как-то.
Евген 36
30-12-2011 13:25
quote:
а большего я от шаромета не жду

Да и я о том же.Для себя, думаю, было бы не плохо поставить гладкий во всю длину.
Есть мысля:ведь перестволяют 654 Макар, в купле-продаже пневматики по-моему Петр и еще кто-то, точно не помню. Может кто из мастеров согласится изготовить дудочку, только надо продумать конструкцию и технологию замены, хотя штучно изготавливать наврятли кто согласится.
gosha-kun
30-12-2011 14:51
quote:
Originally posted by Евген 36:

хотя штучно изготавливать наврятли кто согласится.



Вот и именно же ж. ППШ-М девайс довольно редкий, теперь особенно - нет массовости, а мастера любят поток.
gosha-kun
31-12-2011 14:20
Продайте кто-нибудь своего не кастрата! Плз... У кастрата оказывается еще и затвор срезан до половины... это полный трындец, и тут все изгадили...
ra85733
01-01-2012 22:17
Ну на счет кучи это Вы зря. На стр. 11 в посте 240 я выкладывал для примера две мишени в одинаковых условиях: левую издырявил тот, у которого короткая вставка в настоящий ствол, а правую - с новодельным полной длины стволом из первых выпусков - вот этот: https://forum.guns.ru/forummessage/25/615273.html .
gosha-kun
01-01-2012 22:42
ra85733
Просто "куча" очень конкретное для меня понятие, и относить его к любому шаромету у меня никак не получается, сколько бы ни старался взять себя в руки... На такой дистанции я из 1377 с обычным родным стволом если дырку в калибр с упора не сделаю, буду иметь сильно бледный вид, и заслуга тут не моя, а хороших пуль и удачного ствола. У шарометов есть "осыпь" и "решето", имхо, это просто вопрос терминологии. Но осыпь на фото справа безусловно хороший результат для шаромета.
Lex_32
03-01-2012 09:37
Приветствую! Прокладку ствола выточил, стало лучше. Если кто отработает технологию извлечения короткого стволика, и найдет мастера по изготовлению нового, полномасштабного, тоже подпишусь на стволик.Может, есть смысл заказать навсех таких стволов? Да, кто бы подсказал, де найти нержавеющее корытце или как сделать из алюминия(есть немного), надо переворонить ржавым лаком, говнокраска осыпается уже...Лаком, кстати, неплохо получается!
gosha-kun
03-01-2012 11:42
quote:
Originally posted by Lex_32:

или как сделать из алюминия(есть немного)



Из прямоугольного листа выгнуть цельную кювету, я такое делал для воронения крысотрубы, только из нержавейки.
b4now
03-01-2012 17:50
Все пожелания по ППШ принимаются в виде чертежей, там нет сложных деталей.
По чертежу можно прикинуть примерную цену работ.
SHTIRLITZ
03-01-2012 23:32
Вот ствол, может есть у кого возможность сделать?
click for enlarge 1920 X 1357  87,5 Kb picture
b4now
04-01-2012 12:15
Материал? Режим ТО?
SHTIRLITZ
04-01-2012 13:07
quote:
Originally posted by b4now:
Материал? Режим ТО?

К сожалению не знаю марки стали оригинального ствола, но может быть 40Х и HRC 48...52? Что посоветуете?

b4now
04-01-2012 14:08
Посоветую латунь. Можно даже нарезной сделать, только зачем под шары нарезы.
SHTIRLITZ
04-01-2012 14:26
quote:
Originally posted by b4now:
Посоветую латунь. Можно даже нарезной сделать, только зачем под шары нарезы.

Нарезы конечно же не нужны.
Латунный ствол на "Папаше" не будет соответсвтовать оригиналу - ППШ. А с покрытем/покраской/фальшстволом заморачиваться не хочется.

gosha-kun
04-01-2012 14:52
quote:
Originally posted by SHTIRLITZ:

Латунный ствол на "Папаше" не будет соответсвтовать оригиналу - ППШ. А с покрытем/покраской/фальшстволом заморачиваться не хочется.



А то, что ствол в любом случае будет калибром 4.5 - не смущает? То, что он там будет латунный, можно будет рассмотреть только с 2 точек - с казенника и с переднего среза. Но и то, и это - с большим усердием, т. к. с казенника он всегда закрыт, да еще и прокладка стоит (кстати тоже неаутентичная ), а с переднего среза можно что-то увидеть, только вывихнув глаз. Это первое, а второе - ничего не стоит приготовить простой состав на основе медного купороса и нашатыря, и тогда его можно зачернить химическим путем хоть весь целиком. Или только срез, подержав его в оном растворе 5 минут. Да хоть маркером закрасить, и то не сотрется

Короче, если гладкие стволы из латуни будут, первый подпишусь на такой.

Видеоролики
Пневматический ППШНеожиданный обзор MP-562k (ППШ)МР-562 ППШ
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Тюнинг ВПО-512 ПС (ППШ-М) в картинках и аннотациях
Стрельба свинцовой дробью из ППШ (mp562k). Отчет и фото.
МР-562 (ППШ) АП и тюнинг
Винтовка МР-562К ППШ с механизмом от Дрозда
МР-562К БАЙКАЛ+ППШ+Дрозд=новинка
Страницы: 1  ... 11  12  13  14   [15]  16  17  18  19  ...  50 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы gosha-kun


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100