Я бы сказал -
не очень, должно быть, удобно, когда мушка "свисает" сверху вниз: это
должно перекрывать немалую часть мишени, если она мелка или далека. При
"классической" схеме расположения мушки планка целика палюбэ
перекрывает половину прицельной зоны по горизонту - а тут еще и сверху
что-то висит. Имхо в идеале, мушка должна представлять собой точку,
висящую в воздухе над стволом - тогда открытый прицел был бы идеален... Но раз кары падают на 40 метрах - на практике, очевидно, все не так страшно. Только
почему-то есть ощущение, что между основанием мушки и стволом нехилый
зазор, словно внутренний диаметр основания больше диаметра ствола, или
это глюк съемки?
LVital 23-01-2008 13:20
Добавлю из старенького.
ВиТТалий 23-01-2008 13:27
Свои прицельные
с гамо 440 продал, но после топика автора возникло желание пострелять с
открытого. в любом случае даже световодные мушки не позволяли мне
добиться такого результата, как только установил примитивную оптику.
Космонавт78 24-01-2008 12:02
quote: Только
почему-то есть ощущение, что между основанием мушки и стволом нехилый
зазор, словно внутренний диаметр основания больше диаметра ствола, или
это глюк съемки?
Да, сам только увидел этот
зазор 0,25мм. Дело в том, что вся общая конструкция мушки сделана так,
что посадочное место на ствол выполнено в форме конуса или чёка. + ко
всему конструкция мушки крепится к стволу винтом с верху вниз
увеличивая верхний зазор. Вообще чёткий прицел! Подтверждением тому
сегодня стал битый кар на запредельной дистанции.
gosha-kun 24-01-2008 12:45
quote:Originally posted by Космонавт78: Да,
сам только увидел этот зазор 0,25мм. Дело в том, что вся общая
конструкция мушки сделана так, что посадочное место на ствол выполнено
в форме конуса или чёка. + ко всему конструкция мушки крепится к стволу
винтом с верху вниз увеличивая верхний зазор. Вообще чёткий прицел!
Подтверждением тому сегодня стал битый кар на запредельной дистанции.
Хех,
ну вот я и говорю - теория теорией, а практика практикой. У меня на Ди
тоже мушка странно выглядит - фактически она не имеет привычного
пенька, это просто желтая круглая точка, лежащая на широкой плоскости.
Но ничего, попадаю...
Steel Shadow 24-01-2008 19:31
Немного дополню.
Диановский целик сам по себе.
Основание
и планка сделаны из лёгкого сплава методом точного литья. Ось между
основанием и планкой представляет из себя стальную трубку, прорезанную
вдоль и вставленную в отверстие с натягом, обеспечивая отсутствие
люфтов.
Слева есть очень маленький шестигранник.
Вывинтив
его, можно извлечь планку с прорезями. В отличие от старого целика, в
новой планке только 2 вида прорези: прямоугольная и полукруглая.
Винты
регулировок стальные (естественно), фиксаторы - крошечные шарики. Это,
как уже отметил Гоша, даёт очень мягкие клики с чёткой фиксацией.
Грамотная
конструкция узла вертикальной регулировки обеспечивает фиксацию на всём
диапазоне регулировки: винт всегда располагается под правильным углом к
планке.
Габаритные размеры диановского целика (вид сверху). Высота верха планки целика над основанием: минимальная 16 мм, максимальная 21.5 мм (может отличаться у разных экземпляров).
gosha-kun 25-01-2008 01:33
quote:Originally posted by Steel Shadow: Ось
между основанием и планкой представляет из себя стальную трубку,
прорезанную вдоль и вставленную в отверстие с натягом, обеспечивая
отсутствие люфтов.
Ыхыхы... Ты видимо хотел сказать - "должна обеспечивать"...
Steel Shadow 25-01-2008 01:59
gosha-kun На моём экземпляре именно обеспечивает Никаких люфтов, специально проверял.
Однако,
трубка стальная, а планка и основание силуминовые, и весьма вероятно,
что трубка их постепенно истирает. Тогда и появляются люфты.
gosha-kun 25-01-2008 02:30
Да у меня
целик-то новый тоже. А планка все равно люфтила... Качнешь ее вправо -
сместится вправо и так и останется, влево - так влево. Конечно, эти
отклонения измеряемы в микронах - но это ведь ПРИЦЕЛ. Тут и таких
люфтов быть не должно, иначе о точности стрельбы можно забыть...
Mixamarket 25-01-2008 09:30
quote:Originally posted by gosha-kun: Да у меня целик-то новый тоже. А планка все равно люфтила...
У меня есть такой же целик... нету люфта в указанном месте...
gosha-kun 25-01-2008 10:34
Я в описании
диановского прицела написал: "склонность к горизонтальному люфту".
"Склонность" - это не люфт, это именно склонность .
Вот рисунок, иллюстирующий суть вопроса (вид снизу - схематично).
Конструкция узла такова, что между основанием и планкой - неслабый
зазор по всему периметру, а планка имеет некоторую протяженность. Рычаг
получается поэтому тоже неслабый. И если на планку слегка нажать вправо
или влево в районе целика, неизбежно ее отклонение, а при более сильном
нажатии - и изгиб в точке крепления, потому что ее противоположный
шарниру конец не имеет никакой боковой опоры. Да - отклонения
незначительны, не дотягивают даже до 1 мм. Но это для глаза, а на
практике их вполне достаточно для того, чтобы пуля полетела левее или
правее от точки прицеливания, потому что положение целика по
горизонтали изменяется. 1 клик микрометра - это тоже немного для глаза,
но достаточно для изменения точки попадания... Это я на своем
прицеле и лечил - П-образная скобка-проставка между планкой и основанию
является боковым опорным элементом планки, и сводит возможность ее
перекоса и деформации к минимуму...
Planket 01-02-2008 21:25
Добавим фоток: Слева винтовочный, а справа пистолетный Ижмеховский прицелы. Разницы, кроме большей ширины основания второго, никакой.
А вот так не надо делать прицелы (от китайской винтовки из гипермаркета Okey):
Плюсы: отсутствуют (разве сказать "спасибо", за то, что вообще прилепили его). Минусы: - убогий вид; - ужасный горизонтальный люфт; -
регулировка прицела по вертикали (что-то вроде ползунка) не доходит до
конца и в самое верхнее положение прицел не поднять. (вообще, паренёк
соседский зря выкинул деньги, купив эту воздушку).
East 01-02-2008 21:41
А бывает ли открытый
прицел под ластохвост? А то достался Хатсан без открытого прицела, а
тоже иногда хочется без оптики пострелять.
gosha-kun 01-02-2008 22:46
Planket: Хых,
этот самый пистолетный раньше ставился не только на ИЖ-53М, но и на
ИЖ-38С. Теперь - да, на ИЖ-53М он, а на Мурко узкий.
Кстати если не
путаю, прицел такого типа как на фото (со сдвижным полозком) ставят на
"Дейзи". Но там видно качество исполнения получше.
East:
фактически ответ в предыдущих словах. Винтовка ИЖ-38 была снабжена
довольно простым прицелом на казеннике, а когда стали выпускать 38-С,
его (видимо для экономии затрат производства) перенесли на
фрезерованный на компрессоре ластохвост. Жутко муторно целиться было -
целик слишком близко к глазу, расплывался, но правда, прицельная линия
была длинной, что само по себе гуд. Теперь такой "широкий" (по
сравнению с мурочьим) прицел ставят на пистолет. Значит, можно
попробовать вклизмить его на Хатсан - но я лично хз, какая у Хатсана
ширина фрезеровки...
East 02-02-2008 14:47
11 мм ширина
верхнейй грани, не знаю, как там точно мерить и 15см длинна самой
фрезеровки. От лаза до конца ластохвоста около 40мм, что больше, чем на
иж-61 у меня было.
gosha-kun 02-02-2008 15:07
quote:Originally posted by East: 11
мм ширина верхнейй грани, не знаю, как там точно мерить и 15см длинна
самой фрезеровки. От лаза до конца ластохвоста около 40мм, что больше,
чем на иж-61 у меня было.
Завалялось у меня
основание от целика ИЖ-38С, остальное давно в переделку ушло. Вот
замерял сейчас. Штангель у меня простой, поэтому один из размеров
"около". Но фактически 10.
EsIp24 02-02-2008 15:36
Приветствую всех любителей открытого прицела вот как обещал поставил прицел с тени на мурку . Для
установки целика был у фрезеровщика заказан переходничок, затем
загрунтовал его и покрасил обычной автоэмалью переходник на ствольной
муфте на ластохвосте дополнительно не чем не фиксировал он и так там
сел с натягом и сидит мёртво. Мушку установил на давно лежащий
без дела утяжелитель , предворительно выфрезеровав на нём канавку ,
затем из пластмассового надульника для мушки от тени обточил само
крепление и вставил его в эту канавку прикрепив снизу двумя шурупами и
для надёжности всё это проклеил эпоксидкой получилась вполне надёжное
крепление. Как это у меня в итоге получилось глядите на фото , по сравнению с родным прицелом прицел от тени небо и земля Огромное спасибо косманавту78 за подгон прицельных приспособ от тени. Проверку стрельбой ещё пока не проводил но надеюсь данная конструкция меня не подведёт!
------------------ Быть добру!
East 02-02-2008 15:40
2 gosha-kun Да, размеры те самые, спасибо , буду знать. А то хочется иногда с открытого пострелять.
gosha-kun 02-02-2008 15:49
quote:Originally posted by EsIp24: Приветствую всех любителей открытого прицела вот как обещал поставил прицел с тени на мурку . Для
установки целика был у фрезеровщика заказан переходничок, затем
загрунтовал его и покрасил обычной автоэмалью переходник на ствольной
муфте на ластохвосте дополнительно не чем не фиксировал он и так там
сел с натягом и сидит мёртво. Мушку установил на давно лежащий
без дела утяжелитель , предворительно выфрезеровав на нём канавку ,
затем из пластмассового надульника для мушки от тени обточил само
крепление и вставил его в эту канавку прикрепив снизу двумя шурупами и
для надёжности всё это проклеил эпоксидкой получилась вполне надёжное
крепление. Как это у меня в итоге получилось глядите на фото , по сравнению с родным прицелом прицел от тени небо и земля Огромное спасибо косманавту78 за подгон прицельных приспособ от тени. Проверку стрельбой ещё пока не проводил но надеюсь данная конструкция меня не подведёт!
Шось
у меня впечатление, что прицелу может не хватить поправок по вертикали.
Не? Или у тебя лимб микрометра вместе с винтом образует монолит, и все
вместе из переходника выкручивается при регулировке?
YoNas_Kaki 02-02-2008 15:54
quote:Originally posted by Planket: Добавим фоток: Слева винтовочный, а справа пистолетный Ижмеховский прицелы. Разницы, кроме большей ширины основания второго, никакой.
Поспорю...
Мурочий ВСЕГДА кривой! Он ВСЕГДА завален левым краем вниз и это не
лечится, сЦуко!.. А вот от 53-го - нормальный. Мне гном такой отдал,
чтобы я его на Мурку тестю поставил. Поставил - красота! Всё ровно, всё
нормально и вааще... Так что разница есть.
Новый ППА-К-01 ТИРЭКС, или ЗМЗ - работа над ошибками
