quote:Originally posted by gnom: И в этом случае тоже. А вобще размер мушки так и подбирается, что бы была чуть-чуть уже черной зоны мишени.
Мдя. Видишь, у меня какие траблы с мишенями, если они в виде кружка. Я о том, что ты сейчас сказал, и не знал даже. Кстати, а как ты целишь с открытых: ПОД или В яблочко? Мне почему-то если ПОД, то поправки труднее брать...
gnom 22-01-2008 03:11
Под, но я с открытого стреляю только из пистолета фиксированно на 10м и все время по одной и той же мишени. Хотя
когда приходится из винтовки, то и из нее тоже под, поправок никаких не
беру, если надо пристреливаю на фиксированую дистанцию, на нее и
стреляю... з.ы. вспоминил, как раньше охотился на каров с открытым и
с диоптром. Поправок тоже не брал, стрелял метров до 20-30, не дальше,
а там уж было в пределах убойной зоны...
ВиТТалий 22-01-2008 13:32
Офф, наверное,
но тем не менее было в первом топике о несовпадении оптических осей
прицела и ствола из-за люфта ствола в разных плоскостях. при укреплении
прицела на сам ствол наблюдается ли резкое улучшение результатов? в
смысле кучности?
Имею в виду переломку типа Тень.
gosha-kun 22-01-2008 13:34
quote:Originally posted by ВиТТалий: при укреплении прицела на сам ствол наблюдается ли резкое улучшение результатов? в смысле кучности?
Ты про какой прицел? Если про оптику - то я не знаю, не юзал ее... По логике да.
ВиТТалий 22-01-2008 13:42
Естественно оптику. на Шадоу и так прицельные на стволе.
По
логике - да. Но не так их много - отрывов, если только специально не
гнуть ствол влево-вправо. А может кто подскажет, кто булки делал...
Max Sniper 22-01-2008 22:40
Автору огромнейшее спасибо за столь детальный обзор! В дополнение целик от Вайрауха 77 (не "К") с четырьмя прорезями
gosha-kun 22-01-2008 22:47
quote:Originally posted by Max Sniper: Автору огромнейшее спасибо за столь детальный обзор! В дополнение целик от Вайрауха 77 (не "К") с четырьмя прорезями
Если
бы он был с фибервставками, как у моделей 80, 85 - я бы сейчас слюнями
изошел. И завопил бы, как Карабас-Барабас: "Плачу наличными!"
Mixamarket 22-01-2008 22:48
quote:Originally posted by Max Sniper: Автору огромнейшее спасибо за столь детальный обзор! В дополнение целик от Вайрауха 77 (не "К") с четырьмя прорезями ...
Он же Вайрух57 А диановский мне нравиться больше :-)
gosha-kun 22-01-2008 22:52
Песня, а не прицел. Щупал его всесторонне как-то осенью...
Stickler 22-01-2008 23:14
quote:Originally posted by gosha-kun: Если
бы он был с фибервставками, как у моделей 80, 85 - я бы сейчас слюнями
изошел. И завопил бы, как Карабас-Барабас: "Плачу наличными!"
А у меня уже течет! И воплю - "плачу наличными", даже без вставок. Задолбало мурковское гуано! Думаю самопальный уже делать!
И еще, собираюсь надульник ставить из люминтия, шоб весу не было... Как мушку пришпандорить? С защитой от внешних воздействий? В тех чертежах что есть, она открытая получается. Не гламурно...
Demonos 22-01-2008 23:57
quote: Он же Вайрух57 А диановский мне нравиться больше :-)
Да
ты посмотри! Это ж просто пружина! Основанием утопленная в выборку. И
сама планка целика к основанию большей плоскостью прилежит. Max Sniper,
полагаю у него спонтанных смещений по горизонтали вообще нет? Рульная штучка. Диановский
он как швеллер колбасится на основании, основание целика стоит под
углом на оси. Отсюда нехилые колебания по горизонтали и диагонали.
Лучше, чем на многих, но этот с виду даже приятен. Сегодня смотрел прицел от Hiviz. Видел два варианта
и
по цене 1060р. В разобранном состоянии не понять, как там поправки
вносить. Смутило ещё, что как-то непонятно они крепятся (целики)
четырьмя болтами. Никак в толк не возьму, что сверлить и как. На ружжо
ставил TruGlo, так там в комплекте ещё и набор болтов был, под разные
резьбы штатной мушки. А тут "нипонятно".
gosha-kun 23-01-2008 12:06
quote:Originally posted by Demonos: Да
ты посмотри! Это ж просто пружина! Основанием утопленная в выборку. И
сама планка целика к основанию большей плоскостью прилежит. Max Sniper,
полагаю у него спонтанных смещений по горизонтали вообще нет? Рульная штучка. Диановский
он как швеллер колбасится на основании, основание целика стоит под
углом на оси. Отсюда нехилые колебания по горизонтали и диагонали.
О
чем я и писал в "сравнительном анализе" двух типов конструкции. Вот и
от Тени прицел тем же самым хорош, но он пластик, и прорезь целика
мелковата. А вайрауходелы, походу, сумели реализовать нечто
идеальное... Вижу только 1 возможную легкую траблу: головка микрометра
горизонтали приличная по Ф, а лимба на ней нет - при переноске в чехле,
если вращается легко, может случайно провернуться. Гамовский у меня
часто так подгаживал. Но если это и так, то ерунда и вполне
устранимо...
dianer20 23-01-2008 12:10
quote: Если
бы он был с фибервставками, как у моделей 80, 85 - я бы сейчас слюнями
изошел. И завопил бы, как Карабас-Барабас: "Плачу наличными!"
по-моему, фибервствки опциональны на всех моделях Вайрухов
моё:
вайруховский целик-мушка, намного удобнее ОП(фибер) у диан. у меня
модель не "С", то есть без комплекта мушек(покупается), но и так просто
супер(после Ди), думаю достоинства описывать не надо( ), имхо, идеальная конструкция
gosha-kun 23-01-2008 12:25
quote:Originally posted by dianer20: по-моему, фибервствки опциональны на всех моделях Вайрухов
Зря
так думаешь, у 57 и 77 моделей иначе. У 77 мушка другая - открытая и
тоже без вставки, как и прицел, у 57 что с мушкой - не помню, но прицел
тоже простой. Вот же он на фото выше.
dianer20 23-01-2008 12:28
про 57 - неправда, вот
Max Sniper 23-01-2008 12:29
quote:Originally posted by Demonos: Max Sniper, полагаю у него спонтанных смещений по горизонтали вообще нет?
Конечно, откуда при такой конструкции смещениям взяться??
quote:Originally posted by gosha-kun: Вижу
только 1 возможную легкую траблу: головка микрометра горизонтали
приличная по Ф, а лимба на ней нет - при переноске в чехле, если
вращается легко, может случайно провернуться.
Данной
траблы, по моему мнению, нету - проворачивается достаточно туго, чтобы
избежать случайных вращений. Но не настолько туго, чтобы вращение стало
некомфортным при пристрелке.
gosha-kun 23-01-2008 12:31
quote:Originally posted by Max Sniper: Данной
траблы, по моему мнению, нету - проворачивается достаточно туго, чтобы
избежать случайных вращений. Но не настолько туго, чтобы вращение стало
некомфортным при пристрелке.
Тогда он вообще идеален...
В
принципе, у меня есть нехитрая мысль, как доработать "швеллер"
диановского прицела. Выкинуть нах шарнир - просто исключить его, и с
ним саму проблему шатов - обрезав прицельную планку до винта вертикали,
и заменить эту часть пружинной пластиной, как на Варях. Витая пружинка
тоже станет не нужна. Сделаю, если добуду варин прицел - сейчас просто
стремно резать. Рисунок.
Konstantin_E 23-01-2008 01:02
Кажется
упустили еще одно преимущество открытого. Так как с ним далеко не очень
попасть, то отпадает надобность в дорогих пулях. Метров на 30 (по моим
способностям) вполне достаточно средних по цене пуль. По конкретному
прицелу. У меня Мурка. Мушку заточил на острую трапецию, а прицел
обстучал сбоков, чтоб он не болтался по горизонтали. На винте
вертикальной коррекции сделал риску, чтоб было видно если вдруг
собьется положение. Пока доволен. Единственное неудобство, это что на
темном фоне мишени ( в частности на вороне) мушку не очень видно.
Особенно если против света стрелять.
gosha-kun 23-01-2008 01:15
Хмм, смотря во
что стрелять... Я правда все прошлое лето удачно ронял биоцели
банальными гамо-хантерами и олимпиками, но все же, если речь об охоте
на такую верткую и некрупную дичь, как дрозд, лучше исключить все
негативные факторы и взять пули, которые летят поточнее. Да и стволику
хорошие пули больше нравяццо...
Космонавт78 23-01-2008 12:22
К делу.
Посмотрите на мой прицел. Это не новшество, а скорее проблема с мушкой.
Другой мушки на такую конструкцию я поставить не смог. Крепление не
самое надёжное, но прицеливание не хуже. Мож что подскажете?
ИМХО
Иж-60 эта лучшая Русская винтовка для стрельбы с открытым прицелом! Она
ещё многим забугорным даст фору. С неё я от 40-ка метров каров
вышемляю, стараюсь в голову попасть, а то как знаете мощи маловато, но
для меткого выстрела хватает (рядом с каром лежит приманка хлеб).
Прессование пуль для РСР
А диановский мне нравиться больше :-)
), имхо, идеальная конструкция
