Дима, тебе сам бог
велел охотить с открытого, в руках настоящий охотничий карабин малого
калибра(вес, баланс продольный и поперечный, дистанция прямого выстрела
и т.д) до 50 м на ходовойОП накуй не нужен. Конечно по бумаге
потренироваться можно и поставить ОП.
gosha-kun 16-01-2008 17:50
Открытый и из
засидки куда удобнее, я так думаю. У меня например "бойница" открытого
пространства по границам примерно 80 в высоту и 25 в ширину - свалишь
дрозда, а он в падении тут же из глаз пропадает, ищи его потом. Тут
каждый см. поля зрения дорог, а с оптикой пока винтарь от глаза
оторвешь, пока за падающий трофей зрением зацепишься... Все это секунды
- но тут и секунды важны.
EsIp24 16-01-2008 18:02
Молодчина, зачет
за усердие, такой труд проделал , сам юзаю открытый прицел ,сейчас на
реализации установка прицела от тени на мурку , фотки выложу сразу как
доделаю.
------------------ Быть добру!
gosha-kun 16-01-2008 18:43
quote:Originally posted by EsIp24: Молодчина,
зачет за усердие, такой труд проделал , сам юзаю открытый прицел
,сейчас на реализации установка прицела от тени на мурку , фотки выложу
сразу как доделаю.
Как нас, "открытчиков", оказывается, много! А прицел от "Тени" - это песня. Успехов!
zelenbii 16-01-2008 22:42
хм,видел
штатный на диане 54, у самого мурка с оторванной оптикой и возвращенным
на место целиком. штатный прицел на мурке на мой взгляд(взгляд
очкарика) приятнее чем на диане. за что ему поставили "3 с минусом" я
хз, после двух легких доработок убирается болтание по вертикали ( на
винт наматывается фумлента и ставится купированная пружинка от
авторучки, можно ещё заострить клин которым винт стопорится но и без
этого уже достаточно) и теперь при выстреле или транспортировке
настройка по вертикали не сбивается. насчет горизонтального люфта
спасут скорее всего только вставки из какого-нибудь металла. но, если
делать довольно тугие вставки то непойми что будет с вертикальным ходом
целика, потому как при выстреле его всеравно слегка прижимает к
основанию то тугие вставки будут препятствовать его возвращению на
место. мущка правда на мурке убожеская, на диане невпример луццее. сижу
и думаю как сделать нормальную мушку со светоконцентрирующей нитью даже
уже вроде придумал но пока нету желания пилить намушник-))все
сказанное- сугубо личное мнение
gosha-kun 16-01-2008 22:52
quote:Originally posted by zelenbii: все сказанное - сугубо личное мнение
Как и все мои, высказанные в этом топе .
Просто мурочий прицел на мой взгляд требует более серьезных и сложных
доработок, чем диановский, в силу бОльшей порочности принципиальной
конструкции. А "статью"-то я писал...
zelenbii 16-01-2008 23:05
лучше
скажите, сэр как нормальную мушку вместо родной порнографии поставить
на мурку, и какой она должна быть ширины. сейчас результат с открытого-
коробок из под патронов для марголина на 25м 3-4 из 5.
denis177 16-01-2008 23:10
Хоть я и не "открытчик" но с открытого после оптики приятно стрелять. Самый дальний фраг с открытого 70 м.Тень 1000. Думаю до 40м с открытого вполне реально собирать хорошую кучу. С муркой на 30м с открытого куча была около 5 см.
gosha-kun 16-01-2008 23:18
quote:Originally posted by zelenbii: лучше
скажите, сэр как нормальную мушку вместо родной порнографии поставить
на мурку, и какой она должна быть ширины. сейчас результат с открытого-
коробок из под патронов для марголина на 25м 3-4 из 5.
Мурочью
мушку под ее использование с мурочьим же прицелом, имхо, стоит слегка
заточить, сделать поострее. Но тут много индивидуального. Я бы вообще
воткнул туда по своей привычке концентратор - для меня это самый
удобный вариант. Но ведь кому как...
4uf 18-01-2008 19:55
Я тут недавно
решил мушку на "Мурке "укоротить, да уже зделать. В итоге откусил
больше чем нужно! Но выход был найден незамедлительно, натянул на
зарание зауженный огрызок кусок трубки от пасты для шариковой, ручки а
в оставшуюся полость трубки засунул кусок ярко желтой пластмассы.
Получилось пободрее прежнего, с 30 меров из 10 выстрелов 5-6 уверенных
поподаний по сигаретной пачке.
Demonos 18-01-2008 20:20
Всё никак не
решиться Дианку свою довести. Чтобы на 460 нормально открытый заработал
надо много руков приложить. Ни целик мне не нравится, если честно, ни
мушка. Ну стрелял, ну попадал на 10, 20 и 30м. Но как-то не регулярно.
Штатный прицел гуляет по горизонтали, мушка очень крупная. А хочется
ещё и надульник сменить. Для этого gammer нужен. Вот будет новый
надульник - можно на него и мушку с вставочкой замутить, и целик от
тени поставить или родной переделать. Морока короче одна.
gosha-kun 18-01-2008 20:24
То Demonos:
Да, диановский штатник геморный... Но он - как Мурка: у него нехилый
потенциал. Принципиально он разработан правильно, нужно (если охота
конечно) только руки приложить, и тогда будет песня. Но будь у меня маза, я бы на свою просто прицел от Вари поставил. Да только - где ж его взять?!
Demonos 18-01-2008 21:13
quote: прицел от Вари поставил. Да только - где ж его взять?!
Офф (смысл я понял, и о какой винтовке речь идёт понял, но): АГА! Где ж его взять-то на 97К? ))
КП 19-01-2008 22:35
Никто не устанавливал
светоконцентраторы на Benjamin Sheridan 397?Подскажите пожалуйста как
крепили светоконцентратор к прицельной планке и целику, как он должен
быть соорентирован по отношению к прорези-каким сверлом и как разметить
отверстия.
gosha-kun 19-01-2008 23:19
Я крепил. Но
только в мушку. Но недавно вынуть пришлось - понадобился. Нужно новый
брать или обрезок лески от триммера ставить. Но он боюсь хреново в
мушке светиться будет, потому как это не целик - там нехилая его часть
будет перекрыта держателем. Короче, я наращивал мушку на Бендже, и
заодно сразу уж сделал ее под световодную вставку. А с целиком пока не
морочился, просто надсек надфилем его планку по сторонам прорези, и
залил проточки белой пентафталевой краской: все лучше, чем вообще без
маркеров. Как должно быть сориентировано: чем ближе отверстия под
концентраторы будут к границам прорези - тем лучше, и чем ближе к
верхней границе целика - тем опять-таки лучше. Вплотную сделать все
равно не удастся - значит, при таком освещении, когда концентратор не
нужен и даже вреден, целик палюбэ будет иметь черные силуэтные границы.
Зато когда он нужен - не надо будет особо тщательно прикидывать,
насколько изменяется прицеливание. Как разметить отверстия? Руками блин
Да, оно непросто - но главное, делать это под ярким светом и хорошо
закрепить "кернимое" и "сверлимое", чтоб оно не рыпалось. В общем это
вполне реально - мне удалось просверлить симметрично, без смещений
каленую планку целика ИЖ-38С, когда гастролил самодельный прицел.
Размечать такое с линейкой - лучше сразу йаду испить, потому кернил на
глаз. Но получилось... Ну а каким сверлом сверлить - так это от Ф
световода зависит. Я "двушкой" делал. Хороший вариант - взять сверло на
0,5 мм. тоньше, и довести отверстие до нужного Ф круглым надфилем: так
кстати можно компенсировать смещения. Фотка сверленого целика ИЖ -
третья.
ober 19-01-2008 23:44
автор упомянул про треугольные мушки?
Demonos 20-01-2008 12:01
В магазинах
полным-полно комплектов целик/мушка от TruGlo или Hiviz. Там
концентраторы на половине шторки закреплены, в смысле на половину
погружены в целик, а на половину нет. Сейчас спорить не буду, пока в
магазин не схожу, мне кажется Диана такую систему воспримет. На свою
Фабарм Эледжи я мушку от TruGlo лепил монтажной эпокси и болтом, когда
штатный вариант после подкалиберной пули Sauvestry размололо в сотую
секунды. Субпродукт в виде лески или линейки я воспринимаю плохо.
Оригинальная вставка она какая? Почти прозрачная. А на торце? Светится
зараза, причём светится так, что почти в темноте видно. Стрелял
вальдшнепа почти ночью. Если тушку на фоне неба различить удается -
трофей твой. Другие мушки гаснут значительно раньше. Родную почти сразу
свернул - не то.
gosha-kun 20-01-2008 12:23
quote:Originally posted by ober: автор упомянул про треугольные мушки?
Если
вопрос ко мне, то нет. Писал только о том, что юзал лично, потому как к
теоретическому гуризьму отношусь с большим сомнением. А треугольную мушку пользовал всего с неделю в жизни, когда еще не успел доработать штатную диановскую...
gosha-kun 22-01-2008 02:35
quote:Originally posted by gnom: Для мишеней именно так и правильно, особенно, если мишень соответствует ширине мушки.
Ты имеешь в виду - если мишень удалена от глаз стрелка настолько, что визуально ее ширина = или почти = ширине мушки?
gnom 22-01-2008 02:49
И в этом случае тоже. А вобще размер мушки так и подбирается, что бы была чуть-чуть уже черной зоны мишени.
Охотники на привале
