Первая
Новые
Читаемые
По алфавиту
Разделы
Авторы
Видео
Фото
Магазин

Сделаю на заказ чучело вороны

Галереи:  B50,  CZ200,  Cr1377,  T4,  T4 конкурс      
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10 
Мыкола
30-01-2009 21:21
Вообще-то,при поломке будет работать на очень маленьком давлении, а может вообще закрыться. Хотя,это маловероятно.
garry22
30-01-2009 21:29
Серж... если собрался редуктора строить копируй штырь... компакиность эт сила... да и конструктив там приличный
Avizenna
30-01-2009 21:41
quote:
Вообще-то,при поломке будет работать на очень маленьком давлении, а может вообще закрыться. Хотя, это маловероятно.

А у тарельчатых пружин есть наглость заклинивать между собой при поломке, и в этой ситуации вряд ли редуктор когда нибудь закроется.
Мыкола
30-01-2009 22:03
Вполне вероятно.
greensmith
30-01-2009 22:42
quote:
Originally posted by garry22:

копируй


Не, я не люблю копировать.

Mehanic
31-01-2009 12:05
quote:
Originally posted by South:
Поступаю аналогично. Тоже просто делаю и все, не задумываясь - схема отработана. Но а вдруг что-то новое выплывет?

Вот как-то раз рылся на каком-то буржуйском сайте. Нашел поперечный редуктор в разрезе. Глянул, как они байпас провели - гм, а я бы и не додумался. Вот может и тут что-то новое родится...


Самому найти что-то можно и РМ пообщаться с коллегами тоже неплохо. А здесь... Ты что думаешь Кайнын сам ответов на свои вопросы не знает или разбежится тебе что-то новое рассказать?

OleggelO
31-01-2009 12:48
Вот интересно а так никто не пробовал делать ????
click for enlarge 586 X 413  19,6 Kb picture
greensmith
31-01-2009 01:09
quote:
Originally posted by OleggelO:

Вот интересно а так никто не пробовал делать ????



Я давно думаю резинки унести с поршня... но не делал.
Кайнын
31-01-2009 01:10
quote:
Originally posted by docalex:

Кайнын, я не сомневаюсь, что ты прав. И мерял по живому. А я только учусь, поэтому сделал оговорку "идеальное запирание". В реальности же оно вот так...

я как раз в этой теме про "идеальные случаи" и говорю.

quote:
Originally posted by Дмитрий .М:
Саус, в большинстве приведенных вариантах, если не во всех, как раз динамика имеет критическое значение а не статика. Нельзя оценивать ПОДВИЖУЮ систему по двум статическим точкам. Это элементарные основы физики и математики. Это первый курс любого технического ВУЗа. "МатАн" в частности.
прежде чем называть систему подвижной, надо оценить быстродействие редуктора как пневматической (заполнение воздухом заредукторного объема) и как механической (движение поршня) систем.

ибо запросто может оказаться, что систему в каждый момент можно рассматривать как пневматическую с неподвижным поршнем.
витиевато, но надеюсь, смысл понятен.


Кайнын
31-01-2009 01:12
quote:
Originally posted by OleggelO:
Вот интересно а так никто не пробовал делать ????

а что изменяется при переносе резинок (кроме технологии изготовления)? :-)

OleggelO
31-01-2009 01:26
quote:
Originally posted by Кайнын:
а что изменяется при переносе резинок (кроме технологии изготовления)? :-)


Я думаю что получим постоянную площадь на которую воздействует давление.
(всего лишь моё предположение)

Valentin4eg
31-01-2009 01:32
Специально "ломал" пружину у своего редуктора - не то чтоб для науки, а так, позырить. Сломал пружину пневматическию в 0. редуктор закрылся, но в нем было давление натекающее для того чтоб закрыть окоянный... вообщем нчего интересное.
Думаю что дроссель перед редуктором это хорошо.
Кайнын
31-01-2009 01:40
quote:
Originally posted by OleggelO:
Я думаю что получим постоянную площадь на которую воздействует давление.
(всего лишь моё предположение)

это просто праздник какой-то. :-)

представь (совершенно стандартный прием у конструкторов), что существуют и прекрасно работают кольца уплотнительные с толщиной самого колечка 1 микрон.

какая будет разница, куда их ставить - на поршень или в корпус? :-)

odiser
31-01-2009 01:40
quote:
Вот интересно а так никто не пробовал делать ????


Пробовали. Похожий вариант?

click for enlarge 1047 X 821  44,2 Kb picture
greensmith
31-01-2009 01:44
quote:
Originally posted by odiser:

Похожий вариант?


Ни разу. Будь внимателен

OleggelO
31-01-2009 01:45
quote:
Originally posted by odiser:

Пробовали. Похожий вариант?

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001840/1840984.jpg][/URL]



Неа

LockOn
31-01-2009 01:50
от перемены слагаемых сумма не меняется. нет разницы куда резинки ставить
odiser
31-01-2009 01:55
quote:
Ни разу. Будь внимателен

Разу, разу
Резинки действительно стоят по другому, но свою функцию не меняют. Плюс к этому, еще и технологичнее будет. Мне трудно представить, как можно сделать точную проточку под резинку на входе. Это уже на ювелирку похоже...
ALEKSIS
31-01-2009 01:55
quote:
будет ли отличаться зависимость входного давления от выходного

или выходного от входного?
ioxx
31-01-2009 02:00
есть разница куда резинку ставить.

click for enlarge 1180 X 658 54,7 Kb picture

чем тоньше носик, тем меньше чувствительность к входному.

Видеоролики
Cricket speed testРедукторСтабилизатор давления V1 для сжатого воздуха и CO2
Самые новые добавления в архив Фторопласт или капролон или..
Хром и никель
Иж-32БК из коллекции продам
Вопрос любителям ИЖ 46М.
Umarex Walther Lever Action СО2 - ковбой или терпила
Похожие темы Проверка работы редуктора Т4 (оперативная)
Редуктор
Редуктор и его детали из народного хозяйства (дизельного)
Корректор ударника или нередуктор
Основополагающие принципы редукторостроения. Вопрос.
Страницы: 1  2  3  4   [5]  6  7  8  9  10 
Первая    Предыдущая    Следующая    Последняя
Все темы greensmith


  Начало Документация Фирмы/Сайты Фото/голоса птиц Определитель Звуки Реклама Обратная связь FAQ в начало страницы  

2006-2026 topguns.ru   ver. 24.3    redesign & programming lebedev.com

 
Rambler's Top100