Небольшое
отступление. В этом году испробовал пули Шащкова. Супер-стопер. Не могу
не сказать о них любителям охоты на крупную дичь. Пуля действительно
заслуживает уважения. Для 12 калибра весит 35 г. Идёт точно, зверя берёт
на ура (даже Бренеке, на мой взгляд, на её фоне послабее будет). Я даже
обозвал эту пулю несколько иначе - V.I.P. Это инициалы автора
(V.I.PRINCIP), но звучит соответствующе самой пуле. Есть впечатления о
ней и у sanchez'a.
Отрадно,
что идёт по любому чоку - не надо заморачиваться по поводу возможных
проблем. Дело в том, что пуля очень пластична (мягкий винец). Что
ещё? Если не понятно по фото, то кроме углубления в голове, пуля ещё и
разрезана крест накрест до половины. Попадая в цель, эта часть
разворачивается по типу "розочки". За счёт массы, V.I.P. легко проходит и
дробит кости, а за счёт пластичности в развёрнутом состоянии не даёт
"мелких брызг" по типу картечи. Охоты с этой пулей, когда будут конкретно фоты после выстрела, постараюсь выложить позже (к сожаления пока таких фоток нет).
BOBSS 07-10-2010 23:57
quote: Что
ещё? Если не понятно по фото, то кроме углубления в голове, пуля ещё и
разрезана крест накрест до половины. Попадая в цель, эта часть
разворачивается по типу "розочки". За счёт массы, V.I.P. легко проходит и
дробит кости, а за счёт пластичности в развёрнутом состоянии не даёт
"мелких брызг" по типу картечи.
А может, если бы
и разваливалась, был бы более поражающий фактор? А вот то, что с любого
чока или получока можно стрелять, большой плюс!
quote: Вот
дачу доделаю, чтоб там зимой можно было жить и наверное озабочусь
миниснегоходом. Лес есть, а в лесу тетерев, рябчик, заяц, куница,
лиса... Да и до леса около полутора километров. Да и так по зимнему лесу
покататься... Культиватор-то простаивает - день работы весной, да
столько же осенью, а так мотор перекинул и вперёд!
)) У тебя ник не правильный- тебе бы надо было или Винтик или Шпунтик! )
Это у них там было- раз-два и....на луну полетели! А если серьезно, то
вообще такой небольшой снегоход самое милое дело. Правда, у нас сейчас
лес рубят- аж щепки летят по всей стране. И ладно бы только это, так
лесовозы так дороги лесные разбили, что и на квадроцикле то не проедешь!
Хорошо у детей есть маленький, подростковый, грузоподьемностью до 110кг
(Я пока в этот вес с лихвой вмещаюсь),
так вот его хоть возможно с колеи на руках вытащить, а вот если большой
в такую колею попадет- наверное, трактор нужно!
Fil55 08-10-2010 01:25
Вот я и думаю о
маленьком, чтоб типа трансформера (зима-лето) и легкого - вытащить
легко, погрузить в багажник и отвезти, тоже нет проблем! На такой
игрушке не проблема разбитая колея - идёшь лесом. Медленнее, чем по
дороге, зато надёжно! Вот читаю их. Кто-то и промотокультиватор говорил,
но сказали, что моторесурс маловат, мол быстро движок сдохнет. Шёл
разговор о каких-то новых валах. Не знаю, буду думать. Может поищу
разбитый скутор, чтоб движок с вариатором были целы. Эдак бы кубиков на
150 самое оно. Но это не к спеху, буду потихоньку въезжать в тему,
что-то собирать. Народ и звёзды и цепи берёт левые, а не родные от
снегоходов (бюджетный подход). Если только для зимы, то делают
"палочник" с самодельной гусей из половинок ПВХ трубы. Требует меньше
мощности, а по проходимости лучше. Но на таком по простой дороге уже не
поедешь. А колёса бурут тачечные - самое оно. Конечно это уже не багги, в
грязь большую не полезешь, да и привод не 4х4. Один из вариантов в
процессе сборки. Вес около 50 кг, движок 6-10 л.с., гуся самодельная из
транспортёрной ленты и половинок труб ПВХ (ширина 500 мм, длина гуси -
2.7 м, т.е. в кольце пятно контакта около 1 метра). Ширину постановки
лыж можно менять. Минимум затрат: движок, звёзды, колёса от тачки, цепь.
Для освещения используют переносную фару со встроенным аккумулятором.
Колёса
работают, когда снегоход идёт по твёрдой дороге, а в снегу опора уже на
гусеницу. А летом можно снять гусеницу с лыжами и ездить как на
заднеприводном минитарантасе.
quote: если бы и разваливалась
Тогда
было бы не айс. Так идёт глубокая рваная рана, а если развалится
(некоторые пули такой эффект дают - читал у огнестрельщиков), то
поражающий эффект меньше. А V.I.P. именно не разваливается. Это
надрезали сами ПЦП(Э) и получали развал. При охоте на крупного кабана
или лося это себя не оправдало. Разве что зверь эдак на 100-150 кг и не
больше.
BOBSS 08-10-2010 15:04
quote: гуся
самодельная из транспортёрной ленты и половинок труб ПВХ (ширина 500
мм, длина гуси - 2.7 м, т.е. в кольце пятно контакта около 1 метра).
Ширину постановки лыж можно менять. Минимум затрат:
Интересная фотка! Вот же есть еще самоделкины!
Fil55 08-10-2010 15:17
quote: Вот же есть еще самоделкины!
Так
с такой самодельной гусеницей зацеп гораздо эффективней, чем с
вариантами от серийников. Она и дешевле и, как говорят спецы, она не
дубеет на морозе. А большая часть мощности уходит именно на сгибание
гусеницы на скруглениях. Соответственно и вес меньше, как гусеницы, так и
конструкции, держащей гусеницу. В итоге имеем меньшей мощности мотор
(тоже минус сколько-то кг веса)и меньший общий вес агрегата. Обвес тоже
минимальный типа "Хаски" (серийный миниснегоход). Это всё даёт
возможность, цепляя санки, везти больший вес.
Эта конструкция
1350х70х40. Но её можно ещё укомпактить, сдвинув сиденье больше назад.
Соответственно двигатель и пердняя часть тоже придвинутся. Да и лыжи
можно постаить ближе друг к другу. Гусеницу грузят, чтоб она не
проскальзывала, особенно когда надо тянуть санки. Чем этот вариант и
интереснее мото-собаки, которая идёт только под своим весом, а человек
за неё только держится.
У меня вот какой вопрос. У культиватора
движок 6 л.с., у скутеров 4-4.5 л.с. А что насчёт моторесурса. Неужели у
скутеровских движков он больше? То, что выход у мотоблока 120 об/мин,
так можно звёзды поменять и сделать то, что надо. Кто в этом
разбирается, объясните.
SanSanish 08-10-2010 16:04
Для техники
работающей в тяжелых условиях по определению лучше - четырехтактник с
водяным охлаждением. Пусть меньше удельная мощность, но налицо ресурс,
экономичность и неприхотливость. У культиватора скорее всего
четырехтактный, а значит ресурс больше(и расход меньше). Скутеровский
двухтактник может оказаться чувствительней к охлаждению и качеству
масла, с меньшим ресурсом. Кроме того дубовый редуктор культиватора
должен быть куда крепче вариатора не расчитаного на тяговитость и тем
более переменные нагрузки. Тот - для асфальта. А простенькие скутера и
вовсе обходятся без вариатора - с ременной передачей.
Собственно я тот
редуктор культиватора не вскрывал, но одноступенчатым он быть просто не
может, следовательно как варианты - организовать забор от промвала,
либо добавить еще одну повышающую ступень, хоть с зубчатой, хоть цепной,
хоть даже ременной передачей.
Либо как вариант (возможно -
оптимальный) убрать его нахрен и стыковать движок с мотоциклетной
коробкой. Хорошо бы от тяжелого (МТ, Урал) - там уже есть задняя
передача.
Опять же, не лучше попробовать сварганить на базе
старого мотоцикла? Там масса востребованных узлов - рулевое,
амортизаторы/пружины, двигатель/коробка, тормоза, звездочки/цепи (или
карданы), куски рамы и т.д.Все это так или иначе потребуется докупать, а
подразукомплектованный мот можно взять "за бутылку". Либо еще лучше -
"инвалидки". В ней стоял ИЖевский двигун с принудительным охлаждением,
независимая подвеска, коробка с задним ходом и карданные привода. Все
это богатство смонтированно на крепкой раме.
Ну, а самый "вкусный"
вариант - разукомплектовать так называемый квадрИцикл(не квАдро). Это
забавные игрушечные машинки особо любимые французами за "бесправность".
Там стоят махонькие моторчики от 50 кубового двухтактничка до 350
кубовых дизелечков. Вот только найти его в наших (и ваших) краях -
проблема.
P.S. Блин перечитал собственные советы, вспомнил
валяющиеся в гараже мотор от "инвалидки" и КП от "Днепра" - ганзизм
однако. Техника на их базе получится класная, только в багажник не
запихнешь, тяжела. Разве что на базе легких мотиков или их узлов -
Минск, Восход.
Fil55 08-10-2010 17:50
СанСаныч, так суть в том, чтоб именно лёгкий, разборный и по "пухляку" снегу глубиной до 0.5 метра шёл. У
меня культиватор МТД (немецкий) на 6 сил. Но охлаждение воздушное, хотя
и 4-тактник. Там на форуме зарегился, но что-то колодит, никак не могу
получить доступ. Головой-то я как и ты решил, но в одной из тем человек
про малый моторесурс культиваторского движка написал. Я не собираюсь
на нём тысячи км наматывать за которткий срок. Выезд на охоту, ну пусть
и 30 км за день. Да и не каждый день. Гонять тоже не собираюсь. В лесу
10 км/час вполне устроит, а то и меньше. До леса если будет идти 15-20
км/час, то и это нормуль! Это ж не пёхом на лыжах. А по "пухляку" меня и
5-7 км/час устроят.
Ты не выбрасывай свой двигун с коробкой, если сам не соберёшься, то я у тебя их выпрошу!!! Но это уже на серьёзный снежик!
Просмотрел
ещё форум и нашёл. Ставят не гусеницу а два колеса - камеры с зацепами.
На камерах от УАЗ бежит 20 км/час по накатанному, а по пухляку
медленнее, но не садится. Надо грузить ведущие колёса поболе, чтоб не
было пробуксовки. Но идея поставить на гусеницу тоже есть. Вот и
трансформер лето-зима!!!!! Всё, летом буду заморачиваться. Там только
с новым валом поколдовать , куда колёса вешать. Можно сделать гибрид,
взяв за основу вариант в моём предыдущем посте - там уже есть колёса.
Надо только удлинители придумать, чтоб колёса диаметром поболе вставали
на лето.
Такой гибрид - не плохое подспорье тем, кто особенно в
сельской местности живёт. Хотя им можно что-то и посолиднее, а вот
горожанину, который в лесу наездами - самое оно!
А можно и так замутить!
Всё!
Идею дал и хватит! Кому интересно- думайте! Могу добавить, что
используют моторы от 3.5 л/с и очень удачно. Ещё используют моторы от
бензопил - мощи хватает. Если нет ни того, ни другого, то можно сразу
китайский мотор с редуктором купить - в 10 укладывается (цена от сил
зависит). Нет смысла брать более дорогого японца. Китайцы впаолне себя
оправдывают.
portuhunter 08-10-2010 19:22
Миша, надо отдельную тему создавать - Кулибины с пневматикой !
Fil55 08-10-2010 21:34
Нет, это как помощь
рыбакам-охотникам. В раздел снаряжение иди экипировка можно. Там тогда
подробно (благо тема есть). Здесь для информации и затравка. Я себе на
следующий год собирать буду, а пока надо отохотиться в этом сезоне. Да и
не моё это, взял с форума "самоделкиных".
dbjktnnf 09-10-2010 01:40
quote: Охоты с этой пулей, когда будут конкретно фоты после выстрела, постараюсь выложить позже (к сожаления пока таких фоток нет).
Во, а я думал вы об этой пуле знаете. Вобщето она называется Дум-Дум или Дамдам.
Fil55 09-10-2010 02:46
Дум-дум известны
очень давно. Потом их даже запрещали. Её даже называли разрывной, хотя
по сути полуоболочка скорее экспансивная, чем разрывная.
dbjktnnf 09-10-2010 11:37
quote: Её даже называли разрывной, хотя по сути полуоболочка скорее экспансивная, чем разрывная.
Почему
полуоболочка, пуля дум-дум изготавливалась из обычной свинцовой пули,
нажом делался крестообразный разрез, это потом они мутировали в
полуоболочку. На ваших фото простая азотовская пуля с таким разрезом, у
неё дествительно очень мягкий матерьял и после стрельбы с неё в стволе
остаётся много освинцовки.
SanSanish 09-10-2010 11:55
quote:Originally posted by dbjktnnf: Почему полуоболочка, пуля дум-дум изготавливалась из обычной свинцовой пули, нажом делался крестообразный разрез,
Вот здесь
товарищ достаточно правильно описал "пулю Дум-Дум". От себя добавлю,
что чуть позднее тот же арсенал делал Дум-Дум с головной полостью,
заполненной папье-маше. Потом кто только что ни делал, и все было - Дум
Дум. К гладкостволу тем не менее отношения ни одна не имела.
quote:Originally posted by dbjktnnf: На ваших фото простая азотовская пуля с таким разрезом,
Горюшко. Азот здесь несколько "причем", только пуля - не азотовская. Корни(далекие)
у этой пули растут от пуль "Якана" и "Ширинского-Шихматова"(забить в
ПОИСКе), а еще лучше забить "пуля Шашкова" или пройтись по постам
ганзовца - PRINCIP. Гарантирую - массу нового и позновательного.
dbjktnnf 09-10-2010 12:28
quote: Гарантирую - массу нового и позновательного.
Как вы правы!!!
Aleks39 09-10-2010 14:44
quote:Originally posted by Fil55: В
этом году испробовал пули Шащкова. Супер-стопер. Не могу не сказать о
них любителям охоты на крупную дичь. Пуля действительно заслуживает
уважения. Для 12 калибра весит 35 г. Идёт точно, зверя берёт на ура
(даже Бренеке, на мой взгляд, на её фоне послабее будет).
Не путайте, Бреннеке изначально предназначена для стрельбы на среднею дистанцию, пуля лёгкая и точная, любит быстрые пороха. Пули много уважаемого Виктора Ивановича для стрельбы на коротке, тяжёлые, любят магнум пороха.
SanSanish 09-10-2010 15:19
quote:Originally posted by dbjktnnf: Как вы правы!!!
Спасибо за ссылку. Интересная подборка и есть незнакомые образцы.
Правда в качестве "Пули Шашкова" там ошибочно приведена пуля Прок -3Т. Это действительно пуля конструкции Виктора Ивановича , но "пуля Шашкова" - имя собственное и принадлежит вышеприведенной.
В принципе неплохие подборки есть и поближе, например:
Ну а пуля Ширинского-Шихматова вот: Ш-Ш
dbjktnnf 09-10-2010 15:39
quote: SanSanish
Спасибо за сылки очень интересные.
quote: но "пуля Шашкова" - имя собственное и принадлежит вышеприведенной.
Да
пуль очень мнго и иногда наверно в них разобратся тяжело и специалисту,
я и неспорю Шишкова значит Шишкова, мне всёравно что водка что пулемёт,
лижбы сног валило, просто вот разрезы в носовой части как у пуль
Дум-дум, а описания имено формы пули дум я ненашол кроме разрезов, и как
я понимаю эти разрезы делались на разных маделях пуль после чего эти
пули получали название дум-дум.
SanSanish 09-10-2010 16:06
Дум Дум не
резались вовсе. Это просто полуоболочечные пули, т.е. простейшие
экспансивки. Известны стали только потому что при переходе на
нитропороха такая пули очень сильно деформировалась(безо всяких
надрезов) и наносили ужасные раны по сравнению с привычными
цельносвинцовыми на дымаре. Они и сейчас используются в нарезняке на
охоте, нужды резать нет, свинец и так расплещется. Режут более
современные твердотельные пули с так называемой "контролируемой
экспансивностью", например X-Bulet. Например
Fil55 09-10-2010 16:48
quote: Бреннеке изначально предназначена для стрельбы на среднею дистанцию, пуля лёгкая и точная, любит быстрые пороха. Что Бреннеке лёгкая - не сазал бы. Это не "турбинка". Пули много уважаемого Виктора Ивановича для стрельбы на коротке, тяжёлые, любят магнум пороха.
Для гладкоствола 50-60 метров это не накоротке. Порох "Сокол" из одной банки с рекомендацией навески 2.3 г, что для Бреннеке, что для пули Шашкова.
Опыт
с Бреннеке достаточный, а вот с пулей Шашкова была одна удачная охота
и, как было замечено, накоротке. Почему и сказал, что окончательные
впечатления о ней выскажу в конце сезона (материал для выводов набрать
надо). Первое впечатление очень хорошее.
dbjktnnf 09-10-2010 18:21
quote:Originally posted by SanSanish: Дум
Дум не резались вовсе. Это просто полуоболочечные пули, т.е. простейшие
экспансивки. Известны стали только потому что при переходе на
нитропороха такая пули очень сильно деформировалась(безо всяких
надрезов) и наносили ужасные раны по сравнению с привычными
цельносвинцовыми на дымаре. Они и сейчас используются в нарезняке на
охоте, нужды резать нет, свинец и так расплещется. Режут более
современные твердотельные пули с так называемой "контролируемой
экспансивностью", например X-Bulet. Например
Ну вод тут я свами несоглашусь. Согласно Википедия и Большая Советская Инцеклопедия , всётаки пуля дум-дум резалась и является девфрагмационной, тоесть разваливалась на куски.
Сказ о том как поехал покупать гаму, а купил китайся!
(Я пока в этот вес с лихвой вмещаюсь),
так вот его хоть возможно с колеи на руках вытащить, а вот если большой
в такую колею попадет- наверное, трактор нужно!
