quote:Originally posted by John JACK: Да,
пафосно, достойно уважения и вечно. Потому что антурражность игрушки в
стрельбе по людям лишь скромная (но важная и необходимая) часть общего
процесса. Стрельба по людям с соблюдением определённых правил есть
занятие гораздо большее битья бутылок и практически неисчерпаемо.
Все понятно
quote:Originally posted by John JACK: Точность - достаточная для попадания в человека на расстоянии 30-40 метров.
И ЭТО называется "точность"? Точность, измеряемая "человеками" на сраных 40 метрах? Может быть я чего-то не понял - это шутка какая-то? Да
на этой дистанции из НОРМАЛЬНОЙ пневматики в воробья попасть - самое
обыденное явление. Господи. На что я тут вообще буквы трачу, раз так.
quote:Originally posted by John JACK: хорошо работающий шаромёт, не имеющий копийного вида
Т. е. "не имеющий копийного вида" - непременное условие, чтобы шаромет понравился лично ТЕБЕ?
quote:Originally posted by John JACK: мегамощную
Это Я где-то написал? "Мегамощную"? Сериозно? А можно ссылочку на соответствующий мой пост? Да
нет, дядя. Мне достаточно выжать из него максимум его возможностей, не
прибегая к радикальным переделкам, нр к переводу на ВД. Вообще-то.
Просто из спортивного интереса. Просто по приколу, просто из любви
повозиться с железками - особенно если я уверен, что железка может
больше, чем умеет. Остальное, как обычно, чисто твои чисто домыслы.
quote:Originally posted by John JACK: антуражные шаромёты в алибре 6 мм имеют ценность настоящего оружия.
Уточнение: для ТЕБЯ ЛИЧНО. Так и говори. И не такое бывает... Но зачем навязывать личные аберрации - ВСЕМ?!
quote:Originally posted by John JACK: Условно
сферический "боеприпас" летит точнее, если его закрутить с помощью
нарезов, испокон веков, точнее со времени изобретения закручивающих
сферический "боеприпас" нарезов. Хотя бы потому, что крутится в
определённую сторону с определённой скоростью, а не как попало и куда
попало. Не говоря о том, что он ещё и тяжелее.
Без комментариев. Учи физику за 6 класс. Потом поговорим. Госпидя, и это еще только февраль - что же на ганзах через тройку недель будет
quote:Originally posted by John JACK: никаких лишних дырок в корпусе.
Тут
ты прав. У куска... золота... тоже нет "дырок" в корпусе. Потому что
даже и корпуса-то никакого у него нет. Это - охрененно круто... наверное
quote:Originally posted by John JACK: Игрушка для тех, кому надо СТРЕЛЯТЬ
-
это уже отнюдь не совсем игрушка. А реально хорошая пневматика,
спортивная или охотничья, с нарезным стволом и под пулю, пара-тройка
банок которых стоят дороже игрушек "для стрельбы по людям", и уж тем
более какого-нибудь убогого "Атамана". Но стрелкам "по людям на 30-40
м.", которые полагают, будто это охренительный показатель точности,
этого не объяснить. Никогда. Они сидят в своей уютненькой маленькой
нишечке, точно так же, как сидят в своих уютненьких бложиках - и
элементарно боятся высунуть оттуда нос, чтобы хоть немного расширить
горизонт своего увлечения. И это ТОЖЕ более чем знакомо. Не осуждаю. Но
улыбнуться имею все основания. Дядя. Я лично, отнюдь не считая себя
мегастрелком, в еловую шишечку из банальнейшей Д-31 попадал в 5 из 6
случаев. И отнюдь не считаю это супер-результатом для НОРМАЛЬНОЙ
пневматики, и СВОЕЙ личной роли здесь отвожу последнее место. Ну, что
нам с тобой обсуждать? Мы же - инопланетяне!
John JACK 23-02-2014 17:38
quote:Originally posted by Непушист: И ЭТО называется "точность"? Точность, измеряемая "человеками" на сраных 40 метрах? Да на этой дистанции из НОРМАЛЬНОЙ пневматики в воробья попасть - самое обыденное явление.
Твоя "НОРМАЛЬНАЯ пневматика" — не шаромёт с энергией до 1 Дж пластиковым шаром. Ты ещё про .300 ВинМаг по мухам тут расскажи. Да,
это точность. Полностью отвечающая назначению шаромётов копийного вида
калибра 6 мм. Они должны 1. обозначать попадание на достаточном
расстоянии и 2. не наносить человеку травмы.
quote:Originally posted by Непушист: Мне
достаточно выжать из него максимум его возможностей, не прибегая к
радикальным переделкам, нр к переводу на ВД. Вообще-то. Просто из
спортивного интереса. Просто по приколу, просто из любви повозиться с
железками - особенно если я уверен, что железка может больше, чем умеет.
Ну
да. Тебе достаточно взять копийный шаромёт, довести его до полностью
соответствующего оригиналу состояния, а потом выжать максимум
возможностей, испортив в процессе всю копийность и всё равно получив
сраный шаромёт. Это твоя уважительная аберрация.
quote:Originally posted by Непушист: Без комментариев. Учи физику за 6 класс. Потом поговорим.
Вертящаяся
как попало сферическая пуля из гладкого ствола летит ТОЧНЕЕ, чем
однообразно закрученная сферическая пуля из нарезного ствола? Да, это уже февраль, а кто-то ещё с нового года не протрезвел.
quote:Originally posted by Непушист: Но стрелкам "по людям на 30-40 м.", которые полагают, будто это охренительный показатель точности
Непушист, ты вроде разумен был. По людям на 30-40 м предназначена пневматика в калибре 6 мм.
К теме она относится только потому, что только в этом калибре имеет
хоть какую-то ценность антуражный внешний вид и стальной материал
"сраного шаромёта". Но в этом калибре очень строгие требования к
стабильности и ограничености скорости и твой сраный 654 туда не годится
никак. В калибре 4.5 мм антуражность и копийность сраного шаромёта не
нужны. Нужны мощность, точность и эффективность. Конструкция нового
Атамана их может обеспечить. Искаропки. Конструкция 654 — нет. Только
приблизиться после кучи доработок.
Пневматику с длинным нарезным
стволом под пулю в обсуждение про шаромёты ты тащищь настойчиво.
Узбагойся, мы уже поняли что у тебя есть крутая ППЦ, ты из неё попадаешь
в воробья на сто метров, а потом идёшь его добивать стальным шариком из
ППШ-М в упор.
Для того, чтобы много стрелять из пневматического пистолета, лучше всего подходят пневматические пистолеты. Разработанные именно как пневматические пистолеты, а не как тупая переделка огнестрельного металлолома в сраный шаромёт. Пластиковый
корпус без копийно-антуражных деталей для пистолета, разработанного
именно как пневматический пистолет, есть достоинство. И точно не
недостаток. Разве что для инопланетян, которым пневматический
пистолет должен быть обязательно сраным шаромётом, сделанным из корпуса
боевого и иметь достаточно врождённых недостатков, чтоб их можно было
долго устранять.
ober 23-02-2014 17:58
Блоубэк еще
John JACK 23-02-2014 18:02
Блоубек желателен, но не обязателен.
namename 23-02-2014 19:09
всех с
праздником!Мужики, ВАМ что не наливают сегодня что ли, так спорите,
Пушкин и Лермонтов отдыхают, писатели!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meier 24-02-2014 09:38
Ганзу читать невыносимо. Такие дискуссии из-за игрушек. У
меня вот вообще сложилось, что все оружие в арсенале, кроме
страйкбольного АКМ, произведено на Ижевском механическом заводе. А его
тут так поносят местные участники, что не по-себе становится. А по-факту
нормальное оружие ИМЗ выпускает, просто нормальное.
John JACK 24-02-2014 10:48
Оружие, а не наборы для тюнинга!
Непушист 24-02-2014 11:02
quote:Originally posted by John JACK: Да, это точность.
О том и говорю. Для тех, кому лень вылезать из уютного "домика", это действительно точность. И даже мощность, видимо. Но
я-то в нем и не сидел. Для меня шаромет с 1 стороны инструмент (654), с
другой - приятная вещь и развлекалово (ППШ-М). Я вообще это выношу за
рамки основного увлечения - стрельбы на дальние, с поправочкой, с БК, с
хроном, дальником и таблицами. Поэтому это разговор двух глухих, и оба в глухоте не виноваты. Прикроем его, ибо бессмысленно. Тут
на 70 м. (а иногда и с фигом) в елошышку попадешь не в центр, а по
касательной - пейсы себе рвешь и плачешь. И вдруг приходится точность
шарометов обсуждать. В гипотетическом 6 мм. и реальном 4.5. Ну правда
смешно же мне Так что "руку, друг"
quote:Originally posted by John JACK: Оружие, а не наборы для тюнинга!
"Наборы"
пугают только рукожопых и ленивых. Они готовы платить за свою лень и
рукожопость дрочевом на хлипкое айфонообразное пукалово - да ради бога,
мир многообразен и в нем хватит места всем
Однако тюнинг МР-оидов, кстати еще раз повторю - не обязательный -
гораздо менее затратен, чем кажется рукожопым и ленивым. Он легко
доступен любому нормальному мужику, способному заработать на буханку
"Украинского" и забить ровно гвоздь.
quote:Originally posted by Meier: Ганзу читать невыносимо. Такие дискуссии из-за игрушек.
Почему невыносимо. Это весело Срача ведь нет.
Непушист 24-02-2014 11:56
quote:Originally posted by John JACK: Непушист, ты вроде разумен был.
Почему "был". Я и сейчас разумен. Даже несмотря на то, что на этот раз оспариваю не кого-то абстрактного, а тебя-тобой-любимого А
то вот есть у нас тута пара неадекватов. Они тоже громко мной
восхищались, пока я спорил с другими, и называли меня "уважаемым на
ганзах человеком с заслугами" (гыгыгы ).
А как только пришлось попикироваться уже лично с ними - "уважаемым на
ганзах" я почему-то резко быть перестал, и даже "заслуги" ( ) мои с форума резко куда-то "пропали" Ты ведь не будешь им уподобляться, правда? Не пугай меня!
quote:Originally posted by John JACK:
мы уже поняли что у тебя есть крутая ППЦ, ты из неё попадаешь в воробья
на сто метров, а потом идёшь его добивать стальным шариком из ППШ-М в
упор.
Батенька. Это пример низшего уровня дискуссии. Ниже только истеричные вопли и адский баттхерт Во-первых, кто такие "вы"? Николай 2-й?
Во-вторых РСР у меня не "крутая", это же не яйцо. Просто нормальная. В
третьих, про воробья и 100 метров я не писал. В четвертых, упомянул о
РСР я исключительно для примера, а мог бы и о ППП упомянуть, т. к. с
ними делал те же результаты. В пятых, я спецом для таких как ты
подчеркнул, что отмечаю не СВОИ возможности, а возможности нормального
стрелялова, рядом с которым любой шароплюй (с т. з. "ТТХ"!!! -
подчеркиваю) - хлам и какашка. В шестых, если бы ты занимался охотой и
ахотингом, ты бы знал, что подранки иногда случаются даже при стрельбе
из дроба, и что их ИНОГДА приходится добирать. Честно? Ты
дискутируешь как ребенок. Стефа напоминаешь временами, это такой
знаменитый Человек В Шляпе. Я действительно считал тебя взрослее.
fenixxx 24-02-2014 12:20
quote:Originally posted by John JACK: Резким и примерно на порядок. Стальной
шарик 4.5 мм годится только бить бутылки. Пластиковый шарик 6 мм (с
энергией до 3 Дж (а точнее стабильной ДО 1-1.2 Дж (чего заводское
говностреляло обеспечить не может))) позволяет на порядки больше фана -
стрельбу по людям, в множестве вариантов. только в этом калибре может
быть ценна аутентичность шаромёта. Не самого по себе, но в сочетании с
прочим антуражем.
Хардболисты РФ несогласны)))
Саныч59 24-02-2014 13:07
quote:Originally posted by John JACK: Пластиковый
шарик 6 мм (с энергией до 3 Дж (а точнее стабильной ДО 1-1.2 Дж (чего
заводское говностреляло обеспечить не может))) позволяет на порядки
больше фана стрельбу по людям, в множестве вариантов. только в этом
калибре может быть ценна аутентичность шаромёта. Не самого по себе, но в
сочетании с прочим антуражем.
Только
резиновый шакик массой 1.8 грамма и энергией под 200 джоулей позволяет,
пробивать фанеру, бочки, лобовые стрекла автомобилей и черепные коробки
противников, при этом издается настоящих БАХ с дымом, поэтому только
травматический пистолет третьего поколения с правильными патронами
позволяет на порядки больше фана - стрельбу по людям, в множестве
вариантов
ober 24-02-2014 20:04
сирийская армия несогласна
John JACK 25-02-2014 01:20
quote:Originally posted by Непушист: В гипотетическом 6 мм.
Убиться веником. Япония, Америка и Европа и не знают, что калибр 6 мм объявлен гипотетическим самим Непушистом.
quote:Originally posted by Непушист: "Наборы"
пугают только рукожопых и ленивых. Они готовы платить за свою лень и
рукожопость дрочевом на хлипкое айфонообразное пукалово - да ради бога,
мир многообразен и в нем хватит места всем
*наброс про то, что тебя пугают наборы благоразумно опущен* Посмотри мою одноимённую тему в ПГВ штоле, и почини напонец детектор иронии. Также
осознай наконец, что я тут не говорю про ХЛИПКОЕ пукалово. Я говорю про
крепкое и хорошо работающее пукалово. "Хлипкое" выдумал ты сам и
старательно с ним борешься.
quote:Originally posted by Непушист: Батенька. Это пример низшего уровня дискуссии. Ниже только истеричные вопли и адский баттхерт
Так
разумные аргументы мимо тебя проходят. То вытаскиваешь неизвестно
откуда айфонообразное пукалово, то сравниваешь шаромёты с "настоящей
пневматикой".
quote:Originally posted by fenixxx: Хардболисты РФ несогласны)))
Все три с половиной калеки? Это мнение очень важно для всех нас.
quote:Originally posted by Саныч59: поэтому
только травматический пистолет третьего поколения с правильными
патронами позволяет на порядки больше фана - стрельбу по людям, в
множестве вариантов
Люди после этого останутся непокалеченными и друзьями? Кроме
того, в травматике нет пулемётов, автоматов и снайперских винтовок с
эффективной дальностью под сотню метров. Да, тем же лёгким шариком с
энергией сильно до 3 Дж.
Саныч59 25-02-2014 07:27
quote:Originally posted by John JACK: Люди после этого останутся непокалеченными и друзьями?
возьмите макарыч и техкрим 30дж, оденьтесь в фуфайки и хардбольные маски, все будет хорошо.
quote:Originally posted by John JACK: Кроме того, в травматике нет пулемётов, автоматов и снайперских винтовок с эффективной дальностью под сотню метров.
представляете в айрсофте и хардболе тоже нет, шарики на сотню часто не долетают
fenixxx 25-02-2014 08:28
ну почему же,
капехи удв летят на 100 при 7.5 дж и хор при 8-9дж имея у цели 2-3дж по
бк и полётным временем в разы меньше софта) Травмабол кстати был, ну и всё, ничего хорошего не вышло. а шарики да, летят плохо, если ток под 45 градусов по миномётному с дрозда
John JACK 25-02-2014 10:53
quote:Originally posted by Саныч59: возьмите макарыч и техкрим 30дж
Давайте
например Тип 89 и 1911, без лицензии и с ценой выстрела меньше рубля —
тогда ещё можно будет попробовать. Реконструкция бузы на зоне может быть
интересна раз-другой, но вскоре наверняка надоест.
quote:Originally posted by Саныч59: представляете в айрсофте и хардболе тоже нет, шарики на сотню часто не долетают
Тихо, а то сейчас Гоша снова рассказет что Нормальная Пневматика за 70 метров в воробья попадает, не то что в человека.
BTKO 25-02-2014 11:13
Почитал сей трэд. Какое отношение имеют стрелялки в кал. 6 мм для сего к шароплюю в кал. 4,5 мм озвученному в первом псто данной темы?
Саныч59 25-02-2014 11:28
quote:Originally posted by John JACK: Тихо, а то сейчас Гоша снова рассказет что Нормальная Пневматика за 70 метров в воробья попадает, не то что в человека.
уже
смешали теплое с мягким, пневматика которая на 70 метров в воробья
попадает в человеке делает аккуратные дырочки и для страй/хард бола не
пригодна.
quote:Originally posted by John JACK: Давайте например Тип 89 и 1911, без лицензии и с ценой выстрела меньше рубля
это
уже отговорки, я вам привел конкретный пример, что играть в
доморощенных рэмбо супер убийцев можно и с настоящим оружием, а не
только пласмасовыми говно игрушками.
quote:Originally posted by BTKO: Почитал
сей трэд. Какое отношение имеют стрелялки в кал. 6 мм для сего чудного
мероприятия к шароплюю в кал. 4,5 мм озвученному в первом псто данной
темы?
пару страниц назад кто то ляпнул что шароплюи в этом калибре имеют особую ценность и понеслось, ганза хули
John JACK 25-02-2014 12:41
quote:Originally posted by BTKO: Какое отношение имеют стрелялки в кал. 6 мм для сего чудного мероприятия к шароплюю в кал. 4,5 мм
quote:Originally posted by John JACK: "Аутентичная"
игрушка мне может быть нужна только в калибре 6 мм, но ни в коем случае
не с отечественным "заводским" говнострелялом внутри.
Всего-то.
Аутентичность шаромёта в калибре 4.5 мм бесполезна. Этому
противопоставлен калибр 6 мм, в котором она полезна и необходима. Гоша
на это заявление абиделось и начал рассуждать про точность настоящей
пневматики.
quote:Originally posted by Саныч59: пневматика которая на 70 метров в воробья попадает в человеке делает аккуратные дырочки
Кучность
от мощности мало зависит. Спортивная винтовка, делающая на 10 метров
дырку в калибр, на 70 попадёт воробью в яйцо на выбор. Да, после
специальной пристрелки и только в идеальных условиях, но попадёт.
*-больные цели тупо на порядок-другой больше типичных пневматических, а
софт ещё стреляет в основном очередями.
quote:Originally posted by Саныч59: это уже отговорки, я вам привел конкретный пример
Очередных
пукалок, только делающих в человеке дырочки. Травмбол для того, чтобы
играть в доморощенных рэмбо супер убийцев, с софтом же получают
удовольствие от процесса и атмосферы здоровые люди.
Саныч59 25-02-2014 13:07
quote:Originally posted by John JACK: Кучность
от мощности мало зависит. Спортивная винтовка, делающая на 10 метров
дырку в калибр, на 70 попадёт воробью в яйцо на выбор. Да, после
специальной пристрелки и только в идеальных условиях, но попадёт
давай жги еще, почитай фак, поучи матчасть, когда начнешь хоть чуть чуть понимать в пневматике, я тебе объясню в чем ты не прав.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
