Уважаемые
форумчане,доброго времени суток, вчера стал счастливым обладателем
Атаман м1.Вопрос,игла в сборе номер по инструкции 2.18 плотно входит в
цилиндр,номер по инструкции 2.2.( вчера по дурке запихнул, пытался
вытащить ковырянием карандашом-хрен там, только глубже залез)Походу,
игла в сборе должна свободно в цилиндре болтаться? и под своим весом
выходить из цилиндра? Если-бы вчера не запихнул его туда, то сегодня
запихнул-бы с баллонами вместе, первый бы баллон вышел, а второй
удерживался в цилиндре иглой...Надо уменьшить внешний диаметр иглы? и,
как эту сволочь вытащить? Пожалуйсто, дайте совет, с уважением.
мессир 26-07-2015 14:16
Может масло в резике было? Игла должна входить свободно как баллончики. Такое
невынимание случается когда первый баллончик БУ а второй новый,
перекашивает. Тогда тоже пошевелишь палочкой и резиком вниз тупо по
столу выбиваешь...пошло дело, ещё потыркать и по столу...обычно раза с
треьего вылазит. Если не помогает ,тогда лечим через задний проход
Вынимаешь
заглушку 2.12 и проталкиваешь фильтр 2.5 ,я использую шестигранник 2.5
мм, потом таким же диаметром палочкой/трубкой толкаешь иглу по резику,
фильтр не мешает. Заглушку не ковырять по периметру, а тонким сверлом
по центру засверлить чуток/зацепиться и выдернуть-это чтоб "шкурку не
попортить".
Отец Евлампий 27-07-2015 19:45
Уважаемые
форумчане, спасибо кто откликнулся на мою проблему. Вчерась, осознавая
что уже не испытаю образец, решился на крайние меры, обычно я с
стреляющими образцами обращаюсь более деликатно, не взирая на цену
образца. Короче, шваркнул об пол торцом цилиндра, три раза. Фиговина
вышла как говорится естественным путём, смотрю пластик с внешней стороны
цилиндра...сердце кровью обливается, надеюсь без последствий. Смотрю на
иглу, присутствуют залупенцы и задиры от литья-прошёлся аккуратно
надфилем. Вышел на рубеж, снаряжение магазина та ещё песня, наблюдал
фонтаны, но притыркался. Игла в цилиндр вошла всё-же плотно. Аккуратно
но резко проколол два баллона. Стрельба велась ровно с десяти метром, на
улице( на даче), жарко, 26 градусов минимум, с двух рук стоя. Лучшая
куча 50мм, худшая 150мм. Вобщем, 100% поражения цели типа голова. Общее
количество выстрелов(нажатия на спусковой крючок), полагаю, более 150.
Не сразу приучил себя считать стрелянные шарики. Но потом делал серию из
5 выстрелов и айда смотреть результат. Как мне показалось, каждая серия
отличалась, друг от друга, то, выстраивается ровная вертикаль от
десятки и ниже на 100мм, то, куча на 50-60мм. Прицельные не
регулируемые, а жаль, отклонение от точки прицеливания только по
горизонтали, в среднем, миллиметров на 40-50. Это мой первый
газобалонник, до этого были только пружинно-поршневые. Общие впечатления
о образце. Хват удобый, пластик достаточно "цеплюч", не скользит. Зря
они косили под Беретту. В конце стрельб, образец трудно было взять в
руки, нагрелся от солнца более чем значительно, потом плеваться начал. В
целом доволен. Качество пластиковой отливке, оцениваю как на четыре с
плюсом, спуск длинноват но равномерный. Благодаря Ганзе, я познакомился с
данным производителем, тем более что рядом он, максимум два часа езды
на электричке. У кого были схожие результаты и впечатления?
мессир 28-07-2015 18:54
В воскресенье жарило в МО. Отстреливаю
Атаман М1 с баллончиком в хрон : 145-147 (странно, нормальный режим
157-160). При темповой стрельбе скорость повышается немного. Кладу пистоль в морозилку на 5 минут....стреляю : 155-158 мысов. Клапан не пробивает при высоких температурах ? Заправляю воздухом 90 атм. - всё как обычно: 150-175- и в обратку.
Мутная тема эта кислота
ovod27 11-08-2015 22:20
отстрелял своим Атаманом 10000.
ovod27 11-08-2015 22:22
мессир 12-08-2015 12:16
quote: отстрелял своим Атаманом 10000.
Поломки были? Как с выработкой передней направляющей ствола?
ovod27 12-08-2015 20:15
поломок не
было,тьфу-тьфу-тьфу)))со стволом все в порядке при стрельбе. а так не
разбирал и ничего не смазывал,не менял запасных резинок. использовал в
основном балончики Туламмо и шарики фирмы Выстрел. по сей день разрывает
пластмассовые бутылки на дистанции 10м.
ПавелСабелин 30-11-2015 22:17
Что-то тема
сдулась. А тем не менее... После 2-х месяцев пользования могу сделать
вывод: по совокупности плюсов и минусов Атаман М-1У - лучший в моем
арсенале компактных шарометов (есть, с чем сравнивать). Оригинальность
конструкций резервуара и магазина достойна патента. Приобрёл ещё один -
для опытов. За Державу совсем не обидно.
Alekcx78 03-01-2016 12:43
Атаман М-1У тоже думал купить в мой арсенал)) может кто подскажет где дешевле купить?
ПавелСабелин 03-01-2016 14:20
- Здесь (3650р - Атаман М-1; 4250р - Атаман М-1"У"). Продавец
проверенный и ответственный (в т.ч. по гарантийным обязательствам).
Alekcx78 05-01-2016 09:04
quote:Originally posted by ПавелСабелин:
- Здесь (3650р - Атаман М-1; 4250р - Атаман М-1"У"). Продавец
проверенный и ответственный (в т.ч. по гарантийным обязательствам).
а что значит У ? в чем отличие?
ovod27 05-01-2016 12:10
quote:Originally posted by Alekcx78: а что значит У ? в чем отличие
С
заправочным штуцером и специальном клапаном для возможности заряжать от
углекислотного огнетушителя..подробно зайди на сайт ооо А+А,в паспорте
все описано. У меня Атаман М1У,скажу так ни разу не заправлял от
огнетушителя,компрессора,проще было купить баллончики Туламмо и одного
хватает на более 100 выстрелов
Alekcx78 05-01-2016 18:15
quote:Originally posted by ovod27: Атаман
М1У,скажу так ни разу не заправлял от огнетушителя,компрессора,проще
было купить баллончики Туламмо и одного хватает на более 100 выстрелов
тоже куплю такую игрушку))
С-Б-А 05-01-2016 18:34
quote: проще было купить баллончики Туламмо и одного хватает на более 100 выстрелов
Ну
не надо сказок рассказывать, про более 100 выстрелов с одного
баллончика. Если только на скорости 80м\с, вв-ешкой. Добавлю,
100выстрелов с двух баллончиков.
ovod27 05-01-2016 23:33
quote:Originally posted by С-Б-А: Ну
не надо сказок рассказывать, про более 100 выстрелов с одного
баллончика. Если только на скорости 80м\с, вв-ешкой. Добавлю,
100выстрелов с двух баллончиков.
насчет
скорости ничего не могу сказать,т к нечем замерить. А вот что производил
с 1 баллончика более 100 выстрелов могу доказать запросто.Посмотрите на
фото,где описывал произвел более 10 000 выстрелов. и увидите количество
пустых баллончиков и пустых упаковок пулек. Проверить вам будет
нетрудно. на данный момент 25 пустых упаковок пулек "Выстрел" по 500 шт и
120 различных баллончиков.расчет 25×500:120=104,16 выстрелов с 1
баллончика. Стрельба с дистанции не менее 10 метров решитил все что
можно( пластамосмовые и стекляные бутылки и различные жестянки)
С-Б-А 05-01-2016 23:44
Если у вас нет хрона, то не о чем и говорить. Но темы про использование СО никто не запрещает почитать.
ovod27 06-01-2016 12:05
Он мне не нужен
вообще,для этого есть голова на плечах и глаза,которые могут видеть
очевидное и даст косвенный ответ: быстрая скорость пули или
маленькая,пробивает мишень или нет-это во первых. А во- вторых на низкой
скорости выстрела качественно не постреляешь,что тоже вы прекрасно
знаете.
С-Б-А 06-01-2016 12:12
quote: Он
мне не нужен вообще,для этого есть голова на плечах и глаза,которые
могут видеть очевидное и даст косвенный ответ: быстрая скорость пули или
маленькая,пробивает мишень или нет-это во первых. А во- вторых на
низкой скорости выстрела качественно не постреляешь,что тоже вы
прекрасно знаете.
Ну куда уж мне, если вам все равно 60м или 140метров.А может и еще больше.
ovod27 06-01-2016 02:31
quote:Originally posted by С-Б-А:
Ну куда уж мне, если вам все равно 60м или 140метров.А может и еще больше.
Вы
невнимательно читаете мой комментарий,при низкой скорости вы стрелять
качественно не сможете. Вот исследованиях СО баллончиков,которые
участники проводили forum.guns.ru/forum_light_message/96/1199640.html
специально для вас я сделал скрин что можно сделать качественно более
100 выстрелов,особенно баллончики туламмо,с хорошими скоростными
характеристиками. А я убедился на опыте,настрелявшись более 12 тыс
выстрелов только с одного Атамана. И вы будете мне говорить что я не
почувствую разницу между 60 м/с и 140 м/с,тем более другие уже провели
исследования и доказали,таблицы сделали для сравнения. Я не вижу смысла с
вами дальше спорить,т к я привел Вам исчерпывающие аргументы и факты.