по установке
электронной линейки (цифровой штангель 300 мм) на китайца (корвет401):
позволяет ловить сотки по продольному перемещению, например при
расточке глухого отверстия дно получается плоским и не требует
дополнительного торцевания...
на поперечной подаче можно и без
линейки обойтись, а на продольной приходилось всякие упоры и индимкаторы
применять...
GBK 21-03-2010 14:52
quote:Originally posted by
Drix: Вот только не надо такой пурги!Наши ракеты летали и
попадали куда надо, луноходы ездили и управлялись.
Тю....Ты
что телепередач насмотрелся? Про луноходы не знаю, не скажу. Но был
на вооружении замечательный зенитно-ракетный коплекс С200(да и сейчас
есть)дальнего радиуса действия. Попасть с него можно было с вероятностью
0.76. Но система наведения была пассивной( т.е. до момента поражения
цель нужно было подсвечивать радиосигналом с земли).Учитывая подлетное
время и средства подавления ПВО, которые имел на вооружении вероятный
противник, выглядело это так: один раз выстрелил, и независимо от того
попал или нет - ты труп. Это я к тому, что попадать можно по-разному. Пургу
несет тот, кто утверждает, что советские станки - лучшие станки всех
времен и народов.
hoakinn 21-03-2010 15:10
2 Zenon05: К
вопросу о диаметрах и съемах. Корвет-401 по стали45 снимает 1.5
-1.6мм на диаметр за проход при диаметре заготовки 16мм. При диаметре
заготовки 32мм 0.5мм на диаметр. Это без вибраций итп.
Sergiuss 21-03-2010 17:29
кстати про резцы и
вставки для них
сейчас договариваюсь по поводу SUMITOMO, ISCAR,
KORLOY, SANDVIK все есть... так что точно буду пытаться везти оттуда.
garry22 21-03-2010 17:45
quote:Originally posted by
Sergiuss: кстати про резцы и вставки для них
сейчас
договариваюсь по поводу SUMITOMO, ISCAR, KORLOY, SANDVIK все есть...
так что точно буду пытаться везти оттуда.
я
просто в ахуе... ни больше ни меньше
Sergiuss 21-03-2010 17:49
quote:Originally posted by
garry22: я просто в ахуе... ни больше ни меньше
так
быстро? что ел, что пил ?
hoakinn 21-03-2010 17:55
2 Sergiuss: Какова
цена вопроса? Просто интересно
garry22 21-03-2010 17:56
quote:Originally posted by
Sergiuss:
так быстро? что ел, что пил ?
Кофе...
прочел про резцы со сменными пластинами от туда и чуть не поперхнулся...
Это от нежелания точить???? Или еще какие то причины?
seriozhka 21-03-2010 18:47
quote: Или еще какие то
причины?
Постоянство характеристик резания.
Постоянство высоты режущей кромки. Экономия времени.
zenon05 21-03-2010 18:54
quote:Originally posted by
zenon05: Гарь, вот я посмотрел твои резцы, которыми ты точил на
diy-708. Немного прослезился. Ну, и поскольку ты ничего не замеряешь,
конусность на твоем прежнем станке- 0,15 мм на 80 мм!!! Про биение в
патроне страшно подумать. .Теперь понимаю, почему ты чуть не
поперхнулся, когда Серега заморочился на забугорные и все прежние и
будущие вопросы к тебе насчет станков снимаю
Сериошка тебе
правильно говорит. Хотел только что написать: я могу затачивать
пластины не хуже чем промышленные, а рез они могут давать и получше. Но
невозможно обеспечить ПОВТОРЯЕМОСТЬ!! Дал чуть другой угол, чуть не так
скруглил, другой материал и ты не попадешь в нужное заглубление и режим
резания для обеспечивания повторяемости чистоты поверхности. Меня это
уже зайебло. Впрочем енто всио глупости, наверное? Говоря о
заточке, ты это имел ввиду? Эттапесдес...
Sergiuss 21-03-2010 18:58
quote:Originally posted by
zenon05: твои резцы
там
кстати пара от моего деда скорее всего
а
станок и конус... - мог сам поиметь после разбора сбора всего кривыми
ручками.
quote:Originally posted by
hoakinn: Просто интересно
фирма,
модель, кол-во? мне считать лень вот сколько стоит... 1 шт.
идти
со Штатов будет. пересыл одной пачки будет скорее всего не
интересен.
Sergiuss 21-03-2010 19:03
quote:Originally posted by
zenon05: Впрочем енто
деда
нижний правы кажись ...
Sergiuss 21-03-2010 19:05
аналогия
для
чего покупать на воздушную пукалку Люпольд Марк 4 скажем?
вот так
и подумалось... а почему бы и нет
seriozhka 21-03-2010 19:08
quote:Originally posted by
zenon05: Сериошка тебе правильно говорит.
К
зене разум возвращается.
quote: Меня это уже зайебло.
Очень ценное замечание. Лучше сосредоточиться на изготовлении деталей, а
не режущих кромок.
zenon05 21-03-2010 19:11
Сыриошка. Валер,
лучше под своим именем. А то как то не солидно...
garry22 21-03-2010 19:49
quote:Originally posted by
zenon05:
Сериошка тебе правильно говорит. Хотел
только что написать: я могу затачивать пластины не хуже чем
промышленные, а рез они могут давать и получше. Но невозможно обеспечить
ПОВТОРЯЕМОСТЬ!! Дал чуть другой угол, чуть не так скруглил, другой
материал и ты не попадешь в нужное заглубление и режим резания для
обеспечивания повторяемости чистоты поверхности. Меня это уже зайебло. Впрочем
енто всио глупости, наверное? Говоря о заточке, ты это имел ввиду?
Эттапесдес...
Прям обосрал ты
меня)))) Вывел на чистую воду...)))))))
Резцы выдавались в
нагрузку к станку... остались они у меня со времен Универсала-2 (был у
меня такой станочек). Я знаешь ли не с рождения резцы точу и тоже учился
этому делу)))) Так что резцы что на фото не показатель... По станку:
У меня все работало... конусность была 0.2 на 130мм. Биение визуально
не наблюдалось. Меня устраивала и повторяемость и качество
поверхности... и точность... Как вы его разбирали-собирали-протирали
одному богу известно.
Ну а насчет вопросов твоих ко мне по станкам
- чем меньше вы меня брацы-фтулочники будете отвлекать теориями тем
спокойнее и плодотворнее я смогу работать.
Далее по поводу твоих
способностей в заточке резцов: Я прекрасно помню твой горизонтальный рез
ствола - зрелище печальное. То что ты не в состоянии резать резьбы
станком после 6-ти лет практики тоже удручает... О чем говорить то еще? Я
не вижу тем которые мог бы с пользой для себя с тобой обсудить на
данную тему... Ты конечно можешь сказать что запросто нарежешь
станком все что хочешь, или о том что тебе это не нужно.. или нужно
редко... но это будет неубедительно. Пока я видел только ствол
нечистообрезаный, слышал как ты на реверсе невынимая ломал резцы в
попытках нарезать резьбу..... А ну еще одно фото редуктора в
купипродайке...
seriozhka 21-03-2010 20:34
quote:Originally posted by
zenon05: Сыриошка. Валер, лучше под своим именем. А то как
то не солидно...
Нет, видно, насчет разума
мне просто показалось
zenon05 21-03-2010 20:52
Garry22 : " чем
меньше вы меня брацы-фтулочники будете отвлекать теориями тем спокойнее и
плодотворнее я смогу работать"
Да,где то я это уже слышал... Так
говорит Учитель. Теперь и ты надулся и стал велик и могуч. Есть
Создатель и Творец и есть втулочники.
Конусность
0,2 на 130мм ??? И это " нормально работало" ?
Вроде, сегодня
только резал резьбы, было все нормально. И вчера... Впрочем,тебе виднее
garry22 21-03-2010 21:01
quote:Originally posted by
zenon05: Garry22 : " чем меньше вы меня брацы-фтулочники будете
отвлекать теориями тем спокойнее и плодотворнее я смогу работать"
Да,где
то я это уже слышал... Так говорит Учитель. Теперь и ты надулся и стал
велик и могуч. Есть Создатель и Творец и есть втулочники.
Конусность 0,2 на 130мм ??? И
это " нормально работало" ?
Вроде, сегодня только резал
резьбы, было все нормально. И вчера... Впрочем, тебе виднее
Да
нет Глеб... Я не Учитель и не Творец. И вообще все твои отработанные с
КВП методы взаимо обсирания со мной не прокатывают. Потому что я другой и
ты это знаешь прекрасно... Барыгой и кидалой ты меня назвать не можешь
ибо я не деру "в три цены" ни ского. В отсутствии кучности тоже обвинить
неполучится ибо как ты знаешь я буду ебатся с винтовкой до тех пор пока
не получу достойный результат. Про любимую опрессовку тоже непрокатит
ибо она делается мной. Так что никак...
Вообще я бы рекомендовал
тебе переключиться на молодежь... А то твои попытки подъебнуть,
обосрать, поучить человека фото работы которого висит над твоими
постиками выглядят нето ребячеством не то банальной глупостью. Ну а
поскольку в силу возраста на ребятенка ты не похож то вывод
напрашивается сам понимаешь какой
Бармалей 21-03-2010 21:40
Много здесь читал
о чистоте поверхности. Вопрос к залу, какой она должна быть и каких
местах. Что это вообще за зверь такой - чистота поверхности.
CZ 634
?
