Любой может за
него точно высказаться. Для начала нужно обязательно сказать, что все
присутствующие -проститутки и лобковые гниды. Потом обычно идет фраза,
что никто ничего не может делать кроме него. Потом идет список " работ".
Потом о китобоях и мальках. Потом о величии и монументальности. Потом
опять о гнидах. Я ничего не упустил?
Konstantin_E 20-03-2010 16:41
quote: Я ничего не упустил?
Мышиную
возню, вокруг кучки стужки
Sergiuss 20-03-2010 17:20
quote:Originally posted by
zenon05: над пробкой от КВП, от винтовки Максима 432. Там резьба
просто болтается.
кстати загадочный гуру
сказал, что работать оно будет вполне как запланировано. Zo сказал, что
то типа того же
дальше будет
много про допуски резьб.... что для меня бермуды
Borshevich 20-03-2010 18:08
quote: Нет, Иван, ты не
ищешь легких путей Не проще электронную линейку поставить? И пофиг,
какой шаг. Будешь о нем вспоминать, когда нестандартный набор шестеренок
расcчитывать. А оно эта нада?
Да я и стальной
неплохо обхожусь. Вообще в токарные детали вкладываю всегда конструктив,
который некритичен к длинам, только к соосностям, перпендикулярностям и
к диаметрам. Это даже как бы хороший тон в машиностроении.
Borshevich 20-03-2010 21:01
Жуть
какая-то.. У на моей снятой 80-ке и шпильки все ровные и гайки все
нормальные, загнаны, кстати были, под нормальные шайбы на нормальные
гровера.
garry22 20-03-2010 22:30
quote:Originally posted by
zenon05: Любой может за него точно высказаться. Для начала
нужно обязательно сказать, что все присутствующие -проститутки и
лобковые гниды. Потом обычно идет фраза, что никто ничего не может
делать кроме него. Потом идет список " работ". Потом о китобоях и
мальках. Потом о величии и монументальности. Потом опять о гнидах. Я
ничего не упустил?
Упустил...
много мата должно быть
Borshevich 20-03-2010 22:58
quote: Хорошо что вовремя
чухнулся.
Перепроверить все кости свежему
оборудованию - пункт номер Адын при снятии консервации. Большинство
людей почему-то считает что запуск станка это как запуск утюга, купил и
включил.
garry22 20-03-2010 23:31
У меня 708
продавался с неустановленным патроном. В комплекте шли какието говнянные
шпильки... Срывались после 3-4 снятий патрона.
zenon05 20-03-2010 23:59
Дааааа.... уж.
Как некто здесь неоднократно хвастался от отсутствия опыта, чито он
кетайский купил, смазку вытер и начал работать А разбирають и настраивають типа
только модаги. А надо работать, работать и о такой херне как летающий
125 патрон не думать. Кетаааай, звучит гордо!
garry22 21-03-2010 12:17
quote:Originally posted by
zenon05: Дааааа.... уж. Как некто здесь неоднократно хвастался
от отсутствия опыта, чито он кетайский купил, смазку вытер и начал
работать А разбирають и
настраивають типа только модаги. А надо работать, работать и о такой
херне как летающий 125 патрон не думать. Кетаааай, звучит гордо!
Ну я так и делаю...
Смазку стираю и работаю. Время от времени произвожу регулировки бабки и
супортов по мере надобности. О летающем патроне не думаю потому как
чтоб его отмыть от консервации его надо снять а потом поставить)))) У
меня даже нет индикатора (и не будет) считаю что если биение визуально
невидно - его нет)))) И бабку регулирую путем протачивания "гантели" 20
сантиметровой длинны.... безовсяких скалок и прочей хери.... и при этом
заметь:резьбы завинчивуются, редуктора работают, винтовки стреляют.
zenon05 21-03-2010 12:43
Делай, делай. Хто ж
тебе мешаить? Индикаторы, скалки, настройки, опрессовки и прочие
глупости придумали дураки. А патрон, в конце концов и мимо головы может
пролететь
garry22 21-03-2010 12:53
quote:Originally posted by
zenon05: Делай, делай. Хто ж тебе мешаить? Индикаторы, скалки,
настройки, опрессовки и прочие глупости придумали дураки. А патрон, в
конце концов и мимо головы может пролететь
С какого фига
он слетит и куда либо полетит то??? Если тока от старости с серого или
зеленого станка 70х-80х годов...
GBK 21-03-2010 12:55
quote:Originally posted by
zenon05: Кетаааай, звучит гордо!
Кетаааай,
кстати, вообще не звучит. Он шелестит. "Звучит"
продукция нашей отечественной промышленности. Вообщем, не то что
перегоним, но уже, по-моему, никогда и не догоним. Эх, хорошие станки
ДИП... Не, ну конечно, на
китайце 2мм на диаметр по стали не снимешь, и в сотку после этого не
попадешь. Это можно сделать только на "качественном" советском станке.
seriozhka 21-03-2010 01:27
quote:Originally posted by
zenon05: Serioshka. Мил человек, да ты из каких будешь то?
Из бояр иль из холопов? Представься, что ле.. А то как то неприлично
говорить с незнакомцем.. Покажи, что руками то могешь делать. Что в
пневме смыслишь ? А то что то ты как то свободно влился в беседу с
людьми, не первый год знающих друг друга и немало делающих своими руками
в нашей области. Даже несильно подобосрал их .. пару- тройку раз
Расслабьтесь,
zinon. Считайте мое участие в теме голосом давно покинутого Вами
разума.
Drix 21-03-2010 01:53
quote:Originally posted by
GBK: Не, ну конечно, на китайце 2мм на диаметр по стали не
снимешь, и в сотку после этого не попадешь. Это можно сделать только на
"качественном" советском станке.
Вот
только не надо такой пурги! Наши ракеты летали и попадали куда надо,
луноходы ездили и управлялись. Не было тогда станков с ЧПУ, и не
было "умных" мальчиков, рисующих детали в 3D редакторах. Был кульман,
ватман, и "советские" станки.
Просто тогда были люди, умевшие на
этих станках работать. Им бы даже в голову не пришло проверять размер
детали измерительной скобой "на оборотах".
На
маховичек одел втулочку, зафиксировав шпилькой. По ней вращается
собственно диск с разметкой. Имеется "тормоз" в виде подпружиненной
фиговинки. Фиговинка из капролона и трется по лимбу. В то же время лимб
можно обнулить, придерживая одной рукой маховик, а другой вращая лимб.
Собственно, как и должно быть. Нехорошо конечно получилась пара трения
дюраль-дюраль, но одну из этих деталей стальную я бы не осилил. И так
пришлось на ТВ4 большее колесико делать, бо в Прому не влазило в
обратные кулачки. Правда никто не запрещал сделать все это меньше.
Диаметр выбрал произвольно, что-то около 90мм. Размечал так- на станину
положил штангель с выдвинутым глубиномером, суппортом двигал по одному
миллиметру и делал риски. После откалибровал их с помощью цыркуля с
двумя иголками. Усреднил дистанции, т.к. некоторые вышли не одинаковые.
Sergiuss 21-03-2010 02:59
OFF
quote:Originally posted by
zenon05:
Глебыч, я тебе фотки послал
Borshevich 21-03-2010 03:44
quote: Нехорошо конечно
получилась пара трения дюраль-дюраль, но одну из этих деталей стальную я
бы не осилил.
Да нормально все, не на 3000об/мин
же крутишь )), масла влил и забыл.
Borshevich 21-03-2010 03:53
quote: и о такой херне как
летающий 125 патрон не думать.
О! Хорошо что ты
обратил внимание людей на сей момент! Энергия в 125-м патроне массой 6кг
при 2000 об/мин, однако, 280 Дж. Прилетит даже не в голову - мало не
покажется, а в голову - хорошо если из комы выйдешь.
garry22 21-03-2010 11:38
quote:Originally posted by
Borshevich:
О! Хорошо что ты обратил внимание людей на
сей момент! Энергия в 125-м патроне массой 6кг при 2000 об/мин, однако,
280 Дж. Прилетит даже не в голову - мало не покажется, а в голову -
хорошо если из комы выйдешь.
Я смотрю ты
считать горазд... энергетику посчитал... Тогда посчитай вероятность
слетания патрона))))
Или вот например труба Д16Т 30х3 длинна 45см С
обеех сторон 2 пробки на резьбе 25.5 шаг 1,25...Длинна резьб 28мм
...уплотнение после резьб... какое давление ее убьет ...ну и в каком
году умерла у швейцара бабушка...