Интересно, к сегодняшнему дню подросли профессионально или у них эволюция технической мысли не такая быстрая, как у индийских маоистов-ленинцев?
quote: проверил. только эта фотка
Жаль, попутал, но кажется, что видел где-то именно такой, снимок вроде был лучше. Хотелось сравнить, хотя не сомневаюсь, в общем-то, что он от того же "кутюрье", что и вот этот "Стар". Думаю, что это, скорее всего, тоже Пакистан. На снимках оттуда частенько можно увидеть копии "Старов". А в СССР их впервые привезли еще из Афгана. Поделка весьма убогая. "Надписи" фирменно прикольные. Лейнер ствола, корпус магазина, оси, пружины, винты стальные, все остальное - цветмет. А чего маяться с металлобработкой. Странная расцветка - это, я так понимаю, остатки облезшего хромирования.
muscarin 10-01-2009 01:48
Интересно сколько выстрелов сможет выдержать ствол из водопроводной трубы?
PAPASHA2 10-01-2009 02:37
quote:Originally posted by muscarin: Интересно сколько выстрелов сможет выдержать ствол из водопроводной трубы?
Трубы бывают разные-шовные, бесшовные, смотря какой заряд пороха применен, какой снаряд, запыжовка, но однозначно - показанное на фото оружие-мушкет-это приспособа для самоубийства. Если не порвет ствол сразу, долго все равно ждать не придется. Хотя, если девайс выдержит хоть один выстрел, и этим выстрелом удастся вывести из строя солдата, и завладеть его оружием, то риск оправдан наверное. А главное, дерьмовое-но ружье, а владелец-ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ, и он имеет преимущество перед человеком его не имеющим, что в Африке, да и везде, всегда немаловажно.
Никифор 10-01-2009 14:35
Опять антисоветчина Из песни слов не выкинешь то OneOfUs, читайте, как трофейную писульку, или кляузу от доброго соседа су.97.7
и как-то к слову пришлось су.96.8
OneOfUs 11-01-2009 18:16
Уж извольте, но за Пакистан хотелось бы продолжить. Хотя признаю, что это вроде и не повстанцы, инсургенты, герилья и т.д. Когда-то в теме интересовался: как "маркирует" свои копии АК хайберский мастеровой люд - под Советы, под Китай или еще как? Нашел: и так, и так. Видимо, в зависимости от того, какой автомат раздобыли в качестве образца.
Эх, ляпота! Взято у товарищей отсюда
Kosta_g 11-01-2009 18:32
небольшие иллюстрации на тему Вазиристана
9пара 11-01-2009 20:16
Честное слово, аж завидки берут! В каком-то Пакистане люди могут себе позволить оружейное творчество, а у нас - криминал. Растравили душу, коллеги. Только и остается, что облизываться. На нары то никому не хочется. Ну да ладно. Нашел вот очередной шедевр "народного творчества". Думаю будет интересно. Про обрезы ППД, ППШ и Калаша, думаю многие наслышаны, а как Вам, почтенная публика обрез "Томпсона"?
Никифор 11-01-2009 22:23
рылся в бабушкином интернете су.97.11, стр8- 9, 62
и ещё: если кому интересно, подскажите: госномер на этом БТРе соответствует указанному региону? От бабушки знаю, что чёрные номера выдавали ещё при Брежневе, они до сих пор встречаются. картинку не обрезал, чтоб была привязка к месту и действию. там, где про политику- не читайте, там не интересно
здесь, на форуме
лежит вот такая книжка 183 Modern African Wars (1) Rhodesia 1965-80
картинки посмотрел, по теме вроде ничего, но язык какой-то непонятный, точно не хорватский. может, что и есть по ихней самодельщине
Kosta_g 13-01-2009 02:07
хорошая ссылка. армянский чудо-автомат с полусвободным затвором, разумеется, превосходящий АК во всю ивановскую.
Kosta_g 13-01-2009 23:06
затронута тема "борза", есть таинственные фото.
OneOfUs 14-01-2009 03:04
quote: хорошая ссылка.
Только похоже на игру в одни ворота.
OneOfUs 14-01-2009 03:16
quote: затронута тема "борза", есть таинственные фото
По-моему, это жалкие потуги какого-то местного слесаря. Смотрим пристально: бешенный перерасход металла, чрезмерная масса, "гениальное" решение, при котором узел возвратно-боевой пружины составляет, видимо, до 1/3 от общей массы шедевра. Наружный костылеподобный предохранитель - круто. Оно еще и с выбром вида огня, судя по всему: слева сзади на затворной коробке видать переводчик. Но без прицельного приспособления, похоже. По причине обилия бредовых контрукторских излишеств, похоже, что это не кавказская кустарщина, а местная самоварная продукция. Это, вообще-то, завершенное изделие? А то крышки магазина что-то не видно.
Kosta_g 14-01-2009 03:34
quote:Originally posted by OneOfUs: Только похоже на игру в одни ворота.
И скатилось все на обсуждение русских и отношения к ним. Ну не хотят владеющие информацией ею делится, за редким исключением.
OneOfUs 14-01-2009 23:11
Прочел намедни одну статью-исследование, коим (коей) было установлено якобы южно-вьетнамское происхождение ранее неидентифицированного пистолета. И решил обратиться к участникам форума по поводу китайских импровизаций на тему Браунинга, Маузера и других известных оружейных марок. Почему китайских? Во-первых, думаю, без этого не разобраться. Да и самому интересно узнать побольше, а Поднебесную мы как-то до сих пор обходили вниманием. Часть пистолетов местного производства 20-40-х годов целенаправленно изготавливалась для использования в китайских войсках. Но их было произведено гораздо больше. Только у А.Б.Жука их вон сколько. Известно, что Маузеры китайские военные шибко любили, а остальная продукция? Она вообще имеет какое-либо отношение к борьбе, так сказать, с внешними врагами и между собой? Или это чисто коммерческая контрафактная продукция? Сильное подозрение в этом рождает стремление изготовителей снабдить свою продукцию имитацией фирменной маркировки. О китайских Маузерах были публикации, а об остальном я пока ничего не нашел. Может, кто поделится ссылками? Вот, кстати, две китайских импровизации на тему Браунинга обр. 1900 г. Таких у Жука вроде нет. Взято здесь .
OneOfUs 14-01-2009 23:18
Во-вторых, собственно говоря, о самой этой статье уважаемого Major@. Сомнения появились уже после изучения снимка и фразы о "щечках от ТТ Советского производства" в первом же предложении. Дальше - думаю, сами прочтете.
К сожалению, автор не указал, откуда взят снимок, где "обнаружилось упоминание о данной модели". Вызывает некоторое недоумение уверенность, с которой автор присвоил имя "собственное" этому пистолету. Несмотря на то, что "ни один справочник" не помог автору, в качестве обоснования версии о южно-вьетнамском происхождении "Сайгона-47" приводятся иллюстрации 61-11 и 61-12 из того же А.Б. Жука. При этом сам А.Б. Жук счел возможным указать в качестве места производства этих образцов даже не страну, а часть света - Азия. Но это все критика, так сказать. Если по делу, то, не меняя первоисточника, можно довольно быстро найти более подходящий аналог, причем с конкретным указанием страны-производителя - Китай. Правда, если руководствоваться подходом, предложенным уважаемым Major@, то получается, что это пистолет образца 7198 года.
В общем, рассудите, коллеги. И еще: где все-таки можно чуть больше узнать о китайских копиях и наличии (или отсутствии) в их истории героического прошлого.
9пара 14-01-2009 23:23
quote: армянский чудо-автомат с полусвободным затвором, разумеется, превосходящий АК во всю ивановскую.
Посмотрел на армянский автомат <Вахан>. Что же, занятная вещица. На мой взгляд, не совсем верно смотреть на него через призму сарказма. Как оружие для латания дыр этот образец вполне состоятелен. Данная машина может быть изготовлена в куда более примитивных условиях, чем автомат Калашникова. Для Армении это очень актуально. Похоже, автомат <Вахан> не должен быть особо сложен и трудоемок в производстве. Это в какой-то мере <СТЭН> по-армянски. Ну, а как известно, над <СТЭНом> многие потешались, но мало кому хотелось получить из него пулю. Вспомните, когда поляки стали лепить простые и технологичные <СТЭНы> из подручных материалов, немцы сначала посмеивались над этой убогой конструкцией, которая эстетически сильно проигрывала немецким МП. Однако, очень скоро оккупанты поняли, что эти подпольные самоделки могут убивать не хуже фирменного оружия, в результате чего отношение к поляку со <СТЭНом> сильно переменилось. Появление такой конструкции автомата как <Вахан> вызвано низкой эффективностью пп под макаровский патрон, доказанной в предыдущих армяно-азербайджанских войнах и необходимостью иметь на вооружении своих вооруженных формирований предельно дешевое и достаточно эффективное автоматическое оружие. Думается мне, что в случае очередного всплеска локальных конфликтов, за автоматами типа <Вахан> большое будущее. Они по технологичности мало чем уступают пп, а по эффективности намного их превосходят и сравнимы с автоматом АК-74 (в данном случае речь идет и о пробитии бронежилетов, что весьма актуально в современной войне). Теперь о том, что можно увидеть при детальном изучении представленных фотографий. Достоинства: 1. Практически не требуется сложное специальное оборудование для изготовления почти всех деталей оружия. Кроме нарезного ствола и магазина все может быть изготовлено на обычном универсальном оборудовании, при наличии соответствующего инструмента. (При наличии определенной смекалки и времени даже выпуск полноценных нарезных стволов можно без особых проблем наладить на токарных станках имеющую большую жесткость). Штампованные детали легко изготавливаются на легкопрессовом оборудовании, коего должно быть в наличии (в виде домкратов) в любой, уважающей себя автомастерской. Вот и получается, что при налаживании соответствующей кооперации, большой сложности в изготовлении такого оружия быть не должно. 2. В данном оружии отсутствует система газоотвода. А значит, нет и импульса от удара газовой струи в направлении снизу вверх(!). В переводе с <губернского> это означает, что при выстреле оружие должно меньше подбрасывать при стрельбе, чем АК-74. Кроме того, что конструктор при помощи полусвободного затвора избавился от сложной системы газоотвода, он еще и создал предпосылки для улучшения управляемости и кучности своего оружия. 3. Очень грамотно использована уже отработанная конструкция штатного калашниковского магазина. В бою это безусловный плюс, когда имеется возможность использования снаряженных трофейных магазинов. 4. Безусловным плюсом является возможность крепления к данному оружию штатных калашниковских навесок - штык-ножа (который иногда может и придется поцепить) и подствольного гранатомета - весьма полезной добавки в бою. Недостатки: 1. Несколько завышенная масса оружия. Очевидно, что это вызвано наличием крупногабаритной трубчатой ствольной коробки и достаточно массивного затвора. 2. На фото почти не виден зазор между окном для выброса гильз и затвором, что несколько противоречит требованию надежности оружия и не обеспечивает отвод и накопление грязи и мусора от наиболее важных узлов оружия при ведении огня. 3. Наличие в кожухе ствола окон охлаждения сверху, в сочетании с низкой мушкой будет способствовать созданию <марева> между прицелом и мушкой, что при стрельбе на дистанции около 100 м уже может оказывать серьезное негативное влияние на результаты стрельбы. 4. Несколько завышенный темп стрельбы, не очень полезный в автомате, будет способствовать перерасходу боеприпасов. Вопросы: 1. Все фотографии оружия показывают только его левую сторону, с надписью <Вахан>. Очевидно, что правая сторона автомата не показана либо из-за того, что она содержит некое <ноу-хау>, без которого оружие не работает, либо не представляет интереса, по той причине, что на ней нет указанной выше надписи. В любом случае было бы интересно ознакомиться и с этой <обратной стороной луны>. 2. Интересно, чем вызвано название оружия? Очень похоже, что здесь мы имеем подражание Узиэлю Галлу - конструктору известного пп <Узи>. В сочетании с однобокостью, в буквальном смысле, показа оружия последнее указывает на существенную амбициозность конструктора, что не всегда полезно, в первую очередь для судьбы его детища. Ну а если отбросить излишнюю строгость суждений, то можно сказать, что в случае с автоматом <Вахан> налицо возможность самостоятельного изготовления сравнительно простого и дешевого автомата, сравнимого по характеристикам с основным стрелковым оружием пехоты вероятного противника, что в общем-то является положительным фактором.
Kosta_g 14-01-2009 23:39
Через призму сарказма участник Kosta_g смотрит на армянское хвастовство, как, впрочем и на неармянское.
OneOfUs 15-01-2009 12:01
Ну в данном случае, возможно стоит говорить просто об оптимистической рекламе. Хвастовство или нет - выводы позволил бы сделать только опыт эксплуатации этой конструкции. Но дойдет ли до этого?
Kosta_g 15-01-2009 12:09
Однако товарищ Major довольно категоричен, а экспертиза образца по одному фото и двум рисункам может вогнать в краску любого неоперившегося еще криминалиста. А пистолет этот
еще и на опытный образец Прилуцкого похож, давайте делать выводы.
NORDBADGER 15-01-2009 12:15
quote:Originally posted by OneOfUs: Или это чисто коммерческая контрафактная продукция? Сильное подозрение в этом рождает стремление изготовителей снабдить свою продукцию имитацией фирменной маркировки.
ИМХО типа того, вряд ли это имеет отношение к теме "Не от хорошей жизни". Китайская промышленность и в те годы могла выпускать относительно неплохие копии, в т.ч. по лицензии и много что хорошего закупали. Рыночная экономика, кооперативы ...
Практически все про АИР АРМС 410
