вот-вот ...и это при том, что у "баррета" автоматика как раз с коротким ходом ствола! - Ну кто ж так "мягко" прикладывается к винтовке .50-го калибра, словно к "мелкашке"?! Да на приклад всем весом наваливаться надо, и вжать что есть силы, да ноги пошире - тогда может и не "боднет", а только толкнет. Это ж физика.
NORDBADGER 09-12-2012 01:36
Да копаешь Инет, копаешь (по другому поводу), а эти латиносы так и лезут, будь они не ладны.
Чего то одного нет, всё сборняк с Инета, этот мануал в pdf отсюда
to6a 11-12-2012 20:33
quote: Защёлку магазина см. Кольцо как бы предохранитель от случайного нажатия-сунул большой палец и уже безопасно.
Ну вот, а я то размечтался, что это для станового щупальца
А если серьёзно, случайные нажатия на защёлку наиболее вероятны во время движения с оружием, и я бы не стал на бегу, вставлять палец в весьма узкое отверстие, где он может застрять и поломаться, буде нужда упасть на землю.
Alter 28-01-2013 23:16
quote:Originally posted by сеня питерский: такой сварки деталей на оружии до этого видеть не приходилось...
Нормально сварено для оружия такого типа.Что не так?
PAPASHA2 29-01-2013 12:13
...Оружие собиралось из деталей, выполненных из штампованного металлического листа, сваренных друг с другом точечной сваркой...
И где здесь точечная сварка? Возможно она планировалась, но не освоили, и поэтому такие сопли ручной сварки. Конструкция вполне себе, но исполнение - кривые руки. Не считая того, что соединяя ппс-43 и ппш, взяли самое плохое что было в ппш - короткий путь отката затвора. Отсюда и такой высокий темп. При такой большой длине пп, можно было увеличить путь отката затвора - по аналогии с ппс-43. Но увы - (я его слепила из того - что было... бездумно и бездарно), видимо поджимало крепко, и не было времени подумать.
Alter 03-02-2013 21:59
quote:Originally posted by сеня питерский: о чем тут спорить?
Нормальный шов для полуавтоматической сварки или аргонной. Не зачищен, только и всего.
quote:Originally posted by PAPASHA2: Возможно она планировалась, но не освоили, и поэтому такие сопли ручной сварки.
Если многим и многим с опытом работы дать в руки самый лучший св. аппарат и самый лучший электрод, то и в этом случае будет аналогичный шов. А зачищать посчитали лишним и правильно-не для парада как бы..
vorobei 13-02-2013 12:30
Подпишусь заново, а то что-то больше не приходят сообщения...
Serega80 16-02-2013 10:20
Н?колаускасс 19-02-2013 01:59
что за ствол между куском Маннлихера 95го и МПхой?
Serega80 24-02-2013 07:51
по ссылке много интересных фотографий с сирийскими кустарями и их поделками
для затравки...
Kosta_g 12-03-2013 19:28
Статья про хорватского конструктор Ратко Янковича (Ratko Janković :
Kosta_g 12-03-2013 19:30
Kosta_g 16-03-2013 17:05
До кучи
Большой ус 19-03-2013 17:29
quote: Во-вторых, даже если каким либо образом и удается воспламенить порох в патроне, происходит не выстрел, а разрывание гильзы, а пуля так никуда и не летит.
В армии вынимал затвор из калаша,вставлял патрон,ронял на асфальт-гильзу разрывало красиво ,а пуля рядом падала.
Lupus Vulgaris 22-05-2013 11:15
Вооружение этого армянского отряда полностью отвечает названию темы -- тут и пулемет ДП-27 и то ли МП-40, то ли самодельный пистолет-пулемет. А у одного бойца даже лук (!).
Ну и обычное в таких войнах охотничье оружие.
black_cat77 24-05-2013 08:18
quote:Originally posted by Lupus Vulgaris: Вооружение этого армянского отряда полностью отвечает названию темы -- тут и пулемет ДП-27 и то ли МП-40, то ли самодельный пистолет-пулемет. А у одного бойца даже лук (!).
Ну и обычное в таких войнах охотничье оружие.
А какой год на фото? Лук для снятие часовых СА? ППС под макаровский патрон.
Lupus Vulgaris 24-05-2013 10:54
quote:Originally posted by black_cat77:
А какой год на фото? Лук для снятие часовых СА? ППС под макаровский патрон.
Год не знаю, но это самое начало карабахского движения.
Egor A.Izotov 24-05-2013 11:40
quote:Originally posted by Lupus Vulgaris: А у одного бойца даже лук (!).
Дж.Дж.Рэмбо?!
серый странник 24-05-2013 18:57
quote: quote:Originally posted by Lupus Vulgaris: А у одного бойца даже лук (!).Дж.Дж.Рэмбо?!
...а если серьезно, то по идее - закрепить на стреле, в качестве наконечника, ВОГ или иную взрывающуюся приблуду (но точно не Ф-1 - больно тяжела для этого, а вот РГД-5 - вполне ...хотя и с ВОГом все-таки чуток проблематично будет - его же надо сперва инициировать резким ударом (толчком, сродни тому, что он испытывает в момент выстрела из ГП), чтобы взрыватель взвелся ...а вот самоделка-СВУ - в самый раз, ...и потом как в кине "Храброе сердце" - каждый раз перед выстрелом фитиль поджигать ...нас в армии еще пугали, что пуля БЗТ от патрона КПВТ-14,5мм тоже требует к себе очень осторожного обращения - потому что при ударе или падении на носик могет нехило так рвануть, не хуже ВОГа, при этом еще и пороховой заряд в гильзе сдетонирует - ...и вот ежели патроны есть, а пулемета - ёк, то тогда уж...), и вполне себе достаточно эффективный импровизированный "гранатомет" готов ...если, конечно, из лука правильно стрельнуть сумеешь - чай не ружжо, определенного умения требует (в ПМВ делали же гранатометы-арбалеты для шомпольных гранат, и те вполне исправно свою функцию исполняли, а тут - то же самое, но без приклада)
Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42
...и это при том, что у "баррета" автоматика как раз с коротким ходом ствола! - Ну кто ж так "мягко" прикладывается к винтовке .50-го калибра, словно к "мелкашке"?! Да на приклад всем весом наваливаться надо, и вжать что есть силы, да ноги пошире - тогда может и не "боднет", а только толкнет. Это ж физика.
:
...а если серьезно, то по идее - закрепить на стреле, в качестве наконечника, ВОГ или иную взрывающуюся приблуду (но точно не Ф-1 - больно тяжела для этого, а вот РГД-5 - вполне ...хотя и с ВОГом все-таки чуток проблематично будет - его же надо сперва инициировать резким ударом (толчком, сродни тому, что он испытывает в момент выстрела из ГП), чтобы взрыватель взвелся ...а вот самоделка-СВУ - в самый раз, ...и потом как в кине "Храброе сердце" - каждый раз перед выстрелом фитиль поджигать 
