Всем привет. Начну с того, что никогда не занимался и не интересовался пневматикой. Поэтому, выскажу свои соображения может нестандартные. Недавно проходя по рынку увидел винтовку, которая понравилась мне внешне, и устраивала по цене. Ещё понравилось что нет пружины, и стреляет без отдачи и лязга. Взял, принёс, пострелял, стал штудировать интернет. Винтовка такая как в первом сообщении, в дереве, только ещё с модером, который был в комплекте. На ствольной коробке надпись Sharp innova, из документации листок с техникой безопасности на польском. Первое впечатление впечатлило. Красивая, удобная (впечатления дилетанта не державшего оружия в руках кроме калаша и СКСа). На этом для меня плюсы и закончились. Решил сразу исправить две вещи. Первое, это крепление ствола. А второе, это накачка. О стволе. Он болтался, наверно, сразу. Способ крепления между собой трубы насоса и фальш-ствола хилыми винтиками по линии, конечно <не по-науке>. Поставить более менее качественную <восмёрку> не позволяет отсутствие расстояния между ними. Решение пришло сразу. Надо раздвинуть ствол и насос. Правильно, для этого нужна другая ствольная коробка. Разобрал свою, у основания уже трещина, изготовлена в 98 году, и вообще не было никакого уплотнения на перепуске. Коробка будет разъёмная. Заказал станочникам две болванки из дюраля просверлить и ободрать снаружи. Всё остальное делал сам, ибо нравиться мне это. Теперь про накачку. Хлопанье цевья сводит на нет всю прелесть самогО выстрела. Да и здоровья надо много. Удлиннять рычаг для меня не выход, купил-то я её за красоту, а тут дуратская кочерга будет отвисать. Сначала была идея сделать выдвижной рычаг, но потом решил подойти к вопросу более радикально. Принцип прост. Соотношение рычагов меняется во время хода насоса. У меня поршень с манжетой, да ещё в самОм поршне клапан, чтобы много не накачать. Менять манжету на колечко, как здесь советуют, не буду. Манжета выдерживает большее давление, так как чем больше давление тем сильнее прижимается манжета. Про МО. В моём случае манжета довольно плотно прижимается к накопителю. Есть ещё отверстие накопителя. Давайте прикинем теоретически. Обьём отверстия до шарика примерно 35 куб мм. Пусть между манжеткой и накопителем ещё 100 куб мм. Итого округлим 150 куб мм. Объём насоса около 56 куб СМ, то есть 56000 куб мм. Делим. Имеем предел 370 кгс на кв см. А сколько надо? Объём накопителя несколько увеличил выкинув детальку прижимающую резинку обратного клапана. Уплотнение штока самораскрывающегося клапана решил укорочением пробки накопителя, и латунной шайбой с резиновым колечком которая прижимается уже существующей резьбовой пробкой. P.S. Не умею прикладывать фотки, кому интересно смотрите Kompig.moifoto.ru
b4now 28-09-2009 12:57
quote:Originally posted by kompig: Манжета выдерживает большее давление, так как чем больше давление тем сильнее прижимается манжета.
Да ну? Вы уверены что понимаете о чем говорите?
И про МО - поясните пож. простыми утверждениями, чтобы и другие тоже могли понять о чем вы написали с цифрами.
b4now 28-09-2009 14:25
quote:Originally posted by kompig: Не умею прикладывать фотки
FilippOk 28-09-2009 15:20
quote:Originally posted by kompig: Обьём отверстия до шарика примерно 35 куб мм. Пусть между манжеткой и накопителем ещё 100 куб мм. Итого округлим 150 куб мм. Объём насоса около 56 куб СМ, то есть 56000 куб мм. Делим. Имеем предел 370 кгс на кв см.
Нифига не понял, если честно.
quote:Originally posted by kompig: Объём накопителя несколько увеличил выкинув детальку прижимающую резинку обратного клапана.
"Обратным клапаном", видимо, обозван впускной клапан. Почемуй-то. Сотвественно, теперь неприжатое уплотнение впускного клапана при накачке ходит вместе с шариком тудой-сюдой. Круто. Но - только до того момента, пока это уплотнение не съедет из-под клапана. Тогда бум снова разбирать винтовку, чтобы перебрать накопитель. И снова всё будет круто. И так по циклу. Круговорот геморроя в природе.
quote:Originally posted by kompig: Уплотнение штока самораскрывающегося клапана решил укорочением пробки накопителя, и латунной шайбой с резиновым колечком которая прижимается уже существующей резьбовой пробкой.
Этот ребус, в общем, стал понятен только после внимательного изучения фотографий. Как оказалось, "самораскрывающимся клапаном" тут обозван выпускной (боевой) клапан. В целом, неплохая альтернатива канавке уплотнения штока боевого клапана, нарисованной выше, но только вот качество такого уплотнения будет напрямую зависеть от того, насколько плотно закручена резьбовая пробка, так? Сильно подозреваю, что поскольку её ничто не контрит, то со временем она будет отворачиваться. А закрутить её накрепко-насовсем, чтобы она не отворачивалась - нельзя, потому что тогда резиновое колечко заклинит клапан.
И ещё: что дало дополнительное уплотнение выпускного клапана в смысле скорости? Сильно подозреваю, что ничего, либо совсем незначительное увеличение на 1-3м/с.
b4now 28-09-2009 17:12
Тут меня попросили более развернуто и чиииста технически осветить вопрос
quote: что если (при наличи металлической ствольной коробки) перестволить зос на 6,35? Будет ли сие иметь смысл для охоты на 100 метров? Я согласен ради одного выстрела и 30-40 раз качнуть.
Мой вариант ответа таков:
1. Пули 6,35, да еще хорошего качества - найти крайне сложно. 2. Плохими пулями стрелять на 100м - мазохизм в чистом виде. 3. Качать 30-40 раз - РСР безальтернативно. Лучше уж тогда качать насос ВД, имхо.
Считаем: ZOS + мет. коробка + новый ствол + сопутствующие переделки - от ЗОС-а останется только спусковой крючек, и то - только в самом лучшем случае. По стоимости такая конструкция приближается к РСР начального уровня (того же Бенджа Дискавери, например), а то и перешагнет его.
Плюсов у "пути самодельщика" вижу два - вложение денег постепенное и "все сделано как надо". Минусы - труднодоступность пуль и разрешение на калибр.
На крайнюю инстанцию истины не претендую ни в коем случае. Поделитесь своим вИденьем такого аспекта МК. Упоминания Олега 2100 и его Кросман 40Дж - всячески приветствуются.
kompig 28-09-2009 17:28
Пробка уплотнения "боевого" клапана (называйте как хотите) закручивается до упора. Просто подбирается колечко, и глубина проточки в шайбе. А контриться (вернее придерживается) резиновыми колечками диаметром(внешним) около 19 мм которые в свою очередь упираются в "дно" ствольной коробки. Про скорости на спрашивайте, не знаю...
По-поводу манжеты, чем больше давление перед манжетой, тем сильнее она прижимается к стенке насоса, обусловлено формой, что ещё непонятно. А про объёмы, это школьный курс физики p1V1=p2V2. Куда уж проще.
b4now 28-09-2009 17:48
quote:Originally posted by kompig: тем сильнее она прижимается к стенке насоса, обусловлено формой, что ещё непонятно
Тем сильнее сопротивление ее движению. Сопротивление абсолютно ненужное, обусловленное только тупостью конструкции манжеты и потому паразитное - т.е. работа затрачивается не на создание давления, а на преодоление трения. Это школьный курс физики. Куда уж проще.
b4now 28-09-2009 17:50
quote: И про МО - поясните пож. простыми утверждениями, чтобы и другие тоже могли понять о чем вы написали
kompig 28-09-2009 18:57
quote: Тем сильнее сопротивление ее движению. Сопротивление абсолютно ненужное, обусловленное только тупостью конструкции манжеты и потому паразитное - т.е. работа затрачивается не на создание давления, а на преодоление трения. Это школьный курс физики. Куда уж проще.
Даже спорить не буду, понимаю бесполезно, останусь при своем мнении.
quote: И про МО - поясните пож. простыми утверждениями, чтобы и другие тоже могли понять о чем вы написали
Рабочий объём насоса известен (площадь поршня на его ход). Находим, хотя бы примерно объём т.н. МО. Делим рабочий объём насоса, на объём МО, получаем величину на которую можем сжать обьём воздуха в МО. Во столько же раз возрастёт давление в МО. Была 1 атм (1 кг/см^2), стало примерно 370. Это предел насоса при таком МО. Как ещё проще?
b4now 28-09-2009 19:05
Вот теперь более-менее понятно. Про МО - не принципиально.
Теперь далее. Точнее, бег на месте. Думаете, такой поршень для насоса МК придумали идиоты, так, от нефиг делать?
Или все же о чем-то задумывались, просчитывали, конструировали, чего-то пытаясь достичь?
kompig 28-09-2009 19:25
Наладка рычага. Геометрия выдерживалась таким образом, что бы не было перехода через мёртвую точку из-за которого и происходит хлопок цевья при накачке. Для фиксации цевья будет свой фиксатор. Принцип рычагов описывал выше.
kompig 28-09-2009 19:39
quote: Думаете, такой поршень для насоса МК придумали идиоты, так, от нефиг делать?
Я не знаю, чем руководствовались придумавшие такой поршень, может наличием или наоборот отсутствием оборудования. Я говорил, что пневматикой(оружием) никогда не занимался, и ко всему подхожу с с высоты только своих знаний и своего опыта. Если что-то утверждаю, значит это "потрогоано" моими собственными руками...
b4now 28-09-2009 23:55
quote:Originally posted by kompig: Принцип рычагов
Из чего выполнена сия конструкция? Вес ее не прикидывали?
MadAlex 29-09-2009 12:15
quote:Originally posted by kompig: Находим, хотя бы примерно объём т.н. МО.
Как?
FilippOk 29-09-2009 13:02
quote:Originally posted by kompig: Делим рабочий объём насоса, на объём МО, получаем величину на которую можем сжать обьём воздуха в МО.
Угу, делим см3 на см3, получаем кг/с. Оррррррррригинально.
kompig 29-09-2009 13:13
quote: Угу, делим см3 на см3, получаем кг/с. Оррррррррригинально.
Почему мне дилетанту, приходится объяснять азбучные истины вроде как бы специалистам? Получаем, всего лишь, отношение объёмов. А помня что P(давление) на V(Объём) равно const(постоянная) находим только лишь отношение объёмов в выдвинутом насосе и в нажатом. Если в выдвинутом насосе 1 атм (примерно 1 кг на см в кв) то в задвинутом и будет 1 умножить на отношение объёмов. Хватит тупить!
kompig 29-09-2009 13:18
quote: Из чего выполнена сия конструкция? Вес ее не прикидывали?
Конструкция из стали, вес солидный...
MadAlex 29-09-2009 13:47
quote:Originally posted by FilippOk: Угу, делим см3 на см3, получаем кг/с. Оррррррррригинально.
А в некоторых системах отсчета скорость света равна 1, или постоянная Больцмана ;-) Вообще думать иногда полезно ;-))))
b4now 29-09-2009 22:32
quote:Originally posted by kompig: Конструкция из стали, вес солидный...
Weihrauch HW 57
)
