quote:Originally posted by b4now: ЗОС делали ночью слепые инвалиды ногами
Такое красноречие пропадает)) написали бы песню какую нибудь хорошую)) хотя в хорошую сторону обычно никто не умеет... ладно не суть...
Валерий Петрович не раз напоминал нам об отпускной цене сабжа, неужели опять забыли за какие деньги мы хотим получить "купи и стреляй"..?
Даже при всем её максимальном удорожании по пути к нам, думаю, мало найдется винтовок за такую цену при таких же параметрах... если вообще найдется))
Хотя может у вас есть что на примете..? Если ЗОСя так не устраивает, значит есть с чем сравнить..? Поделитесь, мне интересно))
Pepperbox 04-03-2012 11:20
Ключевое слово здесь ДЕШЕВАЯ, от него уже строятся все остальные рассуждения и доводы. Что там уж греха таить) После покупки путёвой, но более дорогой винтовки, в руки брать даже не тянет, о надежности в полевых условиях, отдаленных от ящика с инструментом говорить вообще не приходится. Переделать полностью можно, конечно, только зачем? Это уже отдельная тема для любителей попилить и понапилить.
John JACK 04-03-2012 13:58
quote:Originally posted by Pepperbox: После покупки путёвой, но более дорогой винтовки
Давно мечтаю купить путёвую, пусть более дорогую мультикомпрессионку. Модель и производителя не подскажете?
Walenok 04-03-2012 14:12
С однократной накачкой знаю. А вот мультях что не припомню что бы на глаза что то попадалось.
Caponee 05-03-2012 22:45
quote:Originally posted by b4now: Может мы про разные какие-то Зосы?
Вероятно всему виной великий китайский рандом, моя отстреляла уже около 2000 выстрелов с родной коробкой ни трещин, ни пуков.
P.S. На алюминиевую подпишусь то же, на всякий...
Pepperbox 05-03-2012 23:48
quote:Originally posted by John JACK: Давно мечтаю купить путёвую, пусть более дорогую мультикомпрессионку. Модель и производителя не подскажете?
А вы Бенджамина Шеридана попробуйте купить, может слышали?) На мультяхах клин светом не сошелся. Перешел на пружинистые и ничуть не жалею. Ну да это старый бесполезный спор, кому что нравится, то и хвалит, не будем начинать снова, думаю?
John JACK 06-03-2012 12:04
БШ - тот же Кросман, с налётом ретро. Та же идиотическая конструкция, только переделывать труднее. Нет уж, спасибо. ППП и ПЦП совсем отдельные жанры, согласен. Но именно в МК, из того, что можно купить, ЗОС - лучший вариант.
Pepperbox 06-03-2012 12:47
Надежность и повторяемость попадания, на БШ выше, ИМХО. Если не пилить вообще, сравнивая строго стоковые образцы, то БШ и проживет значительно дольше без хирургического вмешательства вовнутрь и стрелковые характеристики имеет не хуже. А начинаем пилить, неизбежно удорожаем аппарат и увеличиваем себе геморрой.
FilippOk 06-03-2012 10:14
quote:Originally posted by Pepperbox: Надежность и повторяемость попадания, на БШ выше, ИМХО.
Мне тоже так кажется.
quote:Originally posted by Pepperbox: Если не пилить вообще, сравнивая строго стоковые образцы, то БШ и проживет значительно дольше без хирургического вмешательства вовнутрь и стрелковые характеристики имеет не хуже.
Также согласен: коробка там латунь, паянная к компрессору, ломаться там попросту нечему.
Kimakovsky~ 06-03-2012 14:51
БШ красавец нет слов)) тоже долго думал его или крыс 2100 пока про ЗОСю хороший человек не подсказал... узнал стоимость и принял однозначное решение... студенты народ небогатый))) но в ЗОСе очень нравится самооткрывашка, её игрушечный вид в пластике, и объем насоса, который позволяет сократить кол-во качков если объем накопителя подогнать под 4.5...
На счет повторяемости тоже соглашусь, что бы устранить все подвижки в ЗОСе нужно мозг включить (а иногда и это не помогает), а БШ бери -> качай -> стреляй...
Remington3006 06-03-2012 15:34
Да нормальная Зося винтовка,за ее цену.Не без косяков,но так куда же без них.Моя примерно тысчи две отстреляла пока первая поломка не случилась.Ттх изночально были выше чем в первом посте.На счет повторяемости не знаю,что сказать,мне удавалось собирать кучку в 15мм на 30м.пять пуль и со стволом ничего не делал,может не супер но я считаю в полне достаточно для известных целей.После поломки пришлось с ней долго пое......,но о том,что ее купил не разу не пожалел.
John JACK 06-03-2012 15:44
quote:Originally posted by Pepperbox: и стрелковые характеристики имеет не хуже.
Клапан - тюкалка с примитивным выжимным спусковым механизмом. Насос меньше объёмом, значит качать надо больше. И невозможность установки оптики и модера без глобальных переделок тоже можно отнести к стрелковым характеристикам.
quote:Originally posted by FilippOk: ломаться там попросту нечему.
Так и в толстой литой капролоновой коробке ломаться нечему. Родная пластиковая ломается не потому, что у неё какие-то там конструктивные просчёты, а потому что сделана из сушёного говна.
b4now 06-03-2012 15:57
quote:Originally posted by John JACK: Конструкция и подбор размеров у ЗОС же близки к идеалу настолько
Надеюсь, ты ето серьезно? А как сделан насос на дейзи 901 - видел? Щупал? Почему у них ТАКАЯ разница в усилии на рычаге при накачке?
quote:Originally posted by Kimakovsky~: Если ЗОСя так не устраивает, значит есть с чем сравнить..? Поделитесь, мне интересно))
вы читаете только посты, с давностью не более получаса? А слабо читнуть темку АЖ НА ДВЕ стр. вглупь?
b4now 06-03-2012 15:59
quote:Originally posted by John JACK: Давно мечтаю купить путёвую, пусть более дорогую мультикомпрессионку Модель и производителя не подскажете?
Model: Azot Hersteller: b4now in Stock - summer 2012 Price - 300 дукатов, возможно "with upper digits".
b4now 06-03-2012 16:03
quote:Originally posted by Pepperbox: После покупки путёвой, но более дорогой винтовки, в руки брать даже не тянет, о надежности в полевых условиях, отдаленных от ящика с инструментом говорить вообще не приходится. Переделать полностью можно, конечно, только зачем? Это уже отдельная тема для любителей попилить и понапилить.
Чем более убогий предмет попадает мне в руки - тем сильне он мне интересен. "Любитель допиливать чужое" - про меня верно процентов на 50.
Kimakovsky~ 06-03-2012 19:54
quote:Originally posted by b4now: вы читаете только посты, с давностью не более получаса? А слабо читнуть темку АЖ НА ДВЕ стр. вглупь?
Эх.. всё стрелки стрелки... просто скажите с чем ЗОСю то сравнивали))
quote:Originally posted by b4now: "Любитель допиливать чужое" - про меня верно процентов на 50.
А это очень многое объясняет)
quote:Originally posted by b4now: Надеюсь, ты ето серьезно?А как сделан насос на дейзи 901 - видел? Щупал? Почему у них ТАКАЯ разница в усилии на рычаге при накачке?
Возьмите линейку, замерьте расстояние от оси-крепления рычага насоса до оси-крепления толкателя поршня на Daisy и на ZOS... непонятное станет явным... школьный курс физики... рычаги, блоки и т.д.
ЛЕНЭНЕРГО 06-03-2012 19:59
quote:Originally posted by b4now: А как сделан насос на дейзи 901 - видел? Щупал?
Шо-то мне аж захотелось пошшупать, сравнить со всеми остальными. А то все мультики есть, а Дейзи только одна на СО2 со шнековым магазином. Подгонка деталей там хорошая, но пластмасска уж больно хлипкая в ём. А Беня уж шибко тяжёлый, как будто из обеднённого урана сделан. Роллс-Ройс старый продам, куплю 901 поиграцца. А шо такое Model: Azot? Дима, просвети ламера! А то так дурой и помру...
Walenok 06-03-2012 20:06
quote:Originally posted by b4now: Model: Azot Hersteller: b4now in Stock - summer 2012 Price - 300 дукатов, возможно "with upper digits".
Нифига не понял , но проникся. Картинку давай.
b4now 06-03-2012 20:58
Рабочая картинка пока только та, что ты насолидил или накомпасил.
Хотите, создадим отдельную темку в ПО, хотя оно еще и слегка преждевременно, пока есть только производственная база и чертежи основных узлов. Окончательно утверждено только назание проекта.
b4now 06-03-2012 21:50
quote: шо такое Model: Azot? А то так дурой и помру...
Мультяха, двухкачок, 2 качка максимум, 16Дж. В два приема ужимается 160 кубов атмосферного воздуха. Самооткрываха, рейл под оптику, питание пулями барабанное, собсной конструкции***, вес собираемся ужать в 3кг, но пока выходит плохо. Вот пока и все чем могу поделиться.
***- барабан мб взять готовый, но нет нкакого желания зависеть от чужих деталей.