quote: По делу: кто нить пробовал из ЗОСи плинковать дробью N00..? как точность..?
пробовал. Отвратно. Раскидывает на дистанции 30м около 10см.
В тоже же время мой крыс 1377 очень любит эту дробь на тех же дистанциях. Ствол на крысе - полигонал ижевский.
Fairmen01 16-03-2012 10:02
Извеняюсь за излишнюю жёсткость! Но я не могу понять: чем ZOS так не угодила уважаемому b4now? Не понятна причина, по которой необходимо столько разорятся на форуме, пытаясь обмазать фекалиями данный ствол. Если "бюджет" - это не Ваш профиль, бля чего все эти словоизлияния?
В прошлом году заказал ZOS карабин для сына, фанатеет он в 12 лет по охоте и рыбалке. Сделав около 1000 выстрелов я не жалею о сделанном приобретении. За зиму заменил восмёрку (вариант был для ружья, но с токарем адаптировали его для карабина), прикупил небольшую оптику. Осталась пристрелка и ружо готово к лету. В потраха даже не заглядывал, стреляю "из коробки". Точность вполне устраивает, на кучность ещё не проверял.
Уже не раз выше было сказанно: "для своей цены ружо очень даже неплохое", я с этим полностью согласен. Для сравнения, у нас ИЖ-60 в магазине стоит 7-8 тысяч рубликов. И если выбирать между этими стволами, то я всётаки за ZOS. Единственная проблема с заказами - это отдалённость и доставка.... Крайний Север всё таки!!!
Fairmen01 16-03-2012 10:10
И всё таки она мне нравится!
Other Hans 16-03-2012 11:09
Считаю что ZOS вне конкуренции за такие деньги. А с приложением рук - отличная вещь. Для охоты на мелкую дичь - вполне точная до 50-60м.
Недавно загерметизировал все что мог в "родной" коробке, прострелил на 25 метров 10-копеечную монету (стальную) свинцовым острым "шмелем" с 8-ми качков и вполне доволен.
Нарезы - плоховаты, потому как свинцом быстро забиваются, но я их зашлифовал. Надо победить лень и сделать из латунной трубки нарезной лейнер на 4.5. Тогда вообще будет замечательно.
Kimakovsky~ 16-03-2012 17:44
Эх... жаль что она дробь так..) думал получше Гамы полетит..) а то достали эти недопульки..) тогда вновь затарюсь коробочкой ГПМ... а дроби думаю взять поэксперементировать... если что из Иж-38 поплююсь))
b4now 16-03-2012 23:59
quote:Originally posted by Fairmen01: Если "бюджет" - это не Ваш профиль, бля чего все эти словоизлияния?
Возьми постреляй-покачай Daisy 901. Иначе все твои восклицания просто чередование черно-белых точек на фоне форума.
ПыС: я вроде нигде не говорил что ZOS - кучка говна, годного токо на выброс. Доработки возможны и тому есть фактов. Но вот чего-то реально небывалого, а не то чтобы даже особо там выдающегося, в ZOS ничо нету, как тут многие пытаются "рассказать о том чего нет".
Ладно, чето из обсуждения "шо робыть и как быть" тема перетекла в русло "сам ты наташа". Не собираюсь никого переубеждать. Кто-то любит пятизвездочные отели и пятизвездочный коньяк, а кому то жизнь не мила и страсть не бела если лето в горах не перезимовать, болтаясь над пропастью на веревке. Каждому свое.
Kimakovsky~ 17-03-2012 08:12
quote:Originally posted by b4now: Возьми постреляй-покачай Daisy 901
Винтовка с насосом расчитанным на "160 см подростков"(вроде вы так писали)... конечно качать легко..) ЗОСя иммет объем накопителя, а следственно и насоса для 5.5... с таким насосом для 4.5 можно получить только небольшое количество качков при большом усилии... если это вызывает такие затруднения, могу только посоветовать Вам записаться в спортзал...
Понимаю что разговор не в то русло ушёл... но мне интересно, какие же адские недочеты в системе накачки ЗОСа у Вас вызывают такое отвращение..? Можете с инженерными выкладками и терминами... я знаю что Вы можете... я постораюсь понять... вроде тоже не глупый...
FilippOk 17-03-2012 10:39
Да он тебе ща опять навешает про пластиковую коробку, которая взрывается в руках, зубодробительный ствол, через который пульки не летять и спуск из одной детали, чо. По кругу ходим. Хоровод имени Димы b4now. Зато вот детское пластмассовое ружо Дейзя 901 - вот мечта поэта, всех времён и народов. Ога. Дохрена постов в теме и при этом он не собирается никого переубеждать.
quote:Originally posted by John JACK: Не просверлить, а расточить. Сверло даёт дырку, получить точный диаметр в точно нужном месте можно только расточкой.
Просверлить. там ни одного точного отверстия. Одно - под шпильку, одно под шептало и одно под трубку досылателя. Ни одно из них не требует подгонки даже на десятки.
quote:Originally posted by John JACK: Эээ, чо? Стандартная крысиная коробка, которая сверлится на токарном станке - монолитный блок, да ещё и длинный?
Есть разные. Стандартные Кросмановские - короткие, и то сверлятся по оправке, с двух сторон. Гравикоробки, к примеру, длиннее, но отверстия протачиваются также по оправке, хоть и не сверлом. А теперь представим, что таких отверстий в коробке два, они параллельны и разных диаметров, одно - сквозное, а другое - глухое, и между ними надо оставить миллиметр металла. Фпириот.
Не, можно, чотам. Можно и из золота коробку сделать - отливкой с оригинала. Будет негритянски-брутальненько. Только вот... не проще ли восьмёрками обойтись?
b4now 17-03-2012 14:36
quote:Originally posted by Kimakovsky~: с таким насосом для 4.5 можно получить только небольшое количество качков при большом усилии... если это вызывает такие затруднения, могу только посоветовать Вам записаться в спортзал...
Святая вера "тяжело качать - значит так нада / зато МАЩЯ!" Бред. Усилие накачки в насосе ЗОС только от идиотской формы(конструкции) поршня, похожего на рюмку, а не на поршень ВД.
Remington3006 17-03-2012 15:58
Вот уж не думал,что качнуть zos 5-8 раз такой непосильный труд
b4now 17-03-2012 16:09
Речь не о труде, а о том, что я читал в одной книжке что при конструировании оружиев вроде бы надо применять продолжение шейного отростка туловища. При создании конструкции "родного" насоса ZOS он не применялся, точно те грю.
А вот в детской пластиковой Дейзи - конструкторА таки включили мозг и сделали нормальный насос, чтобы "слабенький но умненький" ребенок мог с десяти ненапряжных качков получить те же 220 мысов что и более взрослый и сильный дибил с допотопным "тяжелым" насосом.
Remington3006 17-03-2012 17:37
quote:Originally posted by b4now: взрослый и сильный дибил с допотопным "тяжелым" насосом.
По вашему все кто владеет винтовкой zos всего лищь дибилы?
b4now 17-03-2012 17:51
кто владеет - нет. кто ее хвалит - все без исключения.
Remington3006 17-03-2012 18:13
Ну сзесь много владельцев с положительными отзывами оней.Врядли стои так о них отзыватся.
Kimakovsky~ 17-03-2012 19:04
quote:Originally posted by b4now: похожего на рюмку
хыхы...) вы снова забываетесь о бюджете... какой поршень ВД за такие деньги..) за такие деньги обтюрацию спасет только "рюмка"... давайте серьезные аргументы... а то ща опять начнется сравнение с девайсами такой ценовой категории, которая только Вам доступна...
Просил же серьезного инженерного сравнения с сопоставимыми девайсами... но боюсь объективности от Вас не добиться... или слово сопоставимые для вас имеет какое то свое значение..)
Kimakovsky~ 17-03-2012 19:20
quote:Originally posted by b4now: поршень ВД
John JACK 17-03-2012 19:51
quote:Originally posted by FilippOk: там ни одного точного отверстия.
А отверстия для ствола и для трубы насоса так, декоративные? Или водорезка вдруг стала выдавать точность и чистоту поверхности?
quote:Originally posted by FilippOk: А теперь представим, что таких отверстий в коробке два, они параллельны и разных диаметров, одно - сквозное, а другое - глухое, и между ними надо оставить миллиметр металла.
Посты на ганзе читать не принято. Я уже несколько раз написал, что повторять родную литую коробку фрезеровкой металла - онанизм и дебилизм. Коробка должна быть новой. Простой формы. Из раздельных деталей, верхней и нижней.
quote:Originally posted by b4now: Усилие накачки в насосе ЗОС только от идиотской формы(конструкции) поршня, похожего на рюмку
Внезапно, при замене поршня усилие накачки остаётся прежним. Потому что зависит от диаметра насоса.
quote:Originally posted by b4now: чтобы "слабенький но умненький" ребенок мог с десяти ненапряжных качков
Кросман 2177 же. Насосик тоненький, цевьишко длинненькое, дрочи хоть сорок раз без малейшего усилия! Если сделать поршенёк 5 мм диаметром, можно будет даже без рычага качать, по двести раз на выстрел. Накачка может быть умеренно тяжёлой, но десять раз - дохрена МНОГО. Мой ЗОС выдаёт те же 220 за шесть качков, при родном довольно коротком цевье. Удлинить цевьё (по-хорошему, у МК длины насоса и рычага должны быть равны длине всей винтовки) - будет вообще детское усилие.
John JACK 17-03-2012 20:03
Ы сказал!
John JACK 17-03-2012 20:04
quote:Originally posted by FilippOk: там ни одного точного отверстия.
А отверстия для ствола и для трубы насоса так, декоративные? Или водорезка вдруг стала выдавать точность и чистоту поверхности?
quote:Originally posted by FilippOk: А теперь представим, что таких отверстий в коробке два, они параллельны и разных диаметров, одно - сквозное, а другое - глухое, и между ними надо оставить миллиметр металла.
Посты на ганзе читать не принято. Я уже несколько раз написал, что повторять родную литую коробку фрезеровкой металла - онанизм и дебилизм. Коробка должна быть новой. Простой формы. Из раздельных деталей, верхней и нижней.
quote:Originally posted by b4now: Усилие накачки в насосе ЗОС только от идиотской формы(конструкции) поршня, похожего на рюмку
Внезапно, при замене поршня усилие накачки остаётся прежним. Потому что зависит от диаметра насоса.
quote:Originally posted by b4now: чтобы "слабенький но умненький" ребенок мог с десяти ненапряжных качков
Кросман 2177 же. Насосик тоненький, цевьишко длинненькое, дрочи хоть сорок раз без малейшего усилия! Если сделать поршенёк 5 мм диаметром, можно будет даже без рычага качать, по двести раз на выстрел. Накачка может быть умеренно тяжёлой, но десять раз - дохрена МНОГО. Мой ЗОС выдаёт те же 220 за шесть качков, при родном довольно коротком цевье. Удлинить цевьё (по-хорошему, у МК длины насоса и рычага должны быть равны длине всей винтовки) - будет вообще детское усилие.
b4now 17-03-2012 22:45
quote:Originally posted by John JACK: при замене поршня усилие накачки остаётся прежним. Потому что зависит от диаметра насоса.
трудно спорить с человеком который точно все зает заочно, даже не держав предмета обсуждения в руках.