quote:Originally posted by Walenok: Сам конструктив изначально "больной" , на сифон между стволом и накопителем.
Мои обе здоровы с минимальным поджимом никакого сифона. Коробки пока родные.
Darkdok 03-03-2012 08:31
да на алюминиевой коробке сифонов почти нет и поджимная шпилька держит намертво.
SEDOY75 03-03-2012 09:14
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Мои обе здоровы с минимальным поджимом никакого сифона. Коробки пока родные.
Если не секрет, какие у них скоростЯ?
ЛЕНЭНЕРГО 03-03-2012 12:27
Как пишут в паспорте автомобиля Роллс-Ройс -мощность и скорость достаточные. Известным целям хватает сполна, пока ни одна жалоб не предъявила, что ей мало. Для других целей есть другие аппараты.
ЛЕНЭНЕРГО 03-03-2012 15:32
quote: Неужели показатели настолько смешны?
Конечно смешны, если сравнивать с Сайгой-12к, имеющейся в наличии. Каждый аппарат предназначен для определённой цели и имеет свойственную ему мощность. Попытки превысить обычно порождают проблемы ремонта в лучшем случае. У меня обе Зоси с родными коробками, только в одной трещина была из-за неправильно установленного кольца прицела. Успешно заклеилась дихлорэтаном. Две дюралевых коробки приготовлены, но необходимости пока их ставить нет. 5 качков вполне хватает для надёжного поражения вредной птички. Полезных не стреляю. Дополнение: На счёт померить нечем, таки не смешите мои тапки!
razamanaz 03-03-2012 15:33
quote:Originally posted by SEDOY75: Если не секрет, какие у них скоростЯ?
Вся сИкретная информация здесь
SEDOY75 03-03-2012 15:55
quote:Originally posted by razamanaz: [B] Вся сИкретная информация здесь
Да я не про эти цыфры, их я знаю))) Это стоковые ТТХ. А в реале они у всех разные. Например, у меня с 10 качков КПУМ летят 265 м/с. Я спросил у ЛЕНЭНЕРГО именно про его экземпляры.
ЛЕНЭНЕРГО 03-03-2012 15:56
Что-то скорость великовата. Видно, колпачками пуляли. У меня с 4-х полуграммом 195-197, а с 5-215. Точно не помню уже. Дрозду хватает 180мыс для сквозняка на 20м. Зачем больше-то качать, силу некуда девать? Это в РСР любят кучами мериться на полтосе, а тут скорости гнать, а на фига? Чтобы сломать побыстрее? У каждой пулялки есть свой диапазон применения и запас прочности. Превышение неизбежно снижает ресурс. А потом появляется: Помогите! После 20 качков клапан травит...и тд. Почему-то ни один охотник в патрон в 4 раза больше пороху не сыплет. Видимо, естественный отбор срабатывает-у таких потомства нет. И их тоже...
razamanaz 03-03-2012 17:50
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Видно, колпачками пуляли
А разве производители с чем то другим меряют?
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: ни один охотник в патрон в 4 раза больше пороху не сыплет
Сыплют. Но только один раз.
SEDOY75 03-03-2012 18:22
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Видно, колпачками пуляли.
Я же написал
quote:Originally posted by SEDOY75: с 10 качков КПУМ летят 265 м/с.
КПУМ- это "КросманПремьерУльтраМагнум(0,68гр.)")))
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: для сквозняка на 20м. Зачем больше-то качать, силу некуда девать?
Меня "вредные птички" ближе, чем на 50 м к себе не подпускают))) Пришлось менять Зосю на Вальтер.
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: а на фига? Чтобы сломать побыстрее?
10 качков- это превышение???
quote:Originally posted by razamanaz: Вся сИкретная информация здесь
SEDOY75 03-03-2012 18:24
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: На счёт померить нечем, таки не смешите мои тапки!
Так и я про то же, при Вашем-то арсенале)))
Kimakovsky~ 03-03-2012 21:05
Всем здравия... Опять читаю про 10 качей для 4.5 мм))) какой же длины у Вас ствол, что столь кубиков нужно))
SEDOY75 03-03-2012 21:35
quote:Originally posted by Kimakovsky~: Всем здравия... Опять читаю про 10 качей для 4.5 мм))) какой же длины у Вас ствол, что столь кубиков нужно))
Если этот вопрос адресован мне, то ствол(как и всё остальное) родной. СК капролоновая. А качать 10 раз приходится для того, чтобы тяжёлые КП-шки долетали до цели на 50 и более метров.
John JACK 03-03-2012 23:53
Укоротил накопитель на 2 мм. Решил новый не делать, а просто воспользоваться лишней длиной резьбы в передней части старого. Объём накопителя уменьшился, объём насоса увеличился. Раньше с 4 качков было 185 м/с, теперь - 195. Завтра отстреляю на разные качки, будут более точные результаты. Главный смысл переделки в том, что она делается совершенно нахаляву. Резерв по длине появился от замены родного поршня с толстой манжетой на плоский металлический с колечком.
quote:Originally posted by b4now: [b]ZOS - однозначно не ружбайка для человека привыкшего жить по принципу "купил и пользуйся". Чтобы быть ZOS-оводом придется знать и уметь ВСЕ, и не только о своей винтовке, но еще и в КУЧЕ межных сфер техническизх знаний.[/B]
Полная ерунда же. ЗОС с капролоновой коробкой - идеальный вариант бюджетной мультяхи (и вообще пневматической винтовки) за полным отсутствием критичных косяков. С ней ВООБЩЕ не надо ничего делать, и она будет замечательно стрелять. 1377 косяк наполовину, 2177 косяк полностью, а всё остальное или не существует, или недостойно гордого звания бюджетной мультикомпрессионки.
Kimakovsky~ 04-03-2012 01:06
quote:Originally posted by SEDOY75: Если этот вопрос адресован мне, то ствол(как и всё остальное) родной. СК капролоновая.А качать 10 раз приходится для того, чтобы тяжёлые КП-шки долетали до цели на 50 и более метров.
Если ствол родной, то уменьшив накопитель получим меньшее количество качков для получения дого же результата и более тихий выстрел...
А про 50+ метров наверно именно про мощю? потому что добиться повторяемого результата на таких дистанциях тяжко будет... труба все равно водит мягкий стволик туды сюды)хотя, например, в нашем Уральском климате сначала ветер играет роль, а уж только потом остальное... уж очень страшен ветер для пневматики...
ЛЕНЭНЕРГО 04-03-2012 01:43
quote:Originally posted by John JACK: Полная ерунда же. ЗОС с капролоновой коробкой - идеальный вариант бюджетной мультяхи (и вообще пневматической винтовки) за полным отсутствием критичных косяков. С ней ВООБЩЕ не надо ничего делать, и она будет замечательно стрелять.
Согласен, но с одним условием: если не качать более 10 качков, а лучше меньше. Все поломки, кроме пластиковой резьбы под модер, от попытки выдавить из Зоси то, на что она изначально не рассчитана. А тут встречалось и по 40 качали. Считаю, что не за "мощщёй" надо гнаться, а сделать её более эргономичной, тк внешний вид, особенно у карабина пластик, мягко говоря, выглядит слегка устаревшим. Накачивать неудобно из-за короткого цевья, а пульку запихивать на холоде-вообще та ещё песня! Примерно так должна выглядеть модифицированная Зося. Цевьё до спусковой скобы. Накачивать будет значительно легче и удобнее. Вот ещё похожий вариант. Вся задача в том. чтобы выпилить цевьё и приклад из фанеры. Раньше это мог любой пионер сделать лобзиком, стамеской и рашпилем. Можно и так. Но согласитесь, первые два варианта интереснее.
b4now 04-03-2012 03:06
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Как пишут в паспорте автомобиля Роллс-Ройс -мощность и скорость достаточные.
Як кажуть у нас у сэли: Глухэ як не почуе - так прыдумае.
Про "достаочно" не написано паспорте автомобиля Роллс-Ройс (кстате, у RR больше чем одна модель ), так говорят менежеры-кольсунтаны в салонах RR, и то - только когда не слышит супервайзер. А в целом согласен.
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО: Что-то скорость великовата. Видно, колпачками пуляли. У меня с 4-х полуграммом 195-197, а с 5-215.
ИСПРАВНЫЙ ЗОС с вычещинемы говнами и вылеченым "непропусканием" (в реальности не встречается ) с пяти качей выдает 240мысов.
b4now 04-03-2012 03:13
quote:Originally posted by John JACK: ЗОС с капролоновой коробкой - идеальный вариант бюджетной мультяхи (и вообще пневматической винтовки) за полным отсутствием критичных косяков. С ней ВООБЩЕ не надо ничего делать, и она будет замечательно стрелять.
дядь, при всем уважении к твоему ветеранству и все такое, Зос - самая говенная по исполнению ружбайка, которую довелось разбирать и рассматривать. Если 2100 меня поразил "инопланетной" идиотичностью устройства, то ЗОС - именно ощущением, что его делали ночью слепые инвалиды ногами. Моя "искаропке" травила отовюду, откуда только можно, и с одного качка издавала только хрипение, напоминающее протяжный стон и затем легкий пук, похожий скорее на кашель, символизировавший покидание пульки ствола. Может мы про разные какие-то Зосы?
Ну и тот факт, что Зосами в украине торгует только один человек, который их завез - уже говорит какбе о многом.
ЛЕНЭНЕРГО 04-03-2012 03:14
Ну, так я там в салоне и слышал про достаточную мощность, когда мне очередную модель Роллса впаривали, типа та, что Вы у нас в прошлом году купили, морально устарела. Особых отличий не нашёл, но взял на всякий случай, а то как-то не солидно мне на старой развалюхе ездить...
John JACK 04-03-2012 04:53
quote:Originally posted by b4now: Может мы про разные какие-то Зосы?
Может. Конкретно у моего карабина было только полторы проблемы (не считая пластиковой держадлы-деталей-вместе-с-трещинами вместо коробки) - отсутствие поджимной планки (забить забыли, яхз) и сползающий ствол (клея пожалели, всё равно выбивать, зафиксировал одним винтиком). Конструкция и подбор размеров у ЗОС же близки к идеалу настолько, насколько это возможно. Самооткрывашка, затвор с прямым ходом, регулируемый поршень, втулка в рычаге вместо наплывов штамповки, резьба для модера и ластохвост. Материалы дешёвые и качество исполнения-сборки сомнительные, верно, но Зосю можно взять в руки и стрелять без всяких изменений конструкции. У 1377 надо менять всё, кроме трубы насоса и рукояти, 2100 же вообще проще сразу выкинуть, однако ими торгуют на каждом углу. А про качки даже в табличке их только восемь нарисовано. С крысами понятно желание качать по сорок раз, там насосик маленький и имеет маленький диаметр, у Зоса же насос длиной со ствол и как раз такого диаметра, чтобы качать надо было с разумным усилием. Нестабильность выстрела с одного качка - это скорее проблема самооткрывашки же. Малого давления в накопителе не хватает, чтобы резко открыть клапан. Пичалька, но пережить это можно.
Лиса и Эдган
Известным целям хватает сполна, пока ни одна жалоб не предъявила, что ей мало. Для других целей есть другие аппараты.
Примерно так должна выглядеть модифицированная Зося. Цевьё до спусковой скобы. Накачивать будет значительно легче и удобнее. Вот ещё похожий вариант. Вся задача в том. чтобы выпилить цевьё и приклад из фанеры. Раньше это мог любой пионер сделать лобзиком, стамеской и рашпилем.
), так говорят менежеры-кольсунтаны в салонах RR, и то - только когда не слышит супервайзер. 
) с пяти качей выдает 240мысов. 
